Дело № 2-1361/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

с участием истца КОВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

КНС к КДВ о взыскании общих долгов супругов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16.02.2023 года по делу №2-34/2023, с учетом определения от 21.02.2023 года требования истца к ответчику по долговому обязательству по кредитному договору №93639644 от 21.12.2018, заключенному между ПАО Сбербанк и КНС, с определением права регрессного требования, удовлетворены в полном объеме. Согласно справке ПАО Сбербанк за период с 20.01.2023 по 25.10.2023 К по кредитному договору оплатила долговые обязательства в размере 269 250,54 рублей, в связи с чем, КДВ обязан выплатить КНС в порядке регресса 134 625,25 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца 134 625,25 рублей, госпошлину 3 892,51 рублей, услуги юриста 7 000 рублей. 

В судебном заседании истец КНС исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом по делу установлено следующее: 

16.02.2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску КНС к КДВ о взыскании денежных средств. Суд признал общим долгом КДВ и КНС долговые обязательства по кредитному договору №93639644 от 21.12.2018 года, с определением права регрессного взыскания кредитных платежей. 

Решение суда от 16.02.2023 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.07.2023 года.

Как следует из представленной справки ПАО Сбербанк, КНС по кредитному договору №93639644 от 21.12.2018 года за период с 01.01.2023 по 25.10.2033 года уплатила: основной долг 249 547,21 рублей, проценты 19 703,33 рублей. 

Таким образом, сумма выплаченных истцом денежных средств по общим обязательствам сторон составила 269 250,54 рублей, где ? часть составляет 134 625,27 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 892,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг истец представил суду:

- договор поручения от 29.10.2023 года, заключенный между КНС и адвокатом ВОН, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: подготовить исковое заявление о взыскании денежных средств в порядке регресса 134 625,25 рублей по кредитному договору №93639644 от 21.12.2018 с ПАО Сбербанком (п.2.1). Размер вознаграждения по договору составляет 7 000 рублей (п.3.1);

- чек по операции от 30.10.2023 года на сумму 7 000 рублей посредством ПАО Сбербанк, отправитель КНС К., получатель Ольга НВ.

Суд считает, что заявленные КНС судебные расходы на оказание юридических услуг ВОН связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, заявлены обоснованно, с учетом принципа разумности. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КНС к КДВ удовлетворить.

Взыскать с КДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии № №, выдан ОВД Шилкинского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 752-031 в пользу КНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии № №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-036 денежные средства в размере 134 625 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги юриста в сумме 7 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 892 рубля 51 копейку. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 8 декабря 2023 года.

Председательствующий Терновая Ю.В.