дело № 12-74/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда РБ, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 подал жалобу, просит отменить постановление и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 по 

<

адрес> РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Суд, приходит к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Оснований для отложения дела не имеется, лицо, привлекаемое к административной ответственности, заранее и надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. 

Отложение дела ведет к затягиванию процесса, что недопустимо.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Как следует из обжалуемого ФИО1 по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 постановления мирового судьи, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, нанес удары по лицу и различным частям тела ФИО5, тем самым причинив физическую боль.

Вместе с тем, при направлении административного протокола по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд к материалу не были приложены приговора на ФИО2 по ранее совершенным корыстно насильственным преступлениям, в виду чего не установлено наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по ч. 2 ст. 161 УК РФ установленной приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО3