КОПИЯ

70MS0028-01-2019-000947-63

Дело № 2-1133/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Бер К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182737,48 рублей за период с 10.04.2011 по 30.05.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании определения Томского районного суда Томской области №2-972/2010 от 31.08.2010 ФИО3 обязалась в срок до 10.10.2010 выплатить ФИО2 150000 рублей, оставшиеся 150000 рублей ежемесячно в течение шести месяцев, т.е. до 10.04.2011 передавать деньги равными долями лично. Решение вступило в законную силу 11.09.2010. В отделе судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска находится исполнительное производство №5064/14/03/70, до настоящего времени решение суда не исполняется, денежные средства в полном объеме не взысканы, задолженность составляет 176393,33 рублей. В связи с чем, на указанную сумму долга подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что определением Томского районного суда Томской области от 21.08.2010 утверждено мировое соглашение, заключенное 31.08.2010 между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого последняя признала исковые требования в сумме 300000 рублей и обязалась в срок до 10.10.2010 выплатить ФИО2 150000 рублей, оставшиеся 150000 рублей ежемесячно в течение шести месяцев, то есть до 10.04.2011 года передавать деньги равными долями лично. 

Постановлением от 29.01.2014 возбуждено исполнительное производство №5064/14/03/70 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 300000 рублей. 

Согласно расчетам задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО3 за период с 22.12.2015 по 14.02.2019 и с 14.02.2019 по 30.05.2019 с учетом произведенной ответчиком оплаты остаток задолженности составляет 174439,59 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга в указанную в определении об утверждении мирового соглашения дату (до 10.04.2011) ответчик в суд не представила, как и не представила доказательств исполнения судебного акта на дату вынесения судебного решения, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по 30.05.2019.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ. 

На протяжении периода наличия задолженности ответчика перед истцом действовало 3 редакции положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 04.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов исходя из суммы задолженности с учетом частичного погашения за период с 10.04.2011 по 30.05.2019 (2973 дня) в размере 182737,48 рублей. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2011 по 30.05.2019 в размере 182737,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу истца ФИО2 (уплаченные согласно чеку-ордеру от 27.02.2019), и 4454,75 рублей в бюджет Муниципального образования «Город Томск». 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей истец представил договор об оказании юридических услуг от 27.02.2019 с актом приема-передачи на сумму 15 000 рублей. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 с учетом заявленных требований, принципа разумности, степени сложности дела, участия представителя истца при рассмотрении дела мировым судьей, в подготовке дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях в районном суде, характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, суд считает необходимым признать разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2011 по 30.05.2019 в размере 182737 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4454 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Бер

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2019 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2-1133/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.