Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он по достижению 55 летнего возраста обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии на основании подпункта 9 пункта 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости за работу на плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), а также в назначении федеральной социальной доплаты, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по подпункту 9 пункта 1 ст. 30 указанного Федерального закона, а именно с указанием на то обстоятельство, что страховой стаж необходимый для установления досрочной страховой пенсии составил 6 лет 02 месяца. 

Так решением № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности механика 1 помощника капитана «СП-9», т/х БТ 1199 МСУ-6 (переименована в ООО СК «Астраханский Автомост»).

Основанием к исключению из подсчета страхового стажа указанного периода работы послужило отсутствие справки от судовладельца, уточняющей характеристику судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. 

Также решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу из подсчета его страхового стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т

<

данные изъяты> 

Как указывает истец данные периоды его работы исключены ответчиком в виду отсутствия справки судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также в связи с отсутствием в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о работе кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Также данным решением истцу из подсчета его страхового стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты>»).

Как указывает истец данные периоды его работы исключены ответчиком в виду отсутствия справки судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также в связи с отсутствием в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о работе кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Также данным решением истцу из подсчета его страхового стажа был исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты>

Как указывает истец данный период его работы исключен ответчиком в виду отсутствия справки судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также в связи с отсутствием в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует уплата дополнительных тарифов при уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ (за 2013 год – 2%, за 2014 год – 4,0%, с 2015 года и последующие годы – 6,0%.

Истец полагал незаконным и исключение из подсчета его страхового стажа вышеуказанных периодов работы поскольку им в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> была представлена его трудовая книжка, содержащая все записи о его трудовой деятельности, в том числе в оспариваемые периоды работы. Также ответчику были представлены справки Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых суда на которых он работал не являются портовыми, работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения. 

В свою очередь суда 

<

данные изъяты> – самоходный паром, «

<

данные изъяты>» - буксир, 

<

данные изъяты> также отнесены к категории судов, работа в плавсоставе которых подлежит включению в специальный страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Как указывает истец факт его работы, периоды и должность в колхозе «Заветы Ильича» подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Отсутствие в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о работе кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования и сведений об уплате дополнительных тарифов при уплате страховых взносов также по мнению истца не может служить основанием для исключения из подсчета его страхового стажа оспариваемых периодов работы, поскольку предоставление таких сведений в Пенсионный фонд не зависит от воли работника и не является его обязанностью, а является обязанностью работодателя, контроль за которой осуществляет Пенсионный фонд. 

Поскольку его страховой стаж дающий право на досрочное установление пенсии по мнению истца составляет более 12 лет 6 месяцев, следовательно истец полагал, что оснований для отказа в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости у ответчика не имелось. 

В связи с указанным истец просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из подсчета его страхового стажа периодов работы, обязав ответчика включить вышеуказанные периоды работы в подсчет его страхового стажа, и установить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с назначением федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе производства по делу истец отказался от части заявленных исковых требований, уточнив заявленные исковые требования, в которых просил суд обязать ответчика включить в подсчет его страхового стажа для установления досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика 1 помощника капитана 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты>»), обязав ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, с назначением федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила суд требования удовлетворить с учетом уточнений по иску по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, сославшись в обоснование своих возражений на мотивы отказа, указанные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «Астраханский Автомост» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановлении решения данного решения, суд принимает за основу принцип, изложенный в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом. Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно Постановлений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года (п.4).

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется (п.6).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановляет: Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Согласно п. 2 указанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются в том числе периоды работы с тяжелыми условиями труда и работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Основным критерием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В соответствии со ст. 26 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXVIII «Транспорт» подраздел 3 «морской и речной флот» пункт 1 плавающий состав судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): механики и их помощники, главные и старшие механики.

В соответствии с Приказом N 6 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Морского Флота СССР "Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР" должности капитана, помощника капитана, механика и матроса относятся к плавсоставу судна. 

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно данного решения: страховой стаж истца согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" составил 34 года 8 месяцев 22 дня; страховой стаж за работу на плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по ст. 30.1.9 составил 6 лет 02 месяца. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа истца был исключен период работы на плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по ст. 30.1.9 Федерального закона "О страховых пенсиях": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика 1 помощника капитана «

<

данные изъяты>

Основанием к исключению указанного периода работы истца из подсчета страхового стажа явилось отсутствие справки от судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Также решением № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа истца были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты>

Основанием к исключению указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа явилось отсутствие справки от судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), а также отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о работе кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ). 

Также решением № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа истца были исключены период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана ЗАО мостостроительная фирма «Астраханский автомост» (переименовано ООО СК «Астраханский автомост»).

Основанием к исключению указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа явилось то обстоятельство, что отсутствует справка судовладельца, в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также в связи с отсутствием в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведениях о работе кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, отсутствием в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица уплаты дополнительных тарифов при уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ (за 2013 год – 2%, за 2014 год – 4,0%, с 2015 года и последующие годы – 6,0%.

Согласно записей в трудовой книжке истца АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят механиком – 1 пом капитана 

<

данные изъяты> (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> преобразовано в Астраханский филиал акционерного общества открытого типа «

<

данные изъяты> (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> на работу механиком на т/х 

<

данные изъяты>» (Расп. № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию (Расп. № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО ПКФ «

<

данные изъяты>» на работу в должности механик на т/х 

<

данные изъяты>» (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО 

<

данные изъяты> механиком на плавкран 

<

данные изъяты> (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ работает по настоящее время. 

Трудовая книжка представлена истцом в суд, оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку, записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений. Сведения о подложности указанного документа суду не представлены.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 работал полный рабочий день, полный навигационный период в ЗАО МСФ «Астраханский Автомост» в должности механика – первого помощника капитана 

<

данные изъяты> временно с ДД.ММ.ГГГГ. Переведен постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Самоходный паром 

<

данные изъяты> относится к речным судам и не относиться к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-вспомогательных, пригородных и внутригородского сообщения). Имел место отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> относится к речным судам и не относиться к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-вспомогательных, пригородных и внутригородского сообщения). Вышеуказанная работа относиться к статье 30 п. 1 пп. 9 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Вышеуказанными справками также подтверждено переименование Мостостроительного управления № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в настоящее время Мостостроительное управление № является 

<

данные изъяты>

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> о трудовом стаже, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял постоянную трудовую деятельность в должности механика т/х «Колонок» колхоза «Заветы Ильича».

Из справки Нижне-Влжского филиала Российского Речного Регистра от ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о судне т

<

данные изъяты>» на котором истец осуществлял свою трудовую деятельность в оспариваемый период, следует сделать вывод о том, что т/х «

<

данные изъяты>» к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относится.

С учетом представленных истцом доказательств оспариваемые периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика 1 помощника капитана «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика т/х «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты> подлежат включению в подсчет страхового стажа за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, нельзя признать законным и обоснованным ссылку Управления Пенсионного фонда при отказе истцу досрочной страховой пении на отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета кода особых условий труда в спорный период, поскольку предоставление не соответствующих установленным обстоятельствам сведений произошло по вине работодателя вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей и не может являться препятствием для осуществления предусмотренных законодательством пенсионных прав истца.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего выполнения работодателем и органа Пенсионного Фонда РФ своих обязанностей, установленных законом.

Таким образом, ликвидация либо переименование предприятия и отсутствие у истца первичных документов, подтверждающих факт его работы в особых условиях труда, отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета кода особых условий труда, не могут служить основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах требования истца по включению в подсчет его страхового периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

С учетом вышеуказанного право истца на досрочную страховую пенсию по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возникло ДД.ММ.ГГГГ и его страховой стаж за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, составил не менее необходимых 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Поскольку право истца на досрочную страховую пенсию по старости возникло с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно пенсия может быть установлена истцу с указанной даты, с назначением федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в соответствии подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить. 

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об отказе ФИО1 в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, дающих право на установление досрочной страховой пенсии.

Включить в подсчет страхового стажа ФИО1 периоды за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика 1 помощника капитана 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана КПЛ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика плавкрана 

<

данные изъяты>

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> установить ФИО1 с учетом включенных периодов работы, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с назначением федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.