Дело 2-682/2025

73RS0025-01-2025-000965-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 октября 2025 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Славинской Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договорам займа №... и №... от 19.09.2023.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №... и №..., в соответствии с которыми ответчику предоставлен заем на цели личного потребления на общую сумму 30 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями заключения договоров займа, сделки заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). 

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению взыскателя о взыскании задолженности по указанным договорам займа, отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам потребительского займа №... и №... от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 25.10.2024 в размере 30 000 руб. по 15 000 руб. по каждому договору, проценты в размере 38 880 руб. по 19 440 руб. по каждому договору, а всего 68 880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласился, пояснив, что договоры займа, указанные в иске не заключал. Работает учителем, имеет стабильный доход в виде заработной платы и пенсии, поэтому необходимости в заключении договора у него не было. Денежные средства в размере 30 000 руб. от ООО МФК «ЭйрЛоанс» не получал. Карта, указанная в иске, номер телефона, а также адрес электронной почты ему не принадлежат. 

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс» ООО «ПКО «Аскалон», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены договоры №... и №... от 19.09.2023, заключенные между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде путем акцептования – принятия заявления оферты (л.д. 9-12). 

Указанные договоры займа со стороны заемщика подписаны аналогом собственноручной подписи, с использованием номера мобильного телефона №....

Как следует из индивидуальных условий договора займа №... и №... от 19.09.2023 сумма займа составляет по каждому 15 000 руб. (п.1 договора), срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2 договора). Процентная ставка по договорам составляет 292% годовых.

Согласно п.6 договора платежи в счет оплаты основного долга и процентов должны вноситься заемщиком согласно графику платежей по 2 421 руб. 55 коп. ежемесячно.

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) АО «Сургутнефтегазбанк» денежные средства по договорам были предоставлены ФИО1 на общую сумму 30 000 руб. путем перечисления на карту №... в АО «Альфа-Банк» (оборот л.д.19).

25.10.2024 на основании договора уступки прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования взыскания задолженности по договорам займа от 19.09.2023 с ФИО1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь на основании договора от 25.10.2024 №... уступило свои права требования по договорам займа с ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

В суде ФИО1 оспаривал получение денежных средств по договорам займа, и принадлежность ему карты и номера телефона.

Пояснил, что указанный номер телефона ранее с 14.08.2008 по 26.08.2020 находился в пользовании его супруги ФИО2, и был зарегистрирован на нее.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Мегафон», абонентский номер №... зарегистрирован за ФИО3 Суваром, проживающим по адресу: 

<

...>.

Сведений о принадлежности номера карты №... ФИО1 в материалах дела не имеется.

Так, из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО1 18.09.2023 открыт счет и выпущена без пластика карта №....

Карта 220015******4262 на имя клиента не выпускалась.

ФИО1 в суде оспаривалось, в том числе и открытие вышеуказанного счета, поскольку в ответе АО «Альфа-Банк» на судебный запрос указаны неверные паспортные данные, а именно дата выдачи паспорта – 18.09.2023, тогда как его паспорт выдан 12.10.2005. 

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, открытых и закрытых счетов на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» не имеется, в том числе счета, указанного в ответе АО «Альфа-Банк» на запрос суда. 

Таким образом, представленными в материалы дела допустимыми доказательствами подтверждаются доводы ФИО1 о том, что денежные средства по договору займа он не получал, карта, на которую согласно представленным истцом документам осуществлен перевод денежных средств, ему не принадлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа от 19.09.2023 не имеется. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

Судья Н.В. Славинская 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025