Дело № 2-2242/2020(20)

66RS0004-01-2021-001423-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Бурматовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 КонстА.ичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил о взыскании долга по двум договорам займа в общей сумме 150000,00руб., процентов за пользование суммой займа в общем размере 23993,14руб., а также расходов по оплату юридических услуг в сумме 3000.00руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4679,00руб. 

Иск в части требований о взыскании долга и процентов по договору от 09.11.2017г. определением суда от 11.02.2021г. был возвращен истцу в виду неподсудности данному суду. Иск в части требований по договору займа от 15.01.2018г., с учетом прохождения истцом ранее процедуры приказного производства, был принят судом к производству и разрешается настоящим решением. 

В обоснование исковых требований в обозначенной части указано, что 15.01.2018г. истец передал ответчику, а тот получил в долг от истца денежные средства в размере 120000,00руб., которые обязался вернуть в срок до 30.07.2018г., в подтверждение чего ответчиком собственноручно составлена расписка. Обязательства по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, представил оригинал заемной расписки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом с направлением судебной повестки по адресу, имеющемуся в деле, подтвержденному данными адресной справки. Об изменении своего адреса ответчик суду не сообщал, иного адреса для направления корреспонденции не представлял. Как следует из отметки на почтовом конверте, ответчик судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, а также положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 

 N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным. Кроме того, информация по делу была в установленном порядке размещена на официальном сайте суда. В связи с изложенным, суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска в рассматриваемой части, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По представленным в дело доказательствам, судом установлено, что 15.01.2018г. ответчик собственноручно заполнил и выдал истцу расписку, согласно которой он получил от истца денежные средства в размере 120000,00руб., которые обязуется отдать в срок до 30.07.2018г. Оригинал расписки был передан в дело, находится в нем.

Поскольку согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд соглашается с истцом, и считает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи от истца ответчику заемной суммы, обязательство ответчика по ее возврату в определенный срок, подтверждены оригиналом представленной суду расписки от 15.01.2018г. Как следует из представленной расписки, она содержит подтверждение факта получения ответчиком от истца заемных средств в размере 120000,00руб., обязательство по их возврату в срок до 30.07.2018г., текст расписки заполнен собственноручно заемщиком, под текстом расписки о заемных обязательствах содержится его подпись. Факт получения денежных средств в указанной сумме, наличие обязательства по их возврату ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем спорной денежной суммы, обязательство по ее возврату. 

Представленное суду истцом письменное доказательство – расписка, ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочена, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство передачи истцом денежных средств, получения денежных средств ответчиком, наличие обязательства последнего по их возврату в указанной сумме. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении на основании спорной долговой расписки денежного заемного обязательства. 

Доказательств возврата суммы долга по спорной расписке в указанный срок ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено. Наличие у истца оригинала расписки также свидетельствует о невозврате указанных в ней заемных средств. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по договору займа в размере 120000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ. Суд, учитывая, что в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца такие проценты за период с 31.07.2018г. по 28.11.2020г. (конченая дата расчета) в размере 18167 рублей 94 копейки. Расчет процентов в данной части исчислен истцом верно, с учетом установленных ставок, периода просрочки.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 98 настоящего Кодекса определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. При возврате иска в части судьей был разрешен вопрос по возвращению ему также части уплаченной по одному чеку государственной пошлины сумме 716,50руб. В оставшейся части таких расходов, связанных с подачей рассматриваемого иска, суду представлены доказательства несения истцом таковых, истцом представлялся оригинал платежного документа о их уплате. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд полагает, что согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца, в размере 3963,36руб. (с учетом размера удовлетворенных исковых требований).

Также в виду подачи иска (по двум договорам займа) истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000,00руб., в подтверждение чего представлен договор № от 26.11.2020г., акт, документы об оплате этих услуг. Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассматриваемым иском, и учитывая по аналогии положения ст.98 ГПК РФ, а также то, что они были понесены в целях взыскания задолженности по двум договорам займа в общем размере 173993,14руб., из которых взыскана сумма 138167,94руб. (79.41%), суд читает возможным настоящим решением взыскать в пользу истца таковые в размере 2382,30руб. в соответствии с расчетом: 3000х79,41/100. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 КонстА.ичу о взыскании долга по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 КонстА.ича в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.01.2018г. в размере 120000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 31.07.2018г. по 28.11.2020г. включительно в размере 18167 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2382 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.03.2021г.

Судья О.Н. Серебренникова