25RS0006-01-2024-001526-41

№ 2-865/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 октября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации погашенного кредита,

установил:

ФИО1 обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 157566,39 рублей в счет компенсации ? доли выплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, заключенному между ним и ПАО Сбербанк России, 5727 рублей в счет возмещения государственной пошлины, 7000 рублей в возмещение оплаты вознаграждения адвокату за составление искового заявления, в обоснование указав следующее. Решением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместного имущества супругов указанный кредитный договор признан общим долгом бывших супругов, доли признаны равными. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и он самостоятельно производил выплаты по данному кредиту, на момент расторжения брака задолженность по данному кредиту составила 270557,53 рублей. В сентябре 2024 года он досрочно погасил задолженность по кредиту и в счет основного долга им банку было выплачено 270557,53 рублей, 44575,24 рублей – проценты за пользование вышеуказанным кредитом; всего 315132,77 рубля. Поэтому считает, что ответчик должна ему возместить ? долю от выплаченной им суммы, т.е. 157 566,39 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Как следует их заявления ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения долга 157566 рублей 39 копеек, в счет возмещения судебных расходов – 12727 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2024 года.

Судья А.В. Милицин