Дело № 1-221/2019

поступило в суд 27.11.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А., 

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Полянской Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-19.09.2016 года мировым судьей 2го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 мес.; 

-30.08.2017 года мировым судьей 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес. условно с испытательным сроком 8 мес. с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.09.2016 к отбытию дополнительное наказание определено - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 5 мес. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 15.11.2017 испытательный срок продлен на 1 мес., неотбыто дополнительного наказания 2 месяца; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, приговором мирового судьи 2 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 30.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года 5 месяцев.

12 октября 2019 года в дневное время ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, решил управлять транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

12 октября 2019 года в дневное время в период до 14 часов 30 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и начал на нем самостоятельное движение по улицам п.Воздвиженский.

12 октября года в 14 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Халипа А.В. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1, заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Липатов И.А. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55), совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. 

По справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 54). По информации военного комиссариата служил в армии, годен к военной службе по категории «А» (л.д.50).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает: подсудимый вину признал, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами без назначения максимальных сроков наказаний. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 19.09.2016 и 30.08.2017, а именно им не полностью отбыто дополнительное наказание, окончательно к отбытию дополнительное наказание следует определить с учетом требований ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Для назначения менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд оснований не находит.

По делу не усматривается каких-либо отдельных обстоятельств или совокупности таковых, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Не находит суд оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС- следует хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания, в сумме 2160 рублей взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 30 августа 2017 г., путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному окончательно к отбытию определить дополнительное наказание- лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два ) года 4 (четыре) месяца. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства- диск - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-221/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2019-001131-65