Дело № 2-617/2025

УИД: 23RS0032-01-2025-001070-97

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Новороссийск 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» в лице Новороссийского филиала САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО7 о взыскании убытков.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО - Гарантия» ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО – Гарантия» по полису № транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № регион.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО – Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 133 111 рублей 62 коп.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО10 застрахована не была, согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На момент подачи искового заявления денежные средства не перечислены истцу. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 133 111 рублей 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие, о вынесении решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 935 ГПК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ч. 2 ст. 937 ГПК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, собранными по данному делу ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в 

<

адрес> водитель ФИО13 управляя автомобилем KIA RIO государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории не пропустил транспортное средство, допустив столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО14. в результате чего, данный автомобиль получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС ОРДПС г. Новороссийска ФИО15 вынесено постановление № № об административном правонарушении, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО17. владелец транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, обратилась в САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту приема передачи, выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонта автомобиля составила 133 111 рублей 62 коп.

Признав данный случай страховым, истец выплатил за ремонт автомобиля денежную сумму в размере 133 111 рублей 62 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом САО «РЕСО - Гарантия» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 993 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в лице Новороссийского филиала САО «РЕСО - Гарантия» убытки в размере 133 111 рублей 62 коп., государственную пошлину в размере 4 993 рубля, а всего взыскать 138 104 рубля 62 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 13.11.2025г.