РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 24 октября 2017 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием:

ФИО1 ответчика – межрайонной инспекции ФИО1

налоговой службы России № по 

<

адрес> ФИО1,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ответчика – ФИО1 службы 

государственной регистрации, кадастра и картографии по РА ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> об оспаривании действий кадастровой палаты о государственной регистрации права с нарушением срока государственной регистрации такого права, взыскании уплаченного земельного налога за оспариваемый период, судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> в котором просит признать незаконными действия ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> выразившиеся в несвоевременной государственной регистрации прекращения права – Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать отменить государственную регистрацию прекращения данного права от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести государственную регистрацию прекращения права с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок – кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить сведения об этом в МИФНС России № по 

<

адрес>, взыскать с МИФНС России № по РА незаконно взысканные денежные средства в счет уплаты земельного налога за 2014 и 2015 годы за земельный участок – кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 рублей и 919 рублей соответственно, а всего в сумме 1379 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> денежные средств по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости полученной для обращения в суд, в сумме 650 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за счет ФИО1 казначейства по 

<

адрес> моральный вред в сумме 10000 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> издержки связанные с рассмотрением дела, а именно на составление иска в сумме 3000 рублей. 

При этом указала, что она является собственником на праве общей долевой собственности 25000/1200000 долей земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства. Земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, территория Натырбовского сельского поселения, бригада №, секция №, контур №, юго-восточнее х. К-Кужорского. Кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данный земельный участок у неё единственный.

Она обнаружила, что за 2014 и 2015 налоговый период с неё был взыскан земельный налог за два земельных участка с кадастровыми номерами: 01:02:0000000:4 (в сумме 460 рублей и 919 рублей) и 01:02:2508001:601 (в сумме 513 рублей и 513 рублей соответственно). Однако, свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:02:0000000:4 было погашено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебного разрешения спора, данные сведения она сообщила в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес>, с просьбой исправить ошибку. Из Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> она получила сообщение, что на основании её заявления инспекцией направлен запрос в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, данным органом по запросу была проведена проверка и по ее результатам предоставлена Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Из данной выписки следует, что она является собственником двух земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 01:02:0000000:4 и 01:02:2508001:601.

Она стала проверять полученную информацию, ходила в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, приносила им оригинал погашенного свидетельства о праве собственности на земельный участок, просила исправить ошибку, однако никакой помощи не оказали, указав, что у них все правильно. Не получив никакой помощи от сотрудников этой государственного организации, она стала собирать документы для обращения в суд. Оплатив государственную пошлину в сумме 650 рублей, она сделала запрос в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о предоставление сведений о принадлежащих её в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектах недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 служба государственной регистрации, кадастра и картографии на основании запроса предоставила письменный ответ о принадлежащих мне объектах недвижимости: Земельный участок - кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Адыгея республика, район Кошехабльский, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: 28.06.2001 год, основание государственной регистрации - Постановление главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок - кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Натырбовского сельского поселения, бригада №, секция №;4, контур №, юго-восточнее х. К-Кужорского, дата государственной регистрации: 22.11.2008 год, основание государственной регистрации - Протокол общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данной выписки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была собственником двух земельных участков сельскохозяйственного назначения, полученных на основании Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение не соответствует действительности, постановлением И.О. главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО1, ей был предоставлен только один земельный участок площадью - 2,5 га(пашни) из земель фонда перераспределения на территории Вольненского сельского округа. А согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было определено точное расположение земельного массива, в котором находится и её единственная земельная доля. После определения точного местоположения земельной доли и установления кадастрового номера земельного участка старое свидетельство о государственной регистрации права на Земельный участок - кадастровый №, было погашено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на Земельный участок - кадастровый №, причем обе операции в один день, провел один и тот же регистратор ФИО1 Следовательно погасив свидетельство о государственной регистрации права регистратор должен был произвести государственную регистрацию прекращения права на земельный участок с кадастровым номером: 01:02:0000000:4, тем же днем. Однако это было сделано только после моих многочисленных обращений и не в 2008 году, а 2016 году. Считает, что незаконными действиями ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального отдела по Кошехабльскому и 

<

адрес>м ей причинен материальный и моральный вред: в результате их незаконных действий с неё Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> неоднократно требовала оплаты налога на не принадлежащий ей на момент платежа земельный участок угрожая в случае неоплаты взыскать пеню за просрочку незаконного платежа, в результате чего она из семейного бюджета была вынуждена изымать денежные средства. Отсутствие желания сотрудников ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального отдела по Кошехабльскому и 

<

адрес>м самостоятельно разобраться в данной ситуации вынудило её в ущерб членам её семьи оббивать пороги госслужб, унижаться прося внимательно изучить документы и внести в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости сведения соответствующие действительности, что является прямой обязанностью сотрудников данной службы и чего они так и не сделали. И в результате вынудили её обратиться в суд за защитой её прав, о нарушении которых ей стало официально известно ДД.ММ.ГГГГ, когда получила официальный ответ - выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

На основании изложенного просила признать незаконными действия ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> выразившиеся в несвоевременной государственной регистрации прекращения права – Дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать отменить государственную регистрацию прекращения данного права от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести государственную регистрацию прекращения права с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок – кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить сведения об этом в МИФНС России № по 

<

адрес>, взыскать с МИФНС России № по РА незаконно взысканные денежные средства в счет уплаты земельного налога за 2014 и 2015 годы за земельный участок – кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский», дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – Постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 рублей и 919 рублей соответственно, а всего в сумме 1379 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> денежные средств по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости полученной для обращения в суд, в сумме 650 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за счет ФИО1 казначейства по 

<

адрес> моральный вред в сумме 10000 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать с ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> издержки связанные с рассмотрением дела, а именно на составление иска в сумме 3000 рублей. 

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании показала, что требования истца не подлежат удовлетворению так как ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/418 доля в праве) ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участниками долевой собственности на общем собрании были определены расположение земельного массива и доли каждого участника, что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 16 ФИО1 закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ) государственная регистрация носит заявительный характер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было зарегистрировано право собственности ФИО1 на 25000/120000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:02:2508001:601 на основании протокола общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с КН: 01:02:2508001:601 послужило обращение доверенного лица ФИО1 с заявлением, содержащим ходатайство о проведении регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 01:02:2508001:601.

Государственная регистрация прекращения права носит заявительный характер и возможна только при наличии заявления и правоустанавливающих документов, соответствующих требованиям ФИО1 законодательства.

Государственная регистрация прекращения права происходит посредством погашения регистрационных записей на основании заявления, которое может быть подано одной из сторон и возможна только при наличии правоустанавливающих документов, соответствующих требованиям ФИО1 законодательства.

Между тем, в соответствии со ст. 16 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в регистрирующий орган от ФИО1 или же её ФИО1 не было представлено заявление на прекращение зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4.

Регистрирующий орган не имеет права выступать с инициативой внесения сведений о возникновении, переходе или прекращении прав на объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр.

Учитывая то, что на момент проведения государственной регистрации права общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 01:02:2508001:601, не было подано заявление на прекращение права собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4, то, соответственно, регистрационная запись о праве собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4 не была погашена.

ФИО1 считает необходимым отметить, что наличие на свидетельстве о государственной регистрации отметки «погашено» не свидетельствует о том, что запись о государственной регистрации права долевой собственности на спорный земельный участок в едином государственном реестре была погашена, поскольку свидетельство само по себе являлось лишь правоподтверждающим документом и для регистрации прекращения права необходимо обращение с соответствующим заявлением.

Кроме того, необходимо пояснить, что законодательство действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений и действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих проставление штампов «погашено» на свидетельствах о регистрации права.

Внесение записей в ЕГРН осуществляется посредством программы АИС «Юстиция», в результате которого, созданная запись загружается в электронное хранилище данных с указанием даты, времени, пользователя производившего внесение записей в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в Единый государственный реестр прав была внесена запись о государственной регистрации прекращения права собственности на долю в праве (1/418) на земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и правовой позиции, изложенной в вышеназванном постановлении Пленума, следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда.

Истец же в обоснование своих требований о причинении ей морального вреда не указала на нарушение действиями ответчика ее личных неимущественных прав и нематериальных благ. Сам по себе факт того, что истица была вынуждена изымать денежные средства из семейного бюджета на оплату налога, оббивать пороги госслужб, обращаться за предоставлением сведений из ЕГРН не свидетельствует о несении ею в связи с незаконными действиями сотрудников ФИО1 нравственных страданий. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о причинении ей морального вреда, истцом не представлено.

В части требований о взыскании судебных расходов ФИО1 считает необходимым отметить следующее.

Судебные расходы в гражданском процессуальном праве — это денежные затраты, связанные с рассмотрением гражданского дела. Они включают в себя государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг ФИО1; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона, требующая возмещения расходов, должна доказать не только размер, но и сам факт, выплаты денежных средств, причем несение расходов должно быть подтверждено документально. Это особенно важно, поскольку возмещению подлежат лишь фактически оказанные и оплаченные услуги.

Расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, и должны отвечать критериям разумности.

Между тем, истцом в подтверждение того, что заявленные к возмещению расходы фактически понесены, не представлены соответствующие документы.

На основании изложенного, просили отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО1 за необоснованностью в полном объеме.

ФИО1 Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования находил необоснованными, при этом указал, что в настоящее время на личный счет истца уже перечислены денежные средства в размере 1379 рублей оплаченные ею в качестве земельного налога за земельный участок с кадастровым номером: 01:02:0000000:4. Кроме того, указал, налоговые органы предъявляют счета по налогам на основании данных представленных регистрирующими органами в связи с чем, в действиях налоговой службы не имеется незаконных действий нарушающих права истца ФИО1 на основании изложенного просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав ФИО1 МИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, с учетом письменного заявления истца ФИО1, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> об оспаривании действий кадастровой палаты о государственной регистрации права с нарушением срока государственной регистрации такого права, взыскании уплаченного земельного налога за оспариваемый период, судебных расходов и морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно п. 10 ч. 3 ФИО1 Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Постановлением и.о. главы администрации 

<

адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 2,5 га (пашни) из земель фонда перераспределения на территории Вольненское сельского округа и она включена в состав КДХ «Комплекс Кошехабльский» со своим земельным паем.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, на основании постановления и.о. главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/418 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 10450000.00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Комплекс Кошехабльский». На указанном свидетельстве имеется отметка «погашего» датированная ДД.ММ.ГГГГ годом.

Из протокола общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно кадастровому плану земельной кадастровой палаты Кошехабльского филиала по 

<

адрес>, земельный участок общей долевой собственности находится – бригада № секция № контур № Юго-Восточнее 

<

адрес> из земель бывшего КДХ «Комплекс Кошехаблький», площадь 120 га пашни, площадь земельного участка принадлежащего ФИО1 составляет 25000/1200000. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 01-АА № согласно которому она является собственником 25000/1200000 доли в общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 120 га.

Из выписки из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ 

<

адрес> следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 01:02:0000000:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/о Вольненский, КДХ «Комплекс-Кошехабльский» площадью 18620000 кв.м., на праве общей долевой собственности в размере 1/418, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, под номером государственной регистрации 01-01/06-01/2001-408, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 01:02:2508001:601, расположенный по адресу: 

<

адрес> (бригада №, секция №, контур №) площадью 1200000 кв.м., на праве общей долевой собственности в размере 25000/1200000, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1, под номером государственной регистрации 01-01-06/017/2008-379, на основании протокола общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства под кадастровыми номерами 01:02:0000000:4 и 01:02:2508001:601 фактически являются одним и тем же земельным участком, который с даты первой государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ фактически принадлежит ФИО1

Из ответа МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления ФИО1 инспекцией был направлен запрос в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, данным органом представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4 принадлежит ей на праве общей долевой собственности, следовательно, налог начислен в соответствии с действующим законодательством и сведениями, поступившими от регистрирующих органов.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по двум земельным участкам, принадлежащим ФИО1 необходимо уплатить налог за 2014 год, сумма налога по земельному участку с кадастровым номером 01:02:2508001:601 составляет 513 рублей, сумма налога по земельному участку с кадастровым номером 01:02:0000000:4 составляет 460 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по двум земельным участкам, принадлежащим ФИО1 необходимо уплатить налог за 2015 год, сумма налога по земельному участку с кадастровым номером 01:02:2508001:601 составляет 513 рублей, сумма налога по земельному участку с кадастровым номером 01:02:0000000:4 составляет 919 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел по Шовгеновскому и 

<

адрес>м (обособленное рабочее место по 

<

адрес>) с заявлением о погашении регистрации записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ погашена регистрационная запись о регистрации её права общей долевой собственности 1/418 доля № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 01:02:0000000:4, в связи с выделом ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с долей 25000/1200000 с кадастровым номером 01:02:2508001:601 на объект недвижимого имущества: Российская Федерация, 

<

адрес>, Вольненский сельский округ КДХ «Комплекс Кошехабльский».

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма земельного налога в размере 460 рублей, за земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена сумма земельного налога в размере 919 рублей, за земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4.

Согласно карточкам «расчета с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> возмещена ФИО1 сумма налога в общей сумме 1379 рублей.

В соответствии со ст. 16 ФИО1 закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ) государственная регистрация носит заявительный характер.

Учитывая вышеизложенное суд находит, что ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Адыгея действовало в рамках закона, так как ФИО1 не обратилась в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи, в связи с чем, был взыскан налог на имущество в сумме 1379 рублей, который в настоящее время возвращен истцу ФИО1, кроме того, ФИО1 службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в Единый государственный реестр прав была внесена запись о государственной регистрации прекращения права собственности на долю в праве (1/418) на земельный участок с кадастровым номером 01:02:0000000:4, таким образом на момент рассмотрения дела по существу, отсутствует предмет спора, в связи с чем, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Межрайонной инспекции ФИО1 налоговой службы России № по 

<

адрес> об оспаривании действий кадастровой палаты о государственной регистрации права с нарушением срока государственной регистрации такого права, взыскании уплаченного земельного налога за оспариваемый период, судебных расходов и морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/