Дело № 1-196/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 03 июня 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного 

обвинителя Шевченко А.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсу защитника адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в октябре 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в лесопосадке расположенной в районе д. 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта путем сбора, высушивания, измельчения растений конопли, приобрёл наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее – 88,9 грамм, которые незаконно хранил для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский». Так, 07 марта 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в ходе обыска, в чердачном помещении гаража, расположенного возле 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», были обнаружены и изъяты части листьев и стеблей, которые согласно заключению эксперта № от 06.04.2019 года, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 88,9 грамм, тем самым ФИО3, в период времени с октября 2018 года до 07 марта 2019 года (более точное время неустановлено), незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. Части наркотикосодержащих растений, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам. Части наркотикосодержащих растений сухой массой 88,9 грамм, согласно Постановления Правительства России от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждение значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по его ходатайству, следует, что в конце октября 2018 года, точное число он не помнит, в лесополосе в районе д. 

<

адрес> он обнаружил куст дикорастущего растения «конопля», с данного растения он сорвал несколько веток с листьями и соцветиями, которые принес к себе домой и положил на чердак своего гаража по месту жительства, затем высушил и измельчил кустарным способом. В дальнейшем он хотел высушить коноплю и употребить. 07.03.2019 года около 16 часов 10 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, постановления на производство обыска в жилище и надворных постройках, по адресу: 

<

адрес>, где он проживает. Были приглашены двое понятых. Он ознакомился с постановлением и расписался. Ему предложили добровольно выдать предметы, средства, вещества изъятые из гражданского оборота на территории РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного в жилище и надворных постройках нет. В ходе обыска надворных построек (гаража) расположенного на территории участка на чердаке среди старых вещей были обнаружены и изъяты части стеблей наркотикосодержащего растения конопля, которые находились там с конца октября 2018 года. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженная и изъятая растительная масса – это марихуана, про наличие в гараже он на момент начала обыска просто забыл и был уверен, что ничего запрещенного у него нет. Данная растительная масса в присутствии понятых была изъята сотрудниками полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 182-183, 211-213).

Подсудимый ФИО3 оглашенные в суде показания подтвердил, и суд принимает их как доказательство его вины по делу, оценивая их с точки зрения относимости и допустимости и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку каких-либо нарушении при их собирании и закреплении органами предварительного расследования допущено не было.

Помимо признания ФИО3 вины в совершении инкриминируемого преступления, она также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 07.03.2019 года в дневное время около 16 часов, он находился у себя дома вместе с сыном ФИО13. К ним пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска у их соседа ФИО3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они согласились. После этого он с сыном и сотрудниками полиции, подошли к дому ФИО3, где сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках, так же предложили ему добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы. Он пояснил, что ни чего у него нет. Затем был проведен обыск в доме и надворных постройках. На чердаке гаража, расположенного во дворе дома, были обнаружены стебли растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой они расписались. В их присутствии ФИО3 ни чего не пояснил. Затем их опросили по данному факту. Тот факт, что данные стебли кто-то мог подбросить ФИО3, он полностью исключает, так как все происходящее отчетливо видел и все действия сотрудники производили в их присутствии. Своего соседа ФИО3, может характеризовать с положительной стороны, каких либо конфликтов у них не было. Он ведет себя спокойно. О том, что тот употребляет наркотические средства, ему неизвестно (л.д. 202-203).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что проживает вместе с отцом ФИО1. 07.03.2019 года около 16 часов, он вместе с отцом находились дома. К ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска у ФИО3, который является их соседом и проживает по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с отцом согласились поучаствовать при производстве обыска. Затем мы подошли к дому ФИО3, где ему сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в жилище и надворных постройках, при этом предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещенные предметы (оружие, боеприпасы). ФИО3 пояснил, что наркотических средств и запрещенных предметов у него нет. В ходе обыска в доме ни чего не нашли, но когда осматривали чердачное помещение гаража, то обнаружили стебли серо-зеленого цвета в высушенном виде, которые были изъяты и упакованы в пакет, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой мы все расписались. ФИО3 ни чего не пояснил, после этого меня опросили по данному факту. С ФИО2, каких либо отношений я не поддерживаю. Где он взял данные стебли, ему неизвестно (л.д.204-205).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что 05.11.2018 года он договорился со своим другом ФИО3, ехать в 

<

адрес>, что бы осуществить ремонтные работы. Он встретился с ФИО3 и они поехали на автовокзал 

<

адрес>. На автовокзале, они приобрели билеты на рейсовый автобус 

<

адрес>, и поехали по маршруту. В д. 

<

адрес>, данный рейсовый автобус был остановлен. В салон автобуса, зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он и ФИО3, вызывают у них подозрение, по поводу употребления и незаконной перевозки наркотических средств. Он пояснил, что у него ни чего такого нет, наркотики он не употребляет. ФИО3, так же пояснил, что у него ни чего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели осмотр, перед проведением которого, повторно предложили выдать наркотические средства, ФИО3 ответил отказом. В ходе проведенного досмотра ФИО3, в его нижнем белье, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что это марихуана, которую он вез с собой в Республику Беларусь, для личного употребления. О данном свертке с марихуаной, он ни чего не знал, ФИО3 ему ни чего не говорил. В ходе проведенного осмотра у него, ни чего не обнаружили. Он не знал, что ФИО3, употребляет наркотические средства ( л.д.93-94).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что 07.03.2019 года у него на исполнении находилось отдельное поручение СО МО МВД России «Рославльский», направленное на проведение обыска в жилище и надворных постройках ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обыска пригласили двух понятых и в их присутствии 07.03.2019 года в 16 часов 10 минут, ФИО3 предъявили постановление на производство обыска в жилище и надворных постройках, так же ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы (оружие, боеприпасы), если таковые имеются. ФИО3 ответил отказом и пояснил, что у него ничего такого нет. После этого в присутствии понятых произвели обыск в жилище, ни чего не обнаружили, но когда осматривали чердачное помещение гаража, то обнаружили стебли растительного происхождения, которые изъяли и упаковали в присутствии понятых, пакет опечатали бумажной биркой, на которой расписались понятые и ФИО3 При беседе ФИО3 пояснил, что это стебли конопли, ранее у него изъяли измельченные листья, (марихуану), которую он вез при себе в 

<

адрес> 05.11.2018 года на рейсовом автобусе. Так же пояснил, что добровольно не выдал, так как забыл про данные стебли (л.д. 187-188).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, заключениями экспертов, оцененными судом в их совокупности:

- протоколом обыска от 07.03.2019 года с фототаблицей, в ходе которого в чердачном помещении гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> обнаружены и изъяты части растения в высушенном виде, которые напоминают наркотическое средство –каннабис (марихуану) (л.д. 159-167);

- справкой об исследовании № от 09.03.2019г., согласно которой вещество, изъятое 07.03.2019г. в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> представленное на исследование имеет растительное происхождение и является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном состоянии равна 88,9г. (л.д.175-177);

- заключением эксперта № от 06 апреля 2019 года, из которого следует, что представленное вещество, растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), масса которых составляет 88,7 грамма (л.д. 191-195);

- протоколом осмотра наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), изъятых у ФИО3 в ходе обыска от 07.03.2019 года (л.д. 197-199);

- заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 13.12.2018 года, согласно которой у ФИО3 психических заболеваний не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так же ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя, нуждается в лечебных и медикореабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. Признаков зависимости от наркотических средств, не выявлено (л.д. 73-74).

Суд считает, что заключения экспертов № от 06 апреля 2019 года, № от 13.12.2018г. даны компетентными лицами, не заинтересованным в исходе дела и полагает, что не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется. Суд считает заключения допустимыми, достоверными и объективными и кладет его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО1, ФИО7, ФИО10, ФИО9, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

Так из показаний свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО9 и протоколом обыска от 07.03.2019 года с фототаблицей следует, что 07 марта 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в ходе обыска, в чердачном помещении гаража, расположенного возле 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский» обнаружены и изъяты части листьев и стеблей, которые согласно заключению эксперта № от 06.04.2019 года, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 88,9 грамм.

Согласно показаниям ФИО8 05.11.2018 года в ходе проведенного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО3 пояснил, что это марихуана, которую он вез с собой в 

<

адрес>, для личного употребления. 

Сам ФИО3 в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал полностью и дал признательные показания, подтвержденные им в суде, которые также согласуются с исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО5 и письменными материалами уголовного дела

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в октябре 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в лесопосадке расположенной в районе д. 

<

адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта путем сбора, высушивания, измельчения растений конопли, приобрёл наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее – 88,9 грамм, которые незаконно хранил для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский». 

07 марта 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в ходе обыска, в чердачном помещении гаража, расположенного возле 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, сотрудниками ОНК МО МВД России «Рославльский», обнаружены и изъяты части листьев и стеблей, которые согласно заключению эксперта № от 06.04.2019 года, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 88,9 грамм, тем самым ФИО3, в период времени с октября 2018 года до 07 марта 2019 года (более точное время неустановлено), незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Части наркотикосодержащих растений согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)» и отнесен к наркотическим средствам. Части наркотикосодержащих растений сухой массой 88,9 грамм, согласно Постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО3 против здоровья населения и общественной нравственности запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Судом установлено, что ФИО3 в октябре 2018 года незаконно приобрел и хранил вплоть до обнаружения в ходе обыска 07 марта 2019 года, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку он собрал в лесопосадке, высушил и измельчил наркотикосодержащее растение конопля, которое он незаконно хранил в чердачном помещении гаража, расположенного возле 

<

адрес>, принадлежащего ему для личного потребления. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении им умышленного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ - доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО3 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, - не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО3 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно- один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства по делу (№) согласно ст. 81 УПК РФ: части наркотикосодержащих растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу (№) по вступлению приговора в законную силу: части наркотикосодержащих растений, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова