К делу №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 20 июля 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершей БОН задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершей БОН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и БОН заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 41 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,85% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку БОН обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 05.06.2017 года по 06.04.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 687,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 33 601,33 руб., просроченные проценты - 30 086,59 руб. Банку стало известно, что БОН умерла. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика БОН было открыто нотариусом ФИО1 за № 58/2017. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершей заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершей должника (ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 за период с 05.06.2017 года по 06.04.2021 года (включительно) в размере 63 687,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 33 601,33 руб., просроченные проценты - 30 086,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик БЕВ в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершей БОН задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 30.06.2021 следует, что БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства с 26.06.1999 года по 

<

адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Исходя из данной нормы, стороны договора – ПАО «Сбербанк России» и БОН были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы. 

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, то наследник принял

наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностью о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 04.12.2015 года между «ПАО «Сбербанк России» и БОН заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 41 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,85% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 04.12.2015 года, заемщиком по которому является БОН, по состоянию на 06.04.2021 года задолженность составляет 63 687,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 33601,33 рублей; задолженность по процентам – 30 086,59 руб.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 03.05.2017 года отделом ЗАГС Апшеронского района управления ЗАГС Краснодарского края, БОН умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Из имеющегося в материалах дела информационного письма нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО2 (на период временного отсутствия нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО1, на основании Приказа №, выданного 09 июня 2021 года Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, ведущей наследственные дела и выдающей свидетельства о праве на наследства, имеющиеся в производстве нотариуса ФИО1) № от 28.06.2021г. следует, что в архиве ФИО1 имеется наследственное дело № к имуществу гр. БОН, ДД.ММ.ГГГГ, умершей «30» апреля 2017 года, зарегистрированной на день смерти по 

<

адрес>, открытое 01 августа 2017 года на основании поданного заявления, в реестре за №, сына наследодателя - гр. БСВ, ДД.ММ.ГГГГ ... зарегистрированного надень открытия наследства по 

<

адрес>, об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу сына умершей – БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного на день открытия наследства по 

<

адрес> который в свою очередь подал заявление, в реестре за № о принятии наследства по закону (на основании статьи 1142 Гражданского кодекса) и предоставил свидетельство о расторжению брака между гр. БВД и гр. БОН. В наследственную массу было заявлено: помещение (наименование объекта: квартира; назначение объекта: жилое), площадью 56.8 (пятьдесят шесть целых восемь десятых) квадратных мет ров, состоящее из 3-х комнат, этаж № (три), с кадастровым номером: №, по 

<

адрес> - принадлежащее наследодателю на-праве собственности, на основании Договора № передачи жилого помещения в собственность граждан бесплатно (договора приватизации жилого помещения), право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 13 августа 2012 года, номер государственной регистрации №, кадастровая стоимость объекта недвижимости на день смерти, по состоянию на 30 апреля 2017 года, составила 1 701 247 (один миллион семьсот одна тысяча двести сорок семь) рублей 47 копеек; здание (назначение: жилой дом; наименование: жилой дом), состоящего из основного деревянного каркасного дома, площадью 47,9 (сорок семь целых девять десятых) квадратных метров, с кадастровым номером: №, по 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, на основании Договора дарения, удостоверенного 22 декабря 1992 года государственным нотариусом 2АГНК ФИО1, в реестре за №; земельный участок, площадью 600 (шестьсот) квадратных метров, на котором расположено здание, в собственность не передавался; денежные средства внесенные во вклады Сбербанка на 7 (семи) счетах, на день смерти на сумму, в размере 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек, на день запроса к выдаче, в размере - 409рублей 34 копейки (с процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг). 22 ноября 2017 года нотариус Апшеронского нотариального округа ФИО1 выдала Свидетельство о праве на наследство по закону на всё вышеперечисленное имущество гр. БЕВ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на помещение, в реестре за №, Свидетельство о праве на наследство по закону на здание, в реестре за №, Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, в реестре за№. На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело № было окончено производством (на 41 странице) и передано в архив ФИО1, где и находится в настоящее время. 

Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то суд считает необходимым взыскать с наследника БОН, умершей ДД.ММ.ГГГГ – БЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 года в размере 63 687,92 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с наследника БОН – БЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников умершего БОН задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с наследника БОН – БЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 года в размере 63 687,92 руб. 

Взыскать с наследника БОН - БЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.