Дело № 2-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банк передал ответчику уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. №), а также уведомление о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. №, не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита Предложения Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых. В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. 

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 надлежаще извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 435 ч. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. №). 

ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ФИО1 направлено уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора на указанных в Предложении условиях. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> 

Факт зачисления денежных средств размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету (л.д. №). 

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени кредит не возвращен (л.д. №). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты (л.д. №). 

Исходя из условий кредитного договора, суд считает представленный истцом расчет задолженности правильным и принимает его за основу. 

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору -

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 13 марта 2017 г.