Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 23 октября 2023 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Салехарда Коробка Д.Д., заместителя прокурора г. Салехарда Демагина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Харина В.А.,

при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х., помощнике судьи Репиной Е.М., ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Салехарда ЯНАО по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

14 июня 2019 года Салехардским городским судом ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Основное наказание отбыто 11 декабря 2020 года. Срок дополнительного наказания истекает 12 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

15 мая 2023 года около 14 часов 50 минут у ФИО1, будучи лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2023, вступившего в законную силу 04.04.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося на парковке у дома № по ул. Горького в г. Салехарде, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около дома № по ул. Горького, г. Салехард.

После чего, находясь в этом же месте, в это же время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.п. 2.1.1. «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г. Салехарда.

15 мая 2023 года не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, при управлении автомобилем марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду у дома № по ул. Республики в г. Салехарде и отстранен от управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 92-95), согласно которым у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «Б» серии № от 

<

дата>. В настоящее время он является лишенным права управления транспортными средствами.

23 марта 2023 года постановлением судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023. Постановление суда он не обжаловал, на судебном заседании присутствовал.

В ходе проведения судебного заседания его не предупреждали о недопустимости управления в дальнейшем т/с и о том, что в случае повторного совершения аналогичного правонарушения, ему будет грозить уже уголовное наказание в соответствии с уголовным законодательством РФ.

15 мая 2023 года в дневное время около 14 часов 50 минут он находился у себя дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> № и ему необходимо было съездить в аптеку за лекарствами, он вышел на улицу и сел в припаркованный у его дома автомобиль «Jeep Compas», государственный регистрационный знак № регион в кузове черного цвета, принадлежащий его другу Свидетель №4, далее он при помощи ключа открыл водительскую дверь и сел в автомобиль, запустил двигатель и поехал в сторону аптеки. Он понимал, что садясь в автомобиль, он нарушает действующее законодательство. Экстренной необходимости в поездке на вышеуказанном автомобиле у него не было, просто он посчитал, что доехав на указанном автомобиле будет гораздо быстрее, чем воспользоваться общественным транспортом.

Около 14 часов 59 минут, двигаясь на указанном автомобиле около 

<

адрес> по ул. Республики в г. Салехарде, он увидел, что сотрудники ГИБДД включили проблесковые маячки, установленные на служебном автомобиле, после чего, сотрудники потребовали остановиться для проверки документов, законное требование сотрудников полиции он выполнил. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. После этого его пригласили в служебный автомобиль, где у него стали интересоваться наличием водительского удостоверения и правом управления транспортными средствами. Когда выяснили, что он является лишенным права управления транспортными средствами с 08 августа 2019 года, его отстранили от управления транспортным средством.

После составления всех документов сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его показаний подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2012 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль он приобрел в ноябре 2018 года у ФИО1 К сожалению, на данный момент времени договор купли-продажи транспортного средства он утерял. На указанный автомобиль «Jeep Compas» у него имеется два комплекта ключей, один находится постоянно у него, а второй комплект у его ФИО1, которому он разрешает брать его автомобиль для своих личных нужд. Он не знал о том, что на момент совершения преступления у ФИО1 не было прав на управление транспортными средствами, более того, он даже не знал, что он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

15 мая 2023 года от ФИО1 он узнал, что его задержали сотрудники ГИБДД, где в последствии был подтвержден его факт управления транспортным средством, будучи лишенным такового права и о том, что его машину марки «Jeep Compas» изъяли сотрудники полиции и поместили во двор ИВС ОМВД России по г. Салехарду (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проходит службу в ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. В его должностные обязанности входит контроль за процессуальными действиями по делам об административных правонарушениях. Согласно имеющимся сведениям ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут его наказанию в виде 150 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 04.04.2023.

По состоянию на 15.05.2023 срок лишения права на управление транспортными средствами у гражданина ФИО1 не истек (л.д. 41-43).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, согласно которым они работают в должности инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду.

Около 14 часов 55 минут 15 мая 2023 года они двигались на служебном автомобиле по ул. Республики в г. Салехарде, в это время их внимание привлек автомобиль марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак № регион в кузове черного цвета, который передвигался в попутном направлении со стороны ул. Трудовая в сторону ул. Республики, при этом они знали, что водитель данного автомобиля ранее лишен права управления транспортным средством, и неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем они решили остановить данный автомобиль. Водители, которые лишены правом управления транспортным средством, взяты под контроль.

Когда водитель указанного автомобиля «Jeep Compas» двигался по ул. Республики в г. Салехарде, ими были включены проблесковые маячки и через СГУ они потребовали, чтобы водитель данного автомобиля остановился. После чего, водитель автомобиля «Jeep Compas» в 15 часов 00 минут около 

<

адрес> по ул. Республики в г. Салехарде выполнил их требование об остановке и остановился с правого края проезжей части. Далее было установлено, что за рулем данного автомобиля находился ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил, что он знал о возможности наступления в отношении него уголовной ответственности, так как он лишенный права управления транспортными средствами.

После чего, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Далее был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами без участия понятых, так как согласно п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ велась непрерывная фиксация процессуальных действий при помощи видеозаписи, посредством видеорегистратора марки «Videomobil», установленного в служебном автомобиле ДПС, о чем ФИО1 был заранее предупрежден. При этом в указанном протоколе ФИО1 поставил свою подпись.

После чего, в 15 часов 15 минут 15 мая 2023 года старшим инспектором ОВ ДПС Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на место остановки автомобиля «Jeep Compas» была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии на место СОГ ими был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак № регион был изъят (л.д. 35-37).

Стороной обвинения также представлены следующие доказательства и иные документы:

Протокол осмотра места происшествия от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности около 

<

адрес> по ул. Республики в г. Салехарде, на котором изъят автомобиль марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10-13). 

Протокол выемки от 21 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № ОД ОМВД России по г. Салехарду по адресу: 

<

...> №, изъят компакт-диск с видеозаписью за 15.05.2023 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду (л.д. 45-50). 

Протокол осмотра предметов от 03 августа 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Салехарду, по адресу: 

<

...> №, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО8 произведен осмотр видеозаписи от 15.05.2023, на которой отражен факт управления ФИО1 транспортным средством марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак № регион, которая производилась непрерывно с момента отстранения от управления транспортным средством до изъятия указанного автомобиля сотрудниками полиции (л.д. 51-58). 

Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2023, согласно которому в 15 часов 12 минут 15.05.2023 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял 15.05.2023 в 15 часов 00 минут, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 15). 

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ от 15.05.2023 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 29).

Копия приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 140-143).

Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 04.04.2023 (л.д. 24-27).

Изъятые в ходе предварительного расследования документы были осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Все перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым ФИО1 преступления при обстоятельствах установленных в ходе судебного разбирательства. 

Факт управления ФИО1 автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии, при этом данные показания согласуются с другими изложенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Показания ФИО1 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предупреждением о том, что в случае согласия дать показания эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 15 мая 2023 года управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно заключению эксперта № от 19 июля 2023 года ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме "Органического расстройства личности и поведения в связи с ВИЧ-инфекцией". 

Указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций, подэкспертный неплохо адаптирован в своей социальной среде, понимает противоправность содеянного, его действия носили конкретную цель, поэтому ФИО1 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так и в настоящее время. 

В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья ФИО1 не нуждается (л.д. 102-108). 

Заключение эксперта суд расценивает как достоверное.

Исследование проводилось специалистом, имеющим высокую квалификацию и длительный опыт работы.

Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы и убедительны. Они базируются на изучении материалов уголовного дела, на методах психиатрического экспертного исследования, анализе соматического, неврологического и психического состояния.

Какие-либо основания ставить результаты экспертного исследования под сомнение у суда отсутствуют.

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости также не вызвало. Весомых поводов для проведения дополнительных или повторных психолого-психиатрических исследований не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, не имеется.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания от соседей жалобы на его поведение не поступали (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет различные заболевания и психическое расстройство, что не исключает его вменяемость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности ФИО1, обеспечат достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору от 14 июня 2019 года, не отбыто полностью. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"). 

Материалы уголовного дела не содержат и сторонами не представлены суду сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 именно таких заболеваний, которые бы препятствовали ему отбыванию назначаемого наказания. 

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Переходя к вопросу о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд учитывает, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься противоправной деятельностью.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в лишение свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 просил о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе государственного обвинителя.

По этой причине ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 33 УИК РФ дополнительный вид наказания подлежит исполнению после отбытия основного вида наказания. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Jeep Compas» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Свидетель №4, оставить за ним же. 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян