№2а-1390/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002422-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Щербакова В.Н. 

при секретаре Белоусовой Н.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям. 

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что 15.05.2021 года вынесен судебный приказ № 2а-1617/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам. Определением от 23.05.2023 года данный судебный приказ был отменен. ФИО1 является собственником помещения: квартиры расположенного по адресу: 

<

адрес>, за которую имеется задолженность по налогу за 2018 год в размере 1 210 рублей; жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>, за который имеется задолженность по налогу за 2017 год в размере 11 458 рублей, за 2018 год в размере 11 458 рублей; квартиры, расположенной по адресу город 

<

адрес>, за который имеется задолженность по налогу за 2017 год в размере 3 449 рублей, за 2018 год в размере 6 898 рублей. Кроме того, ФИО1 является собственником земельных участков: расположенного по адресу: 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2018 год в сумме 363 рубля; расположенного по адресу: город 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2018 год в сумме 276 рублей; расположенного по адресу: 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2018 год в сумме 512 рублей. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 36 095,41 рублей, в том числе: задолженность по налогам в размере 35 624 рубля, пени в размере 471,41 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО2. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением.

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником помещения: квартиры расположенного по адресу: Кавказский район, 

<

адрес>, за которую имеется задолженность по налогу за 2018 год в размере 1 210 рублей; жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, за который имеется задолженность по налогу за 2017 год в размере 11 458 рублей, за 2018 год в размере 11 458 рублей; квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2017 год в размере 3 449 рублей, за 2018 год в размере 6 898 рублей. 

Кроме того, ФИО1 является собственником земельных участков: расположенного по адресу: город 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2018 год в сумме 363 рубля; расположенного по адресу: 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2018 год в сумме 276 рублей; расположенного по адресу: 

<

адрес> за который имеется задолженность по налогу за 2018 год в сумме 512 рублей.

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 5786 от 04 февраля 2020 года, должнику предлагалось в срок оплатить задолженность по налогу на имущество. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина от 23.05.2023 года судебный приказ № 2а-1617/2021 о взыскании задолженности по имущественным налогам с ФИО1, отменен.

В соответствии с расчетом сумм пени, в связи с неоплатой ФИО1, в срок задолженности, начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 471,41 рубль. 

Представленный представителем истца расчет пени сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 36 095,41 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по налогу в размере 36 095,41 рублей, в том числе: задолженность по налогам в размере 35 624 рубля, пени в размере 471,41 рубль.

Задолженность необходимо перечислить:

в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий Щербаков В.Н.