Дело № 1-260/2025

22RS0011-01-2025-001142-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Рубцовск 25 июня 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Титаренко И.П., с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М., подсудимого Б., переводчика ФИО1, защитника Петрова П.С., при секретаре Долговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним основным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающий в ИП «Б.», зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Б. обвиняется в том, что *** в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 17 минут Б., находился на железнодорожном вокзале города Рубцовск, расположенном по адресу: ..., где при прохождения досмотра на пропускном пункте транспортной безопасности, похитил находящийся на столике у рамки металлодетектора сотовый телефон марки «HUAWEI Nova 5 Т», оставленный на время досмотра несовершеннолетним Свидетель №1 *** года рождения, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 400 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Б. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом возраста и трудоспособности Б., суд не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их в полном объеме с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «HUAWEI Nova 5 Т», возвращенный Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в ее владении; DVD-R -диск с видеозаписью от ***, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрова П.С. за участие на предварительном следствии в сумме 15 

<

данные изъяты>, оплата услуг переводчику в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Титаренко