5-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 мая 2019 года 

Судья Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> Слука Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

адвоката – ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего

ФИО1разъяснены права, предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отделением полиции 

<

адрес> МО МВД России «Тюменский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2017 года по октябрь 2017 года (точное время в ходе проверки не установлено), находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения малолетней ФИО3, нанес ей 5 ударовшнуром от удлинителя по спине, отчего последняя испытала острую физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что однажды наказал ФИО2, поскольку она начала покуривать, но точную дату событий не помнит. 

Адвокат ФИО4 в судебном заседании показала, что точная дата событий материалами дела не установлена, просила производство по делу прекратить.

Представитель ОП 

<

адрес> МО МВД России «Тюменский», потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, мнение адвоката, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, о прекращени дела по следующим основаниям.

Доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельными, в связи с наличием процессуальных нарушений со стороны должностного лица при проведении административного расследования.

В соответствии с предоставленными доказательствами, данное правонарушение было совершено в период с июня 2017 года по октябрь 2017 года, а ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ГПДН ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу части 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Согласно ч. 5.1 ст. 28.7. КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Кроме того, в соответствии с ч. 5.2 данной статьи копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему. Должностным лицом, в нарушении прав участвующих лиц, уведомление о продлении срока административного расследования участвующим лицам не доведены.

Как видно из материалов дела, срок проведения административного расследования не продлевался.

Соответственно доказательства, полученные административным органом после ДД.ММ.ГГГГ являются не законными, как полученные с нарушением действующего законодательства.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом с грубыми нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В результате рассмотрения данных административных материалов, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 побоев материалами дела не подтверждается ввиду отсутствия надлежащих доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Т.А.Слука

Копия верна:

Председатель Нижнетавдинского районного суда: Т.А.Слука