УИН № 55RS0006-01-2023-003579-03

Дело № 1 – 394/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Омска Коба А. Н., 

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мусаева С. А.,

потерпевшем Потерпевший №1,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Ивановой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, а кроме того последний загладил причиненный им вред и извинился перед ними.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, последствия прекращения данного уголовного дела ему понятны и он с ними согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред возмещен, подсудимый перед ним извинился, ему этого достаточно, в связи с чем он с ним примирился.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья