ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 14.08.2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего Леонтьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-375/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес ИНН №..., ОГРН №... (юридический адрес: адрес; фактический адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

15.06.2017 года в 23 часов 50 минут ИП ФИО2, находясь в киоске по адресу: 

<

...>, организовал реализацию пива, реализовал лично бутылку пива «***», объемом 0,5 литра в нарушение требований Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из нестационарного торгового объекта, в котором отсутствуют коммуникации, о чем УУП ОП №4 У МВД России по г.Самаре С.Э.Н. 26.06.2017 года был составлен протокол №..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. 

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ИП ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ИП ФИО2

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Согласно требованиям п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установленным в отношении пива и напитков, изготовленных на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукцией, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также на остановочных пунктах движения (в том числе транспорта общего пользования).

В соответствии с определением, установленным п.13.1 ст.2 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции (в редакции Федерального закона от 18.07.2011 года № 281-ФЗ), пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 28.12.2009 года № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»: нестационарными объектами торговли являются торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Кроме того, все стационарные объекты на основании п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) является недвижимым имуществом и должны пройти государственную регистрацию в установленном законами порядке.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной или спиртосодержащей продукции или без таковой. 

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которому ИП ФИО2 зарегистрирован ИФНС по Октябрьскому району г.Самары дата, а также свидетельством о постановке на налоговый учет дата

Договором аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством №1132а-2008/2012 от 30.06.2009 года и дополнительным соглашением от 05.03.2012 года, согласно которым Министерство имущественных отношений Самарской области передало в аренду земельный участок общей площадью 10 кв.м, отнесенный к категории земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер №... расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Октябрьский район, Московское шоссе/ул.Потапова, около дома №78 для использования под размещение временного киоска «Продукты» с дальнейшей эксплуатацией.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным 26.06.2017 года УУП ОП №4 УМВД России по г.Самаре С.Э.Н. в отношении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Протоколом осмотра торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

...>, от 15.06.2017 года, согласно которому осмотрен торговый киоск. На передней поверхности которой имеются металлические решетки, посередине окно размером 30*60 см, киоск отделан белым металлическим профилем. Нестационарный объект непрочно связан с землей, отсутствуют инженерно-технические коммуникации: канализация, водоснабжение. 

Протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2017 года, в соответствии с которым изъяты 1 бутылку пива «***», емкостью 0,5 л в закрытой таре.

Актом приема-передачи изъяты вещей и документов на хранение: 1 бутылка пива «***», емкостью 0,5 л. 

Объяснениями свидетеля К.А.Я. от 15.06.2017 года, из которых следует, что 15.06.2017 года в 23 часов 50 минут он наблюдал факт реализации пива «Жигулевское» из киоска по адресу: 

<

...>. 

Объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП ФИО2, из которых усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем и использует торговый павильон, расположенный около 

<

...> для реализации продуктов питания и алкоголя, а именно пива «***» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, по цене 60 рублей за бутылку. Вину свою признает. 

Протоколом №... от 26.06.2017 года об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, составленным УУП ОП№4 УМВД России по г.Самаре С.Э.Н. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований ставить под сомнение изложенные в протоколе обстоятельства совершенного правонарушения у суда не имеется. Лицо, в отношении которого составлен протокол, согласилось с указанными в нем обстоятельствами.

Проанализировав совокупность изложенных доказательств, суд пришел к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Согласно свидетельству о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата, а следовательно, должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ИП ФИО2 наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ИНН №..., ОГРН №... с дата (юридический адрес: адрес; фактический адрес: адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ***

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара по адресу: 

<

...> а, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Леонтьева