УИД 68RS0№-88

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2019 г. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 24.05.2008г, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 320 000 руб., госпошлины в размере 6400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею у ФИО3 был приобретен легковой автомобиль марки Toyota Yaris, VIN № по цене 320 000 рублей, что подтверждается справкой-счетом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС. Обязательства по оплате приобретенного автомобиля ею были выполнены в полном объеме.

03.07.2014г она продал автомобиль ФИО6

Вступившим в законную силу Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи автомобиля между нею и ФИО6 был расторгнут, с неё в пользу ФИО6 была взыскана уплаченная по договору купли-продажи автомобиля денежная сумма. 

Основанием для расторжения указанного договора и возврата уплаченной по договору суммы послужил установленный судом факт изменения номерного агрегата автомобиля - идентификационный номер автомобиля подвергался изменению до его продажи 03.07.2014г. Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство является существенным нарушением договора купли-продажи, т.к. при его заключении ФИО6 не была поставлена в известность об изменении идентификационного номера автомобиля, препятствующего допуску автомобиля к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Как следует из заключения эксперта «Экспертно-криминалистического центра» ГУМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № автомобиля подвергался изменению и является вторичным.

Согласно заключения эксперта «Экспертно-криминалистического центра» ГУМВД России ю 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю на предприятии-изготовителе был присвоен идентификационный номер 

<

***>.

Автомобиль был изъят у ФИО6, признан вещественным доказательством по уголовному делу, объявлен в федеральный розыск. Государственная регистрация автомобиля аннулирована, на производство регистрационных действий с ним наложен запрет.

Она, приобретая автомобиль у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, также не была поставлена в известность об изменении его идентификационного номера, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> от 12.07.2005г, в котором указан уже видоизмененный идентификационный номер автомобиля - №, и справкой- счетом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того же видоизмененного идентификационного номера. Автомобиль ставился ею на учет в органах ГИБДД в 2008 году и при продаже автомобиля ФИО6 в 2014 году, сомнений относительно изменений идентификационного номера со стороны органов ГИБДД в то время не возникало.

О факте изменения идентификационного номера автомобиля ей стало известно только в январе 2017 года в процессе рассмотрения судебного дела по иску ФИО6 о расторжении договора купли-продажи.

Таким образом, 24.05.2008г. ответчик продал ей автомобиль при наличии изменений заводской маркировки идентификационного номера автомобиля. На момент приобретения автомобиля она обнаружить их не могла, т.к. для обнаружения указанных недостатков требуются специальные познания и технические исследования. Ответчиком при заключении договора купли-продажи автомобиля были нарушены требования к качеству товара, поскольку на момент продажи автомобиль имел недостатки в виде видоизмененного идентификационного номера, свидетельствующие о непригодности использования транспортного средства по назначению. Она, не поставленная на момент приобретения автомобиля в известность об имеющихся недостатках автомобиля, лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора - использование автомобиля по его целевому назначению и возможность осуществления сделок с автомобилем.

Претензия с предложением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств была направлена ею ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ Ответа на данную претензию, равно как и возврата денежных средств, до настоящего времени не получено.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчица и её представитель в суде иск признали в части заключения договора купли-продажи транспортного средства Toyota Yaris, однако по какой цене был продан автомобиль им неизвестно, так как вопросами продажи автомобиля по доверенности занимался ФИО9, который взамен денежных средств предоставил другой автомобиль.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в суде указала, что вопросами продажи автомобиля Toyota Yaris ответчице занимался её представитель.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из карточки учета Транспортного средства, 24.05.2008г между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN № по цене 320 000 рублей, на основании справки-счета №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № от 18.12.2018г, справка-счет предоставлена быть не может, поскольку истек 5-ти летний срок хранения документа в соответствии со ст. 381 Приказа МВД РФ № от 30.06.2012г.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ответчицей не оспаривался факт заключения договора купли-продажи от 24.05.2008г. автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Стоимость автомобиля (320000 руб.) указана в карточке учета Транспортного средства и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 Доказательств, опровергающих данную стоимость автомобиля, ответчиком не представлено. 

03.07.2014г. ФИО2 продала автомобиль Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, заключенный между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана уплаченная по договору купли-продажи автомобиля денежная сумма в размере 200 000 руб.

Как следует из вышеуказанного решения суда, основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной по договору суммы явилось наличие существенного недостатка - изменение идентификационного номера автомобиля VIN № до его продажи 03.07.2014г ФИО6, которое препятствует допуску автомобиля к эксплуатации и использованию его по его целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Автомобиль Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, был изъят у ФИО6 и признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Как следует из заключения эксперта «Экспертно-криминалистического центра» ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***> подвергался изменению. Идентификационный номер № является вторичным.

Согласно заключению эксперта «Экспертно-криминалистического центра» ГУМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***> на предприятии-изготовителе был присвоен идентификационный номер № №.

Истица направила ответчику претензию с предложением о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы, которая получена ответчиком 20.01.2018г, и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, требования закона об обязательном досудебном урегулировании спора истицей были соблюдены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что идентификационный номер автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак 

<

***> был изменен еще до передачи автомобиля истице, и при заключении договора купли-продажи от 24.05.2008г ФИО2 была введена в заблуждение относительно его свойств, которые являются препятствием к регистрационным действиям в ГИБДД и использованию автомобиля по назначению, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" прямо запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные не в установленном законом порядке номерные обозначения узлов и агрегатов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи, с чем истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требовать возврата уплаченной денежной суммы с приведением сторон в первоначальное положение.

На основании ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается чеком от 05.03.2019г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Toyota Yaris, VIN № от 24.05.2008г., заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере 320 000 руб., госпошлину в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019г.

Судья О. А. Заболотникова