Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е., 

при секретаре Осиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил :

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк» или банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15.04.2017г. по 18.09.2017г. включительно в сумме 158 543,94 руб., в том числе: 105 026,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 38 041,67 руб. – просроченные проценты; 15 475,53 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины в сумме 4370,88 руб.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что 08.01.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен в акцепно-офертной форме договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 101 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 18.09.2017 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № ***). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает её надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 24.01.2019 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 08.01.2016г. между ФИО1 и АО «Тинькофф кредитные системы» Банк (16.01.2015 г. фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 101 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как следует из заявления –анкеты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, тарифами на обслуживание кредитной карты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая была получена и активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты № ***. 

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № ***. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 18.09.2017 г. направил ответчику Заключительный счет, которым уведомил ответчика об истребовании всей суммы Задолженности, которая по состоянию на 19.09.2017 г. составляет 158 543,94 руб., из которых: сумма основного долга – 105 026,74 руб., сумма процентов – 38 041,67 руб., штрафные проценты – 15 475,53 руб.

В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем 14.10.2017 г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 77 судебного района города Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 77 судебного района города Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № ***, которым с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты № *** в сумме 158 543,94 руб.

Определением от 03.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 81 судебного района города Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 77 судебного района города Сызрани Самарской области судебный приказ № *** отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

11.12.2018 г. истец обратился в Сызранский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты. 

Судом установлено, что истцом после выставления заключительного счета и расторжения договора, зафиксирован размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ФИО1 перед Банком, образовавшийся за период с 15.04.2017 г. по 18.09.2017 г. составляет 158 543,94 руб., из которых: сумма основного долга – 105 026,74 руб., сумма процентов – 38 041,67 руб., штрафные проценты – 15 475,53 руб.

Размер задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитной карте и расчетом, предоставленным истцом. Суд считает, что данный расчет выполнен верно, ответчиком в порядке, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО Банк «Тинькофф Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте № *** от 08.01.2016г. за период с 15.04.2017г. по 18.09.2017г. в общей сумме 158 543,94 руб., из которых: 105 026,74 руб. – основной долг, 38 041,67 руб. – просроченные проценты, 15 475,53 руб. – штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4370,88 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 08.01.2016г. за период с 15.04.2017г. по 18.09.2017г. в общей сумме 158 543,94 рублей, из которых: 105 026,74 рублей – основной долг, 38 041,67 рублей – просроченные проценты, 15 475,53 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4370,88 рублей, всего взыскать 162 914,82 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019

Судья: Лёшина Т.Е.