КОПИЯ

Гражданское дело № 2-131/2025

УИД 86RS0004-01-2024-000163-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 20 августа 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М., 

с участием:

представителя истца (ответчика) Администрации г. Сургута ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО2 – Коровина В.Г.,

помощника прокурора г. Сургута Ердякова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску Администрации города Сургута к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, прекращении права собственности на недвижимое имущество, выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением;

- по иску ФИО2 к Администрации города Сургута, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № в указанном доме принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, которые отказываются подписать соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. 

При определении выкупной стоимости имущества Администрация г. Сургута руководствовалась отчётом об оценке объекта оценки № №, составленным 22.06.2023 ООО «ЗСК-Центр», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки (г

<

адрес>) на 19.06.2023 составляет 5 530 575 руб., из которых:

- 5 118 902 руб. – стоимость жилого помещения с учётом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в МКД;

- 235 598 руб. – стоимость доли в праве общей долевой собственности за изымаемый земельный участок под аварийным домом;

- 176 075 руб. – стоимость убытков, причинённых собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несёт в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Администрация г. Сургута просит суд:

- принять решение о принудительном изъятии для муниципальных нужд 3/6 доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО2, общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учётом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая 134/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом, и выплатить возмещение в размере 2 765 287,50 руб.;

- принять решение о принудительном изъятии для муниципальных нужд 1/6 доли в праве на жилое помещение, принадлежащее ФИО5, общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учётом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая 67/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом, и выплатить возмещение в размере 921 762,50 руб.;

- принять решение о принудительном изъятии для муниципальных нужд 1/3 доли в праве на жилое помещение, принадлежащее ФИО6, общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учётом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая 134/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом, и выплатить возмещение в размере 1 843 525 руб.;

- прекратить право собственности на недвижимое имущество общей площадью 55,1 кв.м, с учётом доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, включая доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, ФИО5, ФИО6;

- выселить из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО5, ФИО6 без предоставления другого жилого помещения;

- признать ФИО2, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО2, считая предложенную Администрацией г. Сургута выкупную цену подлежащего изъятию имущества существенно заниженной и недостоверной, обратился в суд с иском, с учётом неоднократных уточнений, к Администрации г. Сургута, в котором просит считать выкупную цену за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> заниженной и назначить выкупную цену за данное жилое помещение в размере 11 393 152,57 руб.

Определением Сургутского городского суда от 14.02.2024 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения по существу.

Представитель Администрации г. Сургута ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в иске, считала выкупную цену в размере 11 393 152,57 руб. завышенной, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Представитель ФИО2 – адвокат Коровин В.Г. считал предложенную Администрацией г. Сургута выкупную цену ниже рыночной, просил при определении выкупной цены руководствоваться заключением эксперта, подготовленным по поручению суда, и удовлетворить иск ФИО2 к Администрации г. Сургута.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Сургута Ердяков П.В. в своём заключении полагал исковые требования Администрации г. Сургута частичному удовлетворению, а требования ФИО2 удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик (он же истец) ФИО2, ответчики (они же третьи лица без самостоятельных требований) ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу пункта 1, подпунктов 3.2 и 7 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); отчуждение имущества в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 282 данного Кодекса.

Порядок изъятия недвижимого имущества в виде земельных участков и жилых помещений, расположенных на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках, установлен гражданским, земельным и жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 239.2 ГК РФ отчуждение зданий, сооружений, объектов незавершённого строительства, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, либо помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях (за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемом земельном участке не противоречит цели изъятия), осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

Согласно п. 1, 3 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением объектов муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов, в частности, в связи с размещением объектов систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира 

<

адрес> общей площадью 55.1 кв.м. находится в общей долевой собственности ФИО2 (1/3 и 1/6 доли), ФИО7 (1/6 доли) и ФИО6 (1/3 доли).

Кроме того, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 являются собственниками земельного участка под многоквартирным жилым домом 

<

адрес>. За ФИО2 зарегистрировано 201/1000 (134/1000+67/1000) доли в праве собственности на земельный участок, за ФИО7 – 67/1000 доли, за ФИО6 – 134/1000 доли.

Заключением межведомственной комиссии от 01.04.2014 № 3 многоквартирный дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий в спорной квартире фактически проживают ФИО2, ФИО7 и ФИО6

ФИО2, ФИО7 и ФИО6 было направлено требование от 14.06.2023 о сносе жилого дома с установлением срока для совершения данных действий до 23.06.2023, которое получено ФИО7 и ФИО6 лично.

Постановлением от 06.04.2021 № 2563 Администрацией г. Сургута принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом 

<

адрес>, и жилых помещений в нём. В приложении к постановлению об изъятии в числе прочих значится спорное жилое помещение.

В материалы дела Администрацией г. Сургута представлены копии решения собственников об исполнении требования Администрации г. Сургута о сносе жилого дома, подписанного ФИО5 и ФИО6, и их заявления с просьбой предоставить жилое помещение/выплату, которое ФИО2 не подписано. 

Направленный в адрес собственников спорной квартиры проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд собственниками не подписано.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что соглашения между Администрацией г. Сургута и собственниками спорного имущества не достигнуто.

Принимая во внимание, что решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения принято компетентным органом местного самоуправления, порядок принятия и государственной регистрации данного решения соблюдён, само изъятие имущества производится в целях муниципальных нужд, а также что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности ответчиков на земельный участок и жилые помещения, суд на основании установленных юридически значимых обстоятельств и вышеприведённых правовых норм приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации г. Сургута об изъятии у ответчиков спорного объекта недвижимости, прекращении права собственности ответчиков на спорное имущество и признании права собственности на него за муниципальным образованием городской округ Сургут.

При определении выкупной цены, подлежащей выплате ответчикам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причинённые изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Кроме того, в силу ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учётом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причинённые собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несёт в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 данной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Спор между сторонами по делу возник относительно размера возмещения за изымаемое имущество.

Администрацией г. Сургута в обоснование выкупной стоимости представлен отчёт об оценке объекта оценки № №, составленный 22.06.2023 ООО «ЗСК-Центр», согласно выводам которого общая стоимость спорного объекта составляет 5 530 575 руб. (в т.ч. жилое помещение – 5 118 902 руб.; доля в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом – 235 598 руб.; убытки – 176 075 руб.).

ФИО2, не согласившись с размером выкупной цены, представили суду отчёт № №, подготовленный 19.10.2023 оценщиком ФИО8, согласно выводам которого рыночная стоимость жилого помещения, с учётом доли земельного участка и убытками, составляет 10 008 637 руб., из которых стоимость квартиры составила 2 664 568 руб., стоимость доли земельного участка – 7 191 145 руб., убытки, подлежащие возмещению в связи с изъятием имущества составили 152 924 руб.

По ходатайству сторон судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «СургутГлавЭкспертиза».

Согласно заключению эксперта № № от 12.05.2025, рыночная стоимость изымаемого спорного жилого помещения по состоянию на 12.05.2025 составляет 11 393 152,23 руб., из которых: 

- стоимость жилого помещения – 3 258 155,57 руб.; 

- затраты на риэлтерские услуги по поиску и оформлению жилого помещения (поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него) – 65 000 руб.; 

- затраты на государственную пошлину за государственную регистрацию права собственности на вновь приобретённый объект недвижимости (оформление права собственности на другое жилое помещение) – 4 000 руб.; 

- затраты, связанные с изменением места проживания – 36 800 руб.; 

- затраты, связанные с арендой жилья на 3 месяца (временное пользование иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения) – 177 837,30 руб.; 

- затраты нотариальные (оформление права собственности на другое жилое помещение) – 13 200 руб.; 

- стоимость доли в праве на земельный участок под многоквартирным домом, приходящегося на жилое помещение – 6 453 318,43 руб.; 

- стоимость доли в праве на общедомовое имущество многоквартирного дома, приходящегося на жилое помещение – 41 392,18 руб.; 

- компенсация за не произведённый капитальный ремонт – 1 343 448,75 руб.

Оценивая представленные суду доказательства размера денежного возмещения в счёт изымаемого жилого помещения в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит возможным руководствоваться заключением эксперта № №, подготовленным экспертом ООО «СургутГлавЭкспертиза» ФИО9 по поручению суда, как наиболее объективным. В заключении эксперта дана полная характеристика объектов оценки, приложен подробный фотоматериал, содержится вся необходимая информация и приведена мотивация расчётов, при которых приняты во внимание сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учётом местоположения, физических характеристик. Выводы эксперта о размере подлежащего взысканию возмещения за изымаемое имущество, земельный участок и убытки, соответствуют регулирующим данные правоотношения нормам материального права – ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отчёты об оценке, представленные с исковыми заявлениями, таким доказательством не являются по причине утраты актуальности как в связи с прошествием длительного времени, так и с учётом изменения ситуации на рынке жилья. Кроме того, в данных отчетах не посчитана компенсация за не произведённый капитальный ремонт, что в данном случае влияет на выкупную цену. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В любом случае размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

С учётом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ответчикам жилое помещение подлежит изъятию в собственность муниципального образования городской округ Сургут путём выкупа с возмещением всех убытков, связанных с таким изъятием, по выкупной цене в общем размере 11 393 152,23 руб., которая подлежит взысканию с Администрации г. Сургута в пользу ответчиков пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение в качестве выкупной цены за изъятое жилое помещение, а именно: 

- ФИО2 за принадлежащую ему 1/2 доли (1/3+1/6) в праве общей долевой собственности (в том числе 201/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) – 5 696 576,11 руб.;

- ФИО7 за принадлежащую ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 67/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) – 1 898 858,70 руб.; 

- ФИО6 за принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 134/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) – 3 797 717,41 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики, лишившись права собственности на жилое помещение, лишились в отношении него и иных, в том числе, жилищных прав, суд приходит к выводу о том, что в связи с переходом права собственности на спорные объекты недвижимости к Администрации г. Сургута право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено, законных оснований для дальнейшего проживания в нем они не имеют и проживающие лица в спорном жилом помещении ФИО2, ФИО7, ФИО10 судом признаются утратившими право пользования жилым помещением, подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Сургута к ФИО2, ФИО11, ФИО4 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Сургута – удовлетворить. 

Признать стоимость для выкупа жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № № в размере 5 530 575 руб. недостоверной.

Определить стоимость для выкупа жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № № в размере 11 393 152,23 руб.

Изъять у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии № от 10.03.2010, СНИЛС №), ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии № от 11.08.2023, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС №) жилое помещение общей площадью 55,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, для муниципальных нужд путём выкупа с выплатой ФИО2, ФИО11, ФИО4 в качестве возмещения выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества денежной суммы в размере 11 393 152,23 руб. пропорционально принадлежащим им долям, а именно: 

- ФИО2 за принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 201/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) – 5 696 576,11 руб.;

- ФИО11 за принадлежащую ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 67/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) – 1 898 858,70 руб.; 

- ФИО4 за принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 134/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) – 3 797 717,41 руб.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 201/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом), ФИО11 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 67/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом), ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности (в том числе 134/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № № (в том числе на 402/1000 доли в праве собственности на земельный участок под жилым многоквартирным домом), за муниципальным образованием городской округ город Сургут.

Признать ФИО2, ФИО11, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №, и выселить из него без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО11, ФИО4 с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений о правах на объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований Администрации г. Сургута отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение составлено 20.08.2025.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «20» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-131/2025 УИД 86RS0004-01-2024-000163-92 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания Л.М. Шабанова