Гр.дело №2-1427/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И. 

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к Г.Б.ДБ. о взыскании задолженности в размере 670026,32 руб. по кредитному договору ... заключенному 28.04.2015г., почтовых расходов 37 руб., расходов по оплате госпошлины 9900,26 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ГуробазаровБ.Д.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако судебные извещения, направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд воспринимает данное обстоятельство, как отказ от получения повестки, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ. Доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 28 апреля 2015 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Г.Б.ДВ. был заключен кредитныйдоговор ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 479197,57 руб. под 19,9% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному соглашению определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно пункта12кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на 22.03.2017 года задолженность ответчика перед банком по кредиту составила: основной долг – 479197,57 руб., проценты по кредиту – 175828,75 руб., неустойка, с учетом ее снижения истцом, – 15 000 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, не оспорен ответчиком и принят за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9900,26руб., а также почтовые расходы 37 руб. Указанные расходы подтверждены представленными в дело материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО задолженность по кредитному договору в размере 670026,32 руб. и сумму судебных расходов в размере 9 937,26руб., всего 679 963,58 руб. (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 58 коп.). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов