Дело № 2-5185/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-008388-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А. 

при секретаре Бондаревой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в .... в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Bluebird, рег. знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Fusion, рег. знак № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца - Ford Fusion причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушавшего п. 13.14 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ford Fusion, рег. знак № на момент ДТП не была застрахована. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 237 000 руб., с учетом износа 289 800 руб., рыночная стоимость в доаварийном состоянии – 340 000 руб., стоимость годных остатков – 58 300 руб. 

На основании изложено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 289 800 руб., расходы по оплате эвакуатора 5 000 руб., расходы по осмотру автомобиля 3 000 руб., расходы за экспертное исследование 10 800 руб., по оплате государственной пошлины 20 215 руб. 

В судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО6 не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Bluebird, рег. знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Fusion, рег. знак № принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3

В результате ДТП автомобиль Ford Fusion, рег. знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fusion на момент ДТП было застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственности виновника не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fusion, рег. знак № от повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 1 237 000 руб., с учетом износа 289 800 руб. 

Рыночная стоимость транспортного средства Ford Fusion, рег. знак № составляет 340 000 руб., стоимость годных остатков 58 300 руб. 

Кроме того, согласно материалам дела в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истцом понесены расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства – 5 000 руб. и проведению осмотра – 3 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате ДТП в размере 297 800 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 31 015 руб., из которых расходы по уплате государственной пошлины 20 215 руб., расходы за экспертное исследование 10 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) убытки, причиненные в результате ДТП в размере 297 800 руб., судебные расходы 31 015 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Судья С.А. Неустроева 

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025