61RS0017-01-2020-001454-68 Дело №1-242/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «06» июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Мироновой Ж.А., Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, 26 апреля 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Они же, ФИО1 и ФИО2, 26 апреля 2020 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину ФИО7.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, около 02 часов 30 минут 26.04.2020, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь около 

<

адрес>, подошли к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю «ВАЗ 211440 ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 Затем ФИО2. действуя в своих интересах и интересах ФИО1 без разрешения собственника указанного автомобиля, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль автомобиля и при помощи перемыкания проводов в замке зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, в это время ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц, а затем сел на переднее пассажирское сиденье и совместно с ФИО2 неправомерно завладели автомобилем «ВАЗ 211440 ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, на котором скрылись с места совершения преступления. В последствии ФИО1 совместно с ФИО2 оставили угнанный автомобиль на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. в южном направлении от 

<

адрес>.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01 часа 20 минут 26.04.2020 до 03 часов 30 минут 26.04.2020, имея преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, из корыстных побуждений,находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1 м. от 

<

адрес> из автомобиля «ВАЗ 211440 ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты> умышленно похитили «мультиинструмент» стоимостью 4 400 рублей и военную куртку стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8900 рублей принадлежащие Потерпевший №1 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 совместно с ФИО2 около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес> из автомобиля «ВАЗ 211440 ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты> умышленно похитили автомагнитолу «Сони» стоимостью 2000 рублей, топор стоимостью 1200 рублей, саперную лопату стоимостью 800 рублей, антирадар стоимостью 1500 рублей, рыболовное кресло стоимостью 1100 рублей, домкрат стоимостью 1500 рублей, ключ балонный стоимостью 150 рублей, трос стоимостью 250 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, а всего имущество на общую сумму 12000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 30 минут 26.04.2020 действуя в рамках единого преступного умысла, 

<

данные изъяты> похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20900 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и заявили ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении их дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное волеизъявление (т.2 л.д.111).

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду угона 26 апреля 2020 года автомобиля ФИО14 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения 26 апреля 2020 года имущества ФИО15 по п.п.«а.в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание:

- подсудимого Н.А.АБ.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения ФИО4; активное содействие раскрытию и расследованию преступлений; состояние его здоровья;

- подсудимого С.А.ЛБ.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения ФИО5, активное содействие раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, характера и степени фактического участия в совершении преступлений; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ за совершение преступления средней тяжести и в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, так как пришел к выводу, что применение иных мер наказания не окажет на них должного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, впервые привлекаемых к уголовной отвественности, полагает возможным применить к ним условное осуждение, так как пришел к выводу, что их исправление возможно в условиях контроля за ними со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев; 

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства. 

На основании ст.71 УК РФ пересчитать наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 09 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166; п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев; 

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 05 (ПЯТИ) процентов в доход государства. 

На основании ст.71 УК РФ пересчитать наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 09 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - автомобиль ВАЗ 211440 «ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, автомагнитолу «Сони», топор, саперную лопату, антирадар, рыболовное кресло, домкрат, ключ баллонный, мужскую куртку, набор «Мультиинструмента», буксировочный трос, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.69-70, 123, 124-125) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Д.П. Кошутин