дело № 1-75/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000862-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

26 ноября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Кусаиновой А.К.,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 8 мая 2020 года в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 13.09.2020 в 16 часов 40 минут, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «SCODA FELICIA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии Х метров южнее дома № по ул.

<

адрес> р.п.Шербакуль Шербакульского района Омской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району и отстранен от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М №, установлено наличие паров этанола в количестве 0,815 мг/л, при допустимом количестве 0, 16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, уголовное дело рассматривается в отношении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, сведения, содержащиеся в характеристиках по месту жительства. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. г) ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает также раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Учитывая, что каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, подсудимому, совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, – обязательство о явке, - сохранять до вступления приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SCODA FELICIA», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности за ФИО1; компакт диск DVD-R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 08.12.2020.