П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося 4 курса Самарского металлургического колледжа, холостого, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, заведомо зная, что вещества, содержащее производное наркотического средства, запрещены в свободном гражданском обороте па территории Российской Федерации, преследуя цель незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 час 00 мин до 14 час 00 мин, более точное время не установлено, находясь в квартире по 

<

адрес>. 405-20, 

<

адрес>, через приложение сети Интернет - Телеграмм, заказал у неустановленного лица, наркотическое средство. 

Получив сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1200 рублей за наркотическое средство, желая довести свой преступный план до конца, ФИО1 прибыл в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес>. 401 «а» 

<

адрес>, где через киви-терминал перевел на указанный № рублей, после чего получил от неустановленного лица адрес «закладки»: «ташкентская 224. за домом гараж, возле него бетонный столб, и забор, там прикоп». Далее ФИО1, в тот же день прибыл на указанный адрес, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, собственноручно забрал вещество, содержащее производное наркотического средства Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой не менее 0.45 грамм, то есть в крупном размере, тем самым осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта.

Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение указанного вещества в крупном размере, поместил его в полимерный футляр и убрал в карман джинсовых брюк, надетых на нем, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта - для личного употребления до 17 час 18 мин ДД.ММ.ГГГГ. когда ФИО5 был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего указанное вещество, было обнаружено у ФИО1 и изъято в тот же день в период времени с 17 часов 20 мин до 17 час 35 мин в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции - ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.120-121). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-88).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО7 в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (в том числе указал место и способ приобретение).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Установленные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд полагает невозможным сделать вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации. Обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – ногтевые платины, хранящиеся при уголовном дела, вещество, содержащее производное наркотического средства Хинолин-8-иловый эфир 1-бепзил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Судья: Н.Н. Черняков