46RS0030-01-2021-002614-73 Дело №1-265/9-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи 

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО4,

ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

и его защитника - адвоката Малыхиной А.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф уплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов). Таким образом, ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления указанного постановления суда в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в 

<

адрес>, употреблял спиртное, после чего примерно в 04:35 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями), принять на себя управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак «№».

С этой целью ФИО6, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:40 час., находясь у 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак «№», и, запустив двигатель данного автомобиля при помощи ключа зажигания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенными в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле, управляя им, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Однако в 04:40 час. ДД.ММ.ГГГГ в пути вблизи 

<

адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с ФИО6 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 час. был отстранен от управления указанным транспортным средством и в тот же день в 05:10 час. ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО6 отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. Также ему был назначен административный штраф в размере 30 000 руб., который он уплатил в ДД.ММ.ГГГГ г. Свое водительское удостоверение он не сдал. Оно было изъято у него сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ 

У него в пользовании имеется автомобиль «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак №». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у своих знакомых, по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:30 час. он решил поехать домой на своем автомобиле. Примерно в 04:35 час. ДД.ММ.ГГГГ он, сев за руль указанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и поехал на указанном автомобиле, управляя им, в сторону 

<

адрес>. Однако, примерно в 04:40 час. он был остановлен сотрудниками ДПС вблизи 

<

адрес>. Сотрудники ГИБДД заметили, что он находится в состоянии опьянения, пригласили понятых, в присутствии которых отстранили его от управления указанным автомобилем. Также сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении на состояние опьянения, от которого он также отказался. В протоколах, которые при этом составляли сотрудники полиции, он расписываться отказался.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области), данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 30-32, 109-111 и л.д. 33-35, соответственно), и подтвержденных самими ФИО1 и ФИО2 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно несли службу. Примерно в 04:40 час. ими был замечен и остановлен автомобиль «Фор Эксплорер», государственный регистрационный знак «№», водителем которого оказался ФИО6. Они заподозрили, что последний управляет автомобилем в состоянии опьянения. В ходе беседы их подозрения подтвердились наличием у ФИО6 запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. В связи с этим, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который подписали понятые. ФИО6 подписывать данный протокол отказался. После чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, на что тот также ответил отказом. После этого ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении на состояние опьянения, на что ФИО6 вновь ответил отказом. Понятые собственноручно поставили свои подписи в данном протоколе, ФИО6 отказался ставить свои подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждаются:

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак «№ (т. 1, л.д. 11).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в указанный день ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 13).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 14).

Свидетель ФИО3 в показаниях данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 36-38), принимавший участие в указанных отстранении от управления транспортным средством и отказе от освидетельствования на состояние опьянения ФИО6 в качестве одного из понятых, подтвердил факты проведения указанных отстранения от управления транспортным средством и отказа от освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в акте об отказе от освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 22-24).

Согласно справке, представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, по данному постановлению мирового судьи штраф ФИО6 был уплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО6 было изъято ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21).

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО6 в его совершении и квалифицирует действия ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, будучи в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), управлял автомобилем «Форд Эксплорер», государственный регистрационный знак №», от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. 

После этого ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 час. данными сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области был отстранен от управления указанным транспортным средством. В ходе беседы с ФИО6 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 час. ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО6 отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО6 причинил вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО6 у суда не имеется, а потому на основании совокупности приведенных выше доказательств суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 71), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 1, л.д. 72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО6: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак «№» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН/КПП: № УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 40№ Отделение Курск г. Курск к/с 03№ БИК: № ОКТМО: № КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак «№» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.07.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-265/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-002614-73