Дело № 1-95/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 июня 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвокатов Алемасова С.В., Фадеевой Е.И., Бакланова Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Борцовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Мера пресечения ФИО1 не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения ФИО3 не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что привело по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

На основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО 

<

данные изъяты> (заказчик) и акта- допуска от ДД.ММ.ГГГГ, бригада работников ООО 

<

данные изъяты> (подрядчик) приступила к строительству на земельном участке с кадастровым номером № 30-ти квартирного 3-х этажного жилого дома, которому присвоен строительный адрес: 

<

адрес>, с использованием грузоподъемных кранов, завершив к ДД.ММ.ГГГГ кирпичную кладку трех этажей дома и уложив плиты перекрытия третьего этажа здания на отметке +8,320.

На основании приказа начальника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ праздничный день ДД.ММ.ГГГГ объявлен рабочим днем, в связи с чем, в указанный день, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, бригада каменщиков ООО 

<

данные изъяты>, в том числе каменщик ООО 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, работающий на основании приказа начальника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на отметке +8,320 приступили к кирпичной кладке наружной восточной стены 30-ти квартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, (в осях 2-3). В это же время стропальщик ООО 

<

данные изъяты> Б. с северо-западной стороны строящегося дома на отметке 0,000 осуществлял заполнение строительной тары бетонным раствором, доставленным специальным автомобилем, а машинист крана ООО 

<

данные изъяты> ФИО2 с северо-западной стороны строящегося дома на ровной площадке установил для производства работ на опоры грузоподъемный кран автомобильный KC-55713-3B (заводской №, учетный №, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> направленный на объект строительства по заявке мастера ООО 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, являясь мастером строительных и монтажных работ в ООО 

<

данные изъяты> на основании приказа начальника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответственным лицом за производство работ по строительству 30-ти квартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес> безопасное производство работ кранами на основании приказов начальника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, пройдя обучение и проверку знаний правил безопасного производства работ кранами, своей должностной инструкции и производственных инструкций для крановщиков и стропальщиков, прибыв к строящемуся 30-ти квартирному 3-х этажному жилому дому по адресу: 

<

адрес>, и проверив расстановку рабочих на местах и обеспечение работников инструментом и материалами, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая:

- пункт 2 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности;

- пункты 23(и), 150(e), 255(a) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект с использованием подъемных сооружений должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений и обеспечить соблюдение технологических процессов с подъемными сооружениями, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных грузов, создать безопасные условия их работ путем организации надлежащего надзора и создания условий неукоснительного выполнения специалистами требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, должностных инструкций, а персоналом - производственных инструкций, и не должна допускать подъемное сооружение в работу, если при проверке установлено, что обслуживание подъемного сооружения ведется неаттестованным персоналом; пункты 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.6, 2.4.3 Инструкции № для лиц ответственных за безопасное производство работ кранами, утвержденной начальником ООО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; пункты 3.6, 3.11, 3.13, 3.15, 3.19, 3.21 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной начальником ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; требования проекта производства работ «Микрорайон «Южный» в 

<

адрес>, 1-я очередь застройки, 30 квартирный 3-х этажный жилой дом», утвержденного начальником ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он (ФИО1) обязан: организовать ведение работ кранами в соответствии с правилами безопасности, проектами производства работ, техническими условиями и технологическими регламентами; инструктировать крановщиков и стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; не допускать к обслуживанию кранов необученный и неаттестованный персонал, определять число стропальщиков, а также необходимость назначения сигнальщиков при работе кранов; непосредственно руководить работами при перемещении грузов, на которые не разработаны схемы строповки, а также в других случаях, предусмотренных проектами или технологическими регламентами; обеспечивать рабочих необходимыми средствами и приспособлениями для безопасного производства работ кранами; следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ, технологических регламентов; постоянно (не отлучаясь с места ведения работ) контролировать соблюдение крановщиком и стропальщиками мер безопасности; прекратить работу крана при отсутствии обученных и аттестованных крановщиков и стропальщиков,

без проведения инструктажа по выполнению правил безопасности при ведении строительных работ на месте, в отсутствие улавливающих устройств и ограждения по периметру строящегося дома, предотвращающих падение с высоты, не обеспечив работников ООО 

<

данные изъяты> предохранительными поясами, допустил их для выполнения строительных работ на отметке +8,320 строящегося 30-ти квартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также, не организовав ведение работ с применением подъемного сооружения в соответствии с правилами безопасности, допустил к обслуживанию грузоподъемного крана автомобильного KC-55713-3B на отметке +8,320 неквалифицированного работника - бетонщика ООО 

<

данные изъяты> ФИО3, не имеющего квалификации стропальщика, не назначив для безопасной работы крана сигнальщика из числа аттестованных стропальщиков, и, не обеспечив соблюдение требований производственной инструкции машинистом крана ООО 

<

данные изъяты> ФИО2, покинул место производства работ, оставив его без контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, стропальщик Б. с использованием навешенных на крюк крана строп 4СК-6.3/3000 заводской № произвел строповку тары с бетонным раствором и дал команду машинисту крана ФИО2 на подъем груза. Машинистом крана ФИО2 был осуществлен подъем и перемещение тары с бетонным раствором для установки ее на перекрытие третьего этажа здания, после чего перемещение тары было остановлено машинистом крана при отсутствии видимости ее из кабины крана из-за стены здания.

В указанное время ФИО3, являясь бетонщиком в ООО 

<

данные изъяты> на основании приказа начальника ООО 

<

данные изъяты> №-а от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-а от ДД.ММ.ГГГГ, временно выполняя функций стропальщика на отметке +8,320 строящегося 30-ти квартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании устного распоряжения мастера строительных и монтажных работ ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, не имея удостоверения, подтверждающего квалификацию стропальщика, знаний и навыков применения установленного порядка обмена условными сигналами между крановщиком и стропальщиком, перемещения краном и складирования грузов, поскольку не проходил соответствующего обучения и проверки знаний, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь около западной стены на отметке +8,320 указанного строящегося дома, допуская, что в опасной зоне работы грузоподъемного крана около восточной стены строящегося дома за установленными на перекрытии поддонами кирпича могут находиться каменщики ООО 

<

данные изъяты> не предупредив их об опасности и не прибегнув к помощи других лиц, подал знаковые сигналы машинисту крана ФИО2 на перемещение и опускание стрелы крана для установки емкости с бетонным раствором на перекрытие третьего этажа строящегося дома в место, расположенное между установленными на перекрытии поддонами кирпича и восточной стеной строящегося дома, где осуществляли кладку каменщики ООО 

<

данные изъяты> в том числе Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО2, являясь машинистом крана в ООО 

<

данные изъяты> на основании приказа начальника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, имея свидетельство об окончании курсов машинистов пневмоколесных и пневмосусеничных кранов №, выданное ДД.ММ.ГГГГ учебно-курсовым комбинатом

КГО по строительству «Свердловскагропромстрой», пройдя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в училище № 

<

адрес> по специальности машиниста автомобильного крана, очередную проверку знаний по правилам безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов и практических навыков согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания постоянно действующей аттестационной комиссии ООО 

<

данные изъяты> назначенный по итогам проверки знаний и проверки практической работы для управления грузоподъемным краном автомобильным KC55713-3B приказом начальника ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабине грузоподъемного крана автомобильного KC55713-3B на отметке 0,000 с северо-западной стороны строящегося 30-ти квартирного 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая:

- пункты 2.9(6), 3.21(1) Производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ООО 

<

данные изъяты> согласно которым крановщик обязан убедиться в наличии удостоверений и отличительных знаков у стропальщиков; при перемещении грузов крановщик может работать краном только по сигналу стропальщика, за исключением сигнала «стоп»;

- пункты 2.9, 3.21 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных, на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных) (РД 10-74-94), утвержденной постановлением Госгортехнадзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ);

- требования Проекта производства работ «Микрорайон «Южный» в 

<

адрес>, 1-я очередь застройки, 30 квартирный 3-х этажный жилой дом», утвержденного начальником ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- пункт 5.18.25 Свода правил по проектированию и строительству СП 12- 135-2003 «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» утвержденного постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, перед началом работы крановщик обязан убедиться в наличии удостоверения и отличительных знаков у стропальщика и при перемещении грузов должен работать с краном только по сигналам стропальщика, установленным на предприятии (организации),

достоверно зная, что бетонщик ООО 

<

данные изъяты> ФИО3 не имеет удостоверения, подтверждающего квалификацию стропальщика, а также знаний и навыков применения установленного порядка обмена условными сигналами между крановщиком и стропальщиком, перемещения краном и складирования грузов, поскольку не проходил соответствующего обучения и проверки знаний, осознавая что на перекрытии третьего этажа строящегося дома находятся работники ООО 

<

данные изъяты> которые могут находиться в опасной зоне работы грузоподъемного крана, выполнил знаковые сигналы ФИО3, совершив перемещение стелы крана в горизонтальном и вертикальном направлениях, для установки емкости с бетонным раствором на не просматриваемое им из кабины крана перекрытие третьего этажа строящегося дома.

При опускании крановщиком ФИО2 стрелы крана (при одновременном перемещении емкости с бетонным раствором в горизонтальном и вертикальном направлениях) на пути перемещения тары произошло ее столкновение с поддоном кирпича, расположенным на перекрытии третьего этажа строящегося дома, в связи с чем ФИО3 подал знаковую команду «стоп» крановщику ФИО2, который прекратил опускание стрелы. После столкновения емкости с бетонным раствором с поддоном кирпича произошло изменение скорости и траектории перемещения тары, которая при неконтролируемом перемещении ударила в спину находящегося к ней задом на краю здания каменщика Потерпевший №1 От удара в спину тарой Потерпевший №1 упал с перекрытия 3 этажа здания (с отметки +8,320) на землю (на отметку - 1,000).

В результате совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 указанных умышленных действий, противоречащих установленным правилам безопасности при ведении строительных работ, каменщику Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни и согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, совершая умышленные действия, противоречащие установленным правилами безопасности при ведении строительных работ на 30-ти квартирном 3-х этажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с использованием подъемных сооружений, действуя небрежно, не предвидели возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при надлежащей организации производства строительных работ, соблюдении требований руководств (инструкций) по эксплуатации подъемных сооружений и обеспечении соблюдения технологических процессов с подъемными сооружениями, создании безопасных условий их работ путем организации надлежащего надзора и создания условий неукоснительного выполнения специалистами требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, должностных инструкций, а персоналом - производственных инструкций, необходимой внимательности и предусмотрительности, должны были и могли предвидеть и избежать эти последствия.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В суде подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. При этом подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (т.4 л.д.245) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, их вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- ч.1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Квалификация действия ФИО3

-ч.1 ст.118 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ими преступлений, а так же данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Совершенные ФИО1 и ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО3 совершил преступление против жизни и здоровья, ФИО1 против общественной безопасности. 

Подсудимые ранее не судимы, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, оба добровольно принимали меры к заглаживанию причиненного ими вреда, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. и, п.к ч.1 ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей (п.г ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. ФИО1 занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работу, а ФИО3 положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет заболевание. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимым, суд применяет правила ст. 62 ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, а также принципа исполнимости наказания, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, а ФИО3 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей ( десять тысяч рублей).

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Меру пресечения подсудимым ФИО3, ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева