ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области 09 июня 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> работающего на 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес>, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> майором полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейского ст. сержанта полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, именно при сопровождении в МО МВД России «Чебаркульский» возле 

<

адрес>. На неоднократные требования ст. сержанта полиции ФИО5 проследовать в отдел полиции для установления личности, и составления административного протокола, ответил отказом, стал хватать за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал в полном объеме, просил назначить менее строгое наказание.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО5 и мл. сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью административного правонарушения.

Из рапортов сотрудников полиции ст. сержанта полиции ФИО5 и мл. сержанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте курил табачные изделия, чем совершал административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. На неоднократные требования ст. сержанта полиции ФИО5 потушить сигарету ФИО1 стал вести себя агрессивно и высказывать в адрес ст. сержанта ФИО5 угрозы физической расправы.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи также видно, как ФИО1 находясь в общественном месте, курит табачное изделие. На требование сотрудника полиции потушить сигарету он отвечает в грубой форме, высказывая в адрес сотрудника полиции угрозы физической расправы.

Не доверять приведенной совокупности доказательств оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, согласуются между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, 

<

данные изъяты>). В качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины, не усматривая отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья: