УИД 42RS0017-01-2020-001274-16

уголовное дело № 1-245/2020 (12001320065200401)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 2 ноября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.08.2011 Кузнецким районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 228.1УК РФ, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 11.08.2015 по отбытию наказания;

21.04.2016 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 13.07.2018 по отбытию наказания;

решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет;

27.11.2019 Центральным районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 16.06.2020 условное осуждение отменено, направлен на 2 года в ИК строгого режима;

27.01.2020 Орджоникидзевским районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 27.11.2019 исполнять самостоятельно;

26.02.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, приговоры от 27.11.2019, 27.01.2020 исполнять самостоятельно;

27.02.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 27.11.2019, 27.01.2020, 26.02.2020, исполнять самостоятельно;

03.06.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 27.11.2019, 27.01.2020, 26.02.2020, 27.02.2020 исполнять самостоятельно;

03.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2019 (с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.06.2020) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.01.2020, 26.02.2020, 27.02.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2020) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.07.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2020), путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.07.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 (по ст. 158.1 УК РФ – 8 эпизодов)), путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.07.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 (по ст. 158.1 УК РФ – 7 эпизодов))) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

22.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2020 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

11.08.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 22.07.2020) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

20.10.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 11.08.2020) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 , подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, вновь 25.03.2020 около 19.33 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом по 190 грамм, стоимостью по 172,10 руб., которые, осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находившийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом по 190 грамм, стоимостью по 172,10 руб., на сумму 688,40 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 688,40 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, вновь 27.03.2020 около 14.46 час., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: 4 флакона дезодоранта «ОлдСпайс» объемом по 50 мл, стоимостью по 170,01 руб., 1 флакон антиперспиранта «Рексона прозрачный кристалл» объемом 50 мл., стоимостью 88,04 руб., два флакона антиперспиранта «Рексона Алоэ Вера» объемом по 50 мл., стоимостью по 66,03 руб., которые, осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал за пояс надетых на нем джинсов, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Камелот-А»: 4 флакона дезодоранта «ОлдСпайс» объемом по 50 мл, стоимостью по 170,01 руб., 1 флакон антиперспиранта «Рексона прозрачный кристалл» объемом 50 мл., стоимостью 88,04 руб., два флакона антиперспиранта «Рексона Алоэ Вера» объемом по 50 мл., стоимостью по 66,03 руб., всего на сумму 900,14 руб., причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 900,14 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, вновь 04.04.2020 около 16.27 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: 4 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 150 гр., стоимостью по 131,98 руб., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 240 гр., стоимостью по 183,81 руб., которые, осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находившейся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: 4 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 150 гр., стоимостью по 131,98 руб., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 240 гр., стоимостью по 183,81 руб., всего на общую сумму 895,54 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 895,54 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную 11.10.2019 силу, вновь 05.04.2020 около 12.26 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: шесть упаковок рыбы форель «Санта Бремор», массой по 150 грамм, стоимостью по 182,74 руб., которые спрятал в находившейся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг»: шесть упаковок рыбы форель «Санта Бремор», массой по 150 грамм, стоимостью по 182,74 руб., всего на общую сумму 1096,44 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1096,44 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, вновь 09.04.2020 в период времени с 15.15 час. по 15.23 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: две бутылки вина «Рапаура Спринг Совеньон Блан», объемом по 0,75 л., стоимостью по 435,18 руб., 4 палки колбасы «Сервелат Мироторг», стоимостью по 93,94 руб., которые, осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находившийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд»: две бутылки вина «Рапаура Спринг Совеньон Блан», объемом по 0,75 л., стоимостью по 435,18 руб., 4 палки колбасы «Сервелат Мироторг», стоимостью по 93,94 руб., всего на общую сумму 1246,12 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 1246,12 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019 вновь 14.04.2020 в период времени с 13.15 час. по 13.30 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: три упаковки кофе «Нескафе Голд с молотым пакетом 250 гр. +100 гр.», стоимостью по 210 руб., две упаковки кофе «Нескафе Голд Бариста» весом по 120 гр., стоимостью по 117,99 руб., которые, осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал в находящийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд»: три упаковки кофе «Нескафе Голд с молотым пакетом 250 гр. +100 гр»., стоимостью по 210 руб., две упаковки кофе «Нескафе Голд Бариста» весом по 120 гр., стоимостью по 117,99 руб., всего на сумму 865,98 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 865,98 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, вновь 16.04.2020 около 17.38 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: 1 банку крема «Нивея» объемом 150 гр., стоимостью 134,38 руб., 1 бутылку мицелярной воды «Нивея» объемом 400 мл., стоимостью 184,52 руб., которые, осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан управляющим магазина ФИО4, тем самым ФИО3 пытался тайно похитить имущество ООО «Агроторг»: 1 банку крема «Нивея» объемом 150 гр., стоимостью 134,38 руб., 1 бутылку мицелярной воды «Нивея» объемом 400 мл., стоимостью 184,52 руб., на общую сумму 318,90 руб.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019 вновь 19.04.2020 около 14.30 час., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по 

<

****>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины: 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 л., стоимостью 795 руб., 1 бутылку виски «Талмор» объемом 0,5 литра, стоимостью 898 руб., которые осознавая, что за ним никто не наблюдает, спрятал в имеющийся при нем пакет, после чего прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Розница К-1»: 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 л., стоимостью 795 руб., 1 бутылку виски «Талмор» объемом 0,5 литра, стоимостью 898 руб., всего на сумму 1693 руб., причинив ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 1693 руб., с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал в объеме предъявленного обвинения, показал, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах похищал товары из магазинов, вину признает, раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 25.03.2020 из магазина «Пятерочка» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 – торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.139-140).

Представитель потерпевшего К.А.С. в ходе предварительного расследования показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, она периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 25.03.2020, обнаружила, что 25.03.2020 около 19.30 час. в магазин зашел ФИО2, которого она опознала в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, взял с полки витрины четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» весом по 190 гр. по цене 172,10 руб., которые положил в имеющийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и вышел из магазина. Данным хищением ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 688,40 руб. (т.1л.д.190-193).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего К.А.С. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****> за 25.03.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 195-197,214-217). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.А.С. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 25.03.2020 товаров из магазина «Пятерочка» по ул. Ленина, 16 г. Новокузнецка. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 25.03.2020 он опознал ФИО2, как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.208-209). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 27.03.2020 из магазина «Ярче» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 – торгового зала магазина «Ярче» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.65-66).

Представитель потерпевшего М.Д.В. суду показал, что является управляющим магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по 

<

****>. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 27.03.2020, обнаружил, что 27.03.2020 ФИО2 взял товар, не оплатив вышел из магазина. В ходе инвентаризации хищение подтвердилось. Ущерб не возмещен. Видеозапись и ТТН передавал сотрудникам полиции.

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего М.Д.В. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Ярче» по 

<

****> за 27.03.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 187-189, 214-215). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.А.С. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 27.03.2020 товаров из магазина «Ярче» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за --.--.----. он опознал ФИО3 , как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.208-209). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 04.04.2020 из магазина «Пятерочка» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 – торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.121-122).

Представитель потерпевшего К.А.С. в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, она периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 04.04.2020, обнаружила, что 04.04.2020 около 16.25 час. в магазин зашел ранее не знакомый ей ФИО2, взял с полки витрины 4 упаковки кофе «Якобс монарх» весом по 150 гр., стоимостью по 131,98 руб., две упаковки кофе «Якобс монарх» весом по 240 гр., стоимостью по 183,98 руб., которые положил в имевшийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и вышел из магазина. В ходе инвентаризации хищение данного товара подтвердилось. Данным хищением ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 895,54 руб. (т.1л.д.195-197).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего К.А.С. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****> за 04.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 195-197, 214-217). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.А.С. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 04.04.2020 товаров из магазина «Пятерочка» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 04.04.2020 он опознал ФИО2, как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.208-209). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 05.04.2020 из магазина «Пятерочка» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 – торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.139).

Представитель потерпевшего К.А.С. в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, она периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 05.04.2020, обнаружила, что 05.04.2020 около 12.25 час. в магазин зашел ранее не знакомый ей ФИО2, взял с полки витрины шесть упаковок рыбы форель «Санта Бремор» весом по 150 гр., по цене 182,74 руб., которые положил в имевшийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и вышел из магазина. В ходе инвентаризации хищение данного товара подтвердилось. Данным хищением ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1096,44 руб. (т.1л.д.190-193).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего К.А.С. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****> за 05.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 195-197, 214-217). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.А.С. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 05.04.2020 товаров из магазина «Пятерочка» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 05.04.2020 он опознал ФИО2, как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.208-209). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 09.04.2020 из магазина «Монетка» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2020 – торгового зала магазина «Монетка» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.46-47).

Представитель потерпевшего Ш.А.Е. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности специалиста регулирования потерь магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, он периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 09.04.2020, обнаружил, что 09.04.2020 около 15.15 час. в магазин зашел ранее не знакомый ему ФИО2, взял с полки витрины одну бутылку вина «Рапаура Спрингс Совиньон Блан» объемом по 0,75 л, стоимостью 435,18, 4 палки колбасы «Сервелат Мироторг» весом по 375 гр., по цене 93,94 руб., которые положил в имевшийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и вышел из магазина. В ходе инвентаризации хищение данного товара подтвердилось. Данным хищением ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на общую сумму 1246,12 руб. (т.1л.д.175-176).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего Ш.А.Е. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка» по 

<

****> за 09.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 179-181, 214-217). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.Е.М. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 09.04.2020 товаров из магазина «Монетка» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 09.04.2020 он опознал ФИО2, как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.210-211). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 14.04.2020 из магазина «Монетка» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2020 – торгового зала магазина «Монетка» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.46-47).

Представитель потерпевшего Ш.А.Е. в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности специалиста регулирования потерь магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, он периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за --.--.----., обнаружил, что 14.04.2020 около 13.15 час. в магазин зашел ранее не знакомый ему ФИО2, взял с полки витрины три упаковки кофе «Нескафе Голд с молотым» 250 гр. +100 гр., стоимостью по 210 руб., 2 упаковки кофе «Нескафе Голд Бариста» весом по 120 гр., стоимостью по 117,99 руб., которые положил в имевшийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и вышел из магазина. В ходе инвентаризации хищение данного товара подтвердилось. Данным хищением ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на общую сумму 865,98 руб. (т.1л.д.175-177).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего Ш.А.Е. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Монетка» по 

<

****> за 14.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 179-181, 214-217). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку П.Е.М. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 14.04.2020 товаров из магазина «Монетка» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 14.04.2020 он опознал ФИО2, как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.210-211). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту покушения на хищение 16.04.2020 из магазина «Пятерочка» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 – торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****>, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.105).

Представитель потерпевшего К.А.С. в ходе предварительного расследования показала, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, она периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в онлайн-режиме, обнаружила, что 16.04.2020 в магазин зашел ранее не знакомый ФИО2, взял с полки витрины одну банку крема «Нивея» объемом 150 гр, по цене 134,38 руб., одну бутылку мицелярной воды «Нивея» объемом 400 мл., по цене 184,52 руб., которые положил в имеющийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и направился к выходу из магазина. У выхода она остановила ФИО2, потребовала вернуть похищенный им товар, ФИО2 выложил похищенный товар. ФИО3 пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 318,90 руб. (т.1л.д.190-193).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего К.А.С. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» по 

<

****> за 16.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 пытался совершить хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 195-197, 214-217), также у К.А.С. были изъяты и осмотрены (протокол осмотра предметов от 30.06.2020): одна банка крема «Нивея» объемом 50 мл, одна бутылка мицелярной воды «Нивея» объемом 400 мл. (том 1 л.д.198-199). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту покушения на хищение 16.04.2020 товаров из магазина «Пятерочка» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 16.04.2020 он опознал ФИО2, как лицо, пытавшееся совершившее указанное хищение (том 1 л.д.208-209). 

Виновность подсудимого в совершении преступления по факту хищения 19.04.2020 из магазина «Мария-Ра» по 

<

****> подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 – торгового зала магазина «Мария-Ра» по 

<

****>, в нем отсутствуют предметы преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.100-101).

Представитель потерпевшего С.В.С. в ходе предварительного расследования показал, что является управляющим магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по 

<

****>. Магазин работает по системе самообслуживания, в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, он периодически просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения из магазина. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за 19.04.2020, обнаружил, что 19.04.2020 около 14.30 час. в магазин зашел ранее не знакомый ему ФИО2, взял с полки витрины бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 795 руб., одну бутылку виски «Толмас» объемом 0.5 литра, стоимостью 898 руб., которые положил в имевшийся при нем пакет, прошел мимо касс, не оплатив данный товар и вышел из магазина. В ходе инвентаризации хищение данного товара подтвердилось. Данным хищением ООО «Розница К-1» причинен ущерб на общую сумму 1693 руб. (т.1л.д.167-168).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2020 и протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 10.07.2020 у представителя потерпевшего С.В.С. был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Мария-Ра» по 

<

****> за 19.04.2020, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО3 совершил хищение товара из указанного магазина (том 1 л.д. 170-172, 214-217). 

Согласно протоколу осмотра документов от 04.07.2020, была осмотрена копия постановления мирового судьи с/у № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 204-205).

Из протокола осмотра документов от 12.07.2020 усматривается, что были осмотрены копии приходных накладных на похищенный товар (том 1 л.д.224-226).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - участковый уполномоченный ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку Т.Е.С. показал, что в его производстве находились материалы проверки по факту хищения 19.04.2020 товаров из магазина «Мария-Ра» по 

<

****>. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 19.04.2020 он опознал ФИО2, как лицо, совершившее указанное хищение (том 1 л.д.212-213). 

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. 

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Судом установлено, что 25.03.2020, 04.04.2020, 05.04.2020 ФИО3, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка»», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по 

<

****>, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Агроторг» 25.03.2020 на сумму 688,4 руб., 04.04.2020 на сумму 895,54 руб., 05.04.2020 на сумму 1096,44 руб. 

Также 27.03.2020 ФИО3, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

****>, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Камелот-А» на сумму 900,14 руб. 

Кроме того, 09.04.2020, 14.04.2020 ФИО3, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», расположенного по 

<

****>, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд» 09.04.2020 на сумму 1 246,12 руб., 14.04.2020 на сумму 865,98 руб. 

Кроме того, 16.04.2020 ФИО3, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по 

<

****>, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество ООО «Агроторг» на сумму 318,90 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. 

Также 19.04.2020 ФИО3, подвергнутый 30.09.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 11.10.2019, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по 

<

****>, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «Розница К-1» на сумму 1693 руб. 

При этом свои действия ФИО3 каждый раз совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал изъять чужое имущество, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделал.

О корыстном мотиве ФИО2 свидетельствуют в том числе его дальнейшие действия по распоряжению похищенным 25.03.2020,04.04.2020, 05.04.2020 (в отношении ООО «Агроторг»), 09.04.2020, 14.04.2020 (в отношении ООО «Элемент-Трейд»), 27.03.2020 (в отношении ООО «Камелот-А»), 19.04.2020 (в отношении ООО «Розница К-1»). Данное основание позволяет признать каждое из указанных хищений оконченными.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям в отношении ООО «Агроторг» - от 25.03.2020, от 04.04.2020, 05.04.2020, в отношении ООО «Камелот-А» - от 27.03.2020, в отношении ООО «Элемент-Трейд» - от 09.04.2020, от 14.04.2020, в отношении ООО «Розница К-1» от 19.04.2020 - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Свой преступный умысел из корыстных побуждений по преступлению от 16.04.2020 в отношении ООО «Агроторг» подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

Действия ФИО2 по преступлению от 16.04.2020 в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал, раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2.л.д.44,46), состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего М.Д.А., не настаивавшего на строгом наказании. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства УУП он характеризуется отрицательно (т.2л.д.5).

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания за неоконченное преступление от 16.04.2020 в отношении ООО «Агроторг» суд учитывает согласно ч.1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения в отношении него приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от 11.08.2020) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020 определено отбывание наказания в ИК особого режима, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо назначить ему в исправительной колонии особого режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Представителями потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» в ходе предварительного следствия заявлены иски о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 1693 руб. в пользу ООО «Розница К-1», в сумме 1693 руб. в пользу ООО «Элемент-Трейд», в пользу ООО «Агроторг» в сумме 2680,38 руб. (том 1.л.д.174, т.1 л.д.183, т.1 л.д.203).

В судебном заседании прокурор гражданские иски поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 1693 руб. в пользу ООО «Розница К-1», 1693 руб. в пользу ООО «Элемент-Трейд», 2680,38 руб. в пользу ООО «Агроторг», в возмещение материального ущерба, и принять признание им исков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25.03.2020 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2020 в отношении ООО «Камелот-А»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.04.2020 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2020 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.04.2020 в отношении ООО «Элемент-Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2020 в отношении ООО «Элемент-Трейд»), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.04.2020 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2020 в отношении ООО «Розница К-1»), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25.03.2020 в отношении ООО «Агроторг») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.03.2020 в отношении ООО «Камелот-А») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.04.2020 в отношении ООО «Агроторг») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2020 в отношении ООО «Агроторг») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.04.2020 в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14.04.2020 в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.04.2020 в отношении ООО «Агроторг») в виде пяти месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.04.2020 в отношении ООО «Розница К-1») в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 20.10.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 02.11.2020 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2020 – с 03.06.2020 до 02.11.2020.

Время содержания под стражей с 02.11.2020 до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба:

в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», юридический адрес: 620076 

<

...>, фактический адрес: г. Екатеринбург, примерно в 918 м. по направлению на север от ориентира сооружение Ново-Свердловской ТЭЦ, ИНН 

<

***>, КПП 667045001, 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», юридический адрес: 656049 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 222101001, БИК 040173604, ОГРН 

<

***>, 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», юридический адрес: 191025 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 38 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диски с записями с камер видеонаблюдений магазинов в количестве 4 штук, товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко