Дело № 12-383/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Казань 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что они находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял. ФИО2 стояла на пригорке и самопроизвольно покатилась вниз, врезавшись в столб. Сотрудники полиции, стоявшие в 500 метрах, направились к машине и узнав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения вызвали сотрудников ГИБДД. В судебном заседании мирового судьи, сотрудник полиции пояснил, что видел только машину после столкновения, но ФИО1 управлявшим автомобилем не видел. Процессуальные документы он не подписывал, записи в протоколе об административном правонарушении он не делал

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить. 

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал жалобу, просил отмениьт постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что он работаетв Казанском ЛУ МВД на транспорте и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 находилсяпо работу в районе 

<

адрес> находился за рулем служебного автомобиля. В какой-то он услышал звук громкого удара, потом в машину сел Зайнуллин и сказал, что рядом произошло ДТП и они подъехали к машине ФИО1, который находился рядом толи в машине, то ли рядом с машиной, других лиц в машине было. Они сообщили в дежурную часть о происшествии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак 

<

***>, возле 

<

адрес>.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО1 и написано, что он согласен, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой с прибора алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании у мирового судьи показал, что услышал звук удара, обернулся и увидел автомобиль, который врезался в столб, он подъехал к машине, за рулем которой находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что он в протоколе об административном правонарушении не делал запись о согласии с совершенным правонарушением, суд расценивает как способ защиты и относится критически.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Р.Ф. Галимов

Копия верна: Судья: Р.Ф.Галимов