Дело №2-2057/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002351-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 июля 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что 05.02.2023г. по договору купли-продажи №И-ЖБ0000000044 она приобрела диван XLKINGSE/Alkantara серый, стоимостью 40000 руб. Товар был доставлен по адресу 22.03.2023г. При этом ею были оплачены услуги перевозчика, а именно доставка (1000 руб.) и подъем (800 руб.).

В процессе эксплуатации дивана были обнаружены дефекты товара в виде большой щели между посадочными частями в центральной части дивана, в случае сдвига сидений образовывается щель между подлокотником и сиденьем, что является значительным недостатком.

05.05.2023г. была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023г. в части покупки дивана, и выплате денежных средств в размере 40000 руб. Однако ее претензия не была исполнена ответчиком. 

Кроме того, 05.02.2023г. по договору купли-продажи №И-ЖБ0000000045 были приобретены: наматрасник топлер BOSS 160*200/трикотаж, стоимостью 7499 руб.; тумба BOSSLOFTlight/вяз каменный, в количестве 2 шт., стоимостью 15998 руб.; матрас BOSSNEW 160*200/X/5 трикотаж Lux, стоимостью 33001 руб. Кроме того, в подарок по акции шла кровать BOSSLOFT 160*200/вяз каменный Alkantara.

Данный товар должны были доставить в период с 10.04.2023г. по 13.04.2023г., однако до настоящего времени товар не получен, что является нарушением сроков доставки товара. 

В связи с изложенным просила: расторгнуть договор купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023г., в части покупки дивана; взыскать уплаченную по договору сумму за диван в размере 40000 руб.; расторгнуть договор купли-продажи №И-ЖБ0000000045 от 05.02.2023г.; взыскать уплаченную стоимость товара в размере 56498 руб.; взыскать денежные средства за оплату услуг доставки и сборки дивана в размере 1800 руб.; взыскать штраф за нарушение сроков доставки товара; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя, начиная с 23.05.2023г. в размере 29489,40 руб. (по состоянию на 21.06.2023); взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; возложить на нее обязанность после выплаты стоимости дивана произвести возврат диван силами и за счет средств ИП ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда, основывая данное требование на Законе «О защите прав потребителя», поскольку она длительное время лишена возможности пользоваться необходимой для нее мебелью. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых указал, что готов выплатить стоимость товара в размере 96498 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., убытки 1800 руб.; просил снизить неустойку. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п.2 ст.457).

Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

При этом, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.1,2 ст.503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п.4 ст.503). 

В силу п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст.19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Кроме того, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1,2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №И-ЖБ0000000044, по условиям которого истец приобрела диван XLKINGSE/Alkantara серый стоимостью 40000 руб. 

Товар был доставлен по адресу 22.03.2023г., что подтверждается актом выполненных работ.

Как следует из пояснений истца, ее претензии и искового заявления, в процессе эксплуатации дивана, в нем обнаружились недостатки в виде большой щели между посадочными частями в центральной части дивана, в случае сдвига сидений образовывается щель между подлокотником и сиденьем, которые как полагает истец, являются производственными, относятся к категории существенных и не позволяют использовать мебель по назначению в полной мере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз.3 п.5 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик, на котором лежит обязанность доказать качество товара, доводы истца не опроверг, в письменных возражениях на иск согласился возвратить денежные средства за товар.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023 г. заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 в части приобретения дивана KINGSE, а также взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 40000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что 05.02.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №И-ЖБ0000000045, по условиям которого истец приобрела наматрасник топлер BOSS 160*200/трикотаж, стоимостью 7499 руб.; тумбу BOSSLOFTlight/вяз каменный в количестве 2 шт., стоимостью 15998 руб.; матрац BOSSNEW 160*200/X/5 трикотаж Lux, стоимостью 33001 руб. Кроме того, в подарок по акции ей полагалась кровать BOSSLOFT 160*200/вяз каменный Alkantara.

По условиям договора передача товара должна была произведена покупателю - 47 рабочих дней с даты 100%: оплаты товара покупателем. 

Оплата товара произведена ФИО1 05.02.2023г., что подтверждается квитанцией.

В обоснование заявленных требований о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи истец указала, что до настоящего времени передача товара покупателю не произошла.

Ответчиком при рассмотрении дела данный факт не оспаривался. 

В связи с тем, что ответчиком, при получении полной оплаты по договору купли-продажи, нарушены сроки поставки товара, до настоящего времени обязательства по продаже товара продавцом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи №И-ЖБ0000000045 от 05.02.2023 г. заключенного с ИП ФИО2 подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат уплаченные по договору 56498 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1800 руб.

Из материалов дела следует, что приобретенный истцом по договору купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023 г. диван KINGSE, был доставлен по месту ее жительства: г.Барнаул, ///, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи к договору купли-продажи.

В соответствии со справочной информацией об услугах перевозчика, стоимость доставки дивана составила 1000 руб.; подъем дивна в квартиру 200 руб. за каждый этаж.

Всего за услуги по доставке и подъему дивана в квартиру истицей оплачено 1800 руб., что подтверждается актом выполненных работ и никем не оспаривается.

В силу абз.7 п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. 

В связи с тем, что истцом были понесены расходы по доставке некачественного товара, указанные убытки должны быть взысканы с продавца в полном размере.

Рассматривая требования, о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков доставки товара, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как было указано выше, по условиям договора передача товара должна была произведена покупателю - 47 рабочих дней с даты 100%: оплаты товара покупателем. 

Оплата товара произведена ФИО1 05.02.2023г., что подтверждается квитанцией.

Претензия о расторжении договора купли-продажи была направлена 05.05.2023г

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение сроков доставки товара за период с 13.04.2023г по 05.05.2023г., исходя из следующего расчета: 56498 руб. *22 дн.*0,5% = 6214,78 руб.

Из материалов дела следует, что 05.05.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, ссылаясь на положения ст.12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договор купли-продажи №И-ЖБ0000000044 и возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 40000 руб. за диван, а также расторгнуть договор купли-продажи №И-ЖБ0000000045 и возвратить уплаченную сумму за товар в размере 56498 руб. 

Факт направления претензии подтверждается описью и кассовым чеком. 

Как следует из искового заявления и данных об отслеживании почтовых отправлений, направленная ответчику претензия поступила в место вручения 13.05.2023 г. и не была получена адресатом, в связи с чем возвращена отправителю 14.06.2023 г.

Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, а именно: требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков предусмотренных ст.20 (устранение недостатков товара); 21 (замена товара ненадлежащего качества) и 22 (сроки удовлетворения отдельных требований потребителя) настоящего Закона, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании достоверно установлено, что в течение 10 дней с момента поступления 13.05.2022 г. претензии в место вручения, ответчиком требования потребителя не исполнены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, исходя из расчета:

- претензия доставлена до места вручения 13.05.2023 г.

- срок рассмотрения претензии до 23.05.2023 г. (с 14.05.2023 г. до 23.05.2023 г. включительно;

- за период просрочки с 24.05.2023 по 24.07.2023г., размер неустойки составит 60944,76 руб. ((96498 руб. + 1800 руб.)x 1% x 62 дн.).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - снижении неустойки. 

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 253-О).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд полагает, что суммы неустойки - за нарушение сроков доставки товара за период с 13.04.2023 г. по 05.05.2023 г. в размере 6214,78 руб.; за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 60944,76 руб., подлежащие взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и находит возможным снизить штраф за нарушение сроков доставки товара до 3000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя до 20000 руб.

При этом суд учитывает положения п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на приобретение товара надлежащего качества, в сроки установленные договором, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, вину ответчика, нарушение им сроков удовлетворения требования потребителя, период просрочки, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным установить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

Удовлетворяя требования истца и руководствуясь положениями п.3 ст.503 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз.6 п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» полагает необходимым возложить на истца обязанность возвратить ИП ФИО2 диван XLKINGSE/Alkantara серый, приобретенный по договору купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023 г.

При этом суд полагает излишним указывать условия возврата товара продавцу, т.к. данные условия определены Законом.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 63149 руб. ((96498 руб. + 1800 руб. + 3000 руб. + 20000 руб. + 5000руб.) х 50%).

При этом предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что требования потребителя ответчиком не удовлетворены в досудебном порядке, размер взысканных судом сумм, а также иные установленные по делу обстоятельства, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении сумм неустойки и штрафа, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, понизить сумму взыскиваемого в пользу истца штрафа до 20000 руб., которые подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5409 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023 г. заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в части приобретения дивана KINGSE.

Расторгнуть договор купли-продажи №И-ЖБ0000000045 от 05.02.2023 г. заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 96498 руб., расходы по оплате доставки товара в сумме 1800 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 3000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 20000 руб. Всего взыскать 146298 руб. 

Возложить на ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 дивана XLKINGSE/Alkantara серый, приобретенный по договору купли-продажи №И-ЖБ0000000044 от 05.02.2023 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5409 руб. 15 коп. 

В остальной части заявление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года. 

Судья С.С.Лучинкин