Дело №2-3232/2025

УИД 17RS0017-01-2025-003130-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С, при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что 07.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №V621/2046-0002440, согласно которому банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Nissan Sentra в размере 1 317 900 рублей на срок по 08.10.2029 с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых. Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Предметом залога является транспортное средство марки TC Nissan Sentra, ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №. Задолженность перед банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 27.01.2025 составила 1 461 383,20 рублей, из которых 1 260 375,66 руб. – ссудная задолженность, 172 986,33 руб. – проценты, 19 422,67 руб. – задолженность по пени, 8 598,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. 22.02.2025 была вынесена исполнительная надпись нотариуса № в которой взыскана сумма в размере 1 260 375,66 руб., 172 986,33 руб. – сумма основного долга, 7 166,81 руб. – проценты, 3 350 руб. – сумма нотариального тарифа, сумма услуги правового и технического характера. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TC Nissan Sentra, ДД.ММ.ГГГГ, № идентификационный номер (VIN), шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

Определением от 29.04.2025 в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО2

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил при подаче иска рассмотреть дело без его участия, не возражает на рассмотрение в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, извещена лично по телефону, причина неявки суду не поставила в известность, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, дело рассматривается в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО2, ФИО6 не явились, извещались по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, 07.10.2023 между Банк ВТБ «ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства TC Nissan Sentra, №, № идентификационный номер (VIN), шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № от 04.04.2023, по которому последний получил кредит в размере 1 317 900 рублей на приобретение указанного автомобиля на срок 72 месяца под 20,50 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Как установлено судом банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 27.01.2025 задолженность оставляет в размере 1 461 383,20 рублей.

Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику по договору купли-продажи от 07.10.2023.

Согласно договору стоимость указанного автомобиля составляет 1 516 900 рублей. 

Карточкой учета транспортных средств от 27.03.2025, следует, что в период времени: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Сентра» с идентификационным номером №, числилось зарегистрированным за ООО «Евротранссервис»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Сентра» с идентификационным номером №, числилось зарегистрированным за ФИО3;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Сентра» с идентификационным номером №, числилось зарегистрированным за ФИО4;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Сентра» с идентификационным номером №, числилось зарегистрированным за ФИО6;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортное средство «Ниссан Сентра» с идентификационным номером №, числилось зарегистрированным за ответчиком. 

То есть, получив денежные средства, ответчик ФИО2 зная, что автомобиль находится в залоге, при этом она продала транспортное средство третьим лицам. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В силу пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В связи с тем, что автомобиль отчуждался с 26.12.2023, то есть после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежит применению новая редакция ст. 352 ГК РФ.

Сведений от третьих лиц, что они являются добросовестными приобретателями спорного транспортного средства, не представлены.

Судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет заемных средств, передав последнюю в залог банку.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TC Nissan Sentra, №, № идентификационный номер (VIN), шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № от 04.04.2023, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 516 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года. 

Судья Ч.С. Монгуш