Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ХХХ,

подозреваемой ХХХ, 

защитника ХХХ, представившего удостоверение № и ордер Н-**, 

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., переводчике ХХХ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ХХХ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты> ХХХ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающей по адресу: 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 10 минут ХХХ, находясь возле магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела, что магазин закрыт на замок, поблизости никого не было. В тот же момент у ХХХ из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ХХХ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, а именно спиртных напитков и продуктов питания. Для реализации своего преступного умысла, ХХХ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 10 минут, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила имущество принадлежащее ХХХ, а именно:

4 бутылки водки «Талка», емкостью 0,5 литра, 40 градусов крепости, на общую сумму 1050 рублей.

1 булку хлеба, из муки первого сорта, весит 800 гр., стоит 25 рублей.

Лапшу быстрого приготовления «Доширак», со вкусом курицы, масса 90 грамм, изготовить ООО «Доширак Рязань», в полимерной специальной упаковке, в виде контейнера, 2 штуки, на общую сумму 84 рублей.

После совершения преступления, ХХХ скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив ХХХ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на сумму 1159 рублей.

В судебном заседании следователь ХХХ поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ пояснив, что все условия для применения к ХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, для предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ХХХ. судебный штраф. 

В судебном заседании защитник ХХХ и подозреваемая ХХХ просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ХХХ пояснила, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ей понятно.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ХХХ не возражал на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к ХХХ не имеет. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ХХХ подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ХХХ.подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил путем принесения извинений и активного способствования расследованию преступления, признала вину и раскаивается, также возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб, не судима, положительно характеризуется, также ей разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст.104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ХХХ. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования подозреваемой ХХХ её защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ. 

ХХХ и её защитник не возражают против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ХХХ судебного штрафа и ходатайствуют об этом перед судом. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины ХХХ доказала, что более не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе дознания и рассмотрения дела судом исходя из имущественного положения ХХХ которая работает 

<

данные изъяты> и получает заработную плату меньше установленного размера минимального размера оплаты труда, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХ, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

ХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХХХ., что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК РФ по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, отделение – НБ 

<

адрес> р/счет №, БИК № КБК №, ОКТМО №

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва. 

Председательствующий Ю.З. Банзай