Дело № 2а-1288/2020

32RS0001-01-2020-000608-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 28 мая 2020 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Емельяненко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее – МИФНС России №10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании налога.

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужило постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО1 налогов и пеней в общем размере 32627,06 руб.

МИФНС России № 10 по Брянской области просит суд установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель МИФНС России № 10 по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении судебный пристав - исполнитель ФИО2, просила рассмотреть указанное дело без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением МИФНС России № 10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 32627,06 руб.), произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в связи с неуплатой им налогов и пеней в общем размере 32627,06 руб.

Указанные постановления направлены в Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму взыскания 32627,06 руб.) в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа. 

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего административного дела исполнительное производство в отношении административного ответчика окончено, что подтверждается постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2

Исполнительные документы возвращены взыскателю МИФНС России № 10 по Брянской области.

В силу п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения. 

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность применения мер принудительного исполнения исполнительных документов за рамками исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Таким образом, установление для должника указанного ограничения вне рамок исполнительного производства невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 10 по Брянской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий С.А. Горбарчук