дело № 2-888/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 15 марта 2021 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО2 являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» вплоть до ликвидации кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежный займ для оформления и реализации материнского (семейного) капитала, на основании его членства в кооперативе, в соответствии с Законом «О кредитной кооперации». ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» был зарегистрирован в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» была введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим был назначен ФИО3 31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», лице конкурсного управляющего ФИО3, и ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), составлен акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». Договор был заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». ФИО2 уведомлена о переходе права дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по членским взносам к ФИО1 Уведомление было размещено в «Российской газете» от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ является списком (реестром) членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», подтверждает переход к ФИО1 права требования членских взносов за 2015-2019 годы на момент перехода права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденным общим собранием членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год. По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов составляет 45 780 рублей 82 копейки: за 2015-2018 годы - 40 000 рублей; за 2019 год – 5 780 рублей 82 копейки. По расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 539 рублей 48 копеек. На момент подписания договора № уступки и перехода прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заявления о выходе из членов кооператива отсутствовали. Ответчик получил денежный займ в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» для оформления и реализации материнского (семейного) капитала через Пенсионный фонд России по Республике Марий Эл. В договоре займа помимо соглашения о предоставлении займа указаны обстоятельства, подтверждающие членство ответчика и имеется подпись ответчика, которая подтверждает членство ответчика в кооперативе. 

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 40 000 рублей, за 2019 год в размере 5 780 рублей 82 копейки, всего в сумме 45 780 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за 2015-2018 годы в размере 7 539 рублей 48 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам за 2017-2019 годы в размере 25 780 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 463 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности по членским взносам в размере 25 780 рублей 82 копейки, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 31 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил не учитывать в качестве допустимого доказательства по делу Акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни им, как правопреемником кредитора, ни ответчиком ФИО2, как членом кооператива, он не подписан. Указал на необходимость применения к рассматриваемому спору положений Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», в редакции, действовавшей на момент вступления ответчика в члены кооператива.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, суду пояснила о том, что она являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», однако в 2013 году она написала заявление о выходе из кооператива. Какая либо задолженность перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» у неё отсутствует.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками); привлекать денежные средства лиц, не являющихся членами кредитного кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О кредитной кооперации», условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» был зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент), и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор № уступки права требования (цессии). Соответствующее Уведомление было размещено в «Российской газете» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ФИО1 составили и подписали Акт приема-передачи №, согласно которому к ФИО1 перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». 

Как утверждал истец в судебном заседании, Акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ является списком (реестром) членов КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», подтверждает переход к нему права требования членских взносов за 2015-2019 годы. 

В соответствии с п. 1.1 договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме № по продаже имущества КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» - лот № - Права требования дебиторской задолженности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» 1815 наименований, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

В соответствии с пункта 1.3 договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в предусмотренном размере. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора. 

Факт оплаты ФИО1 денежных средств КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу было установлено, что ФИО2 являлась членом КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М». 

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», именуемое «Займодавец», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и член КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» ФИО2, именуемая «Заемщик», заключили договор займа №, по условиям которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 409 000 рублей на срок 6 месяцев на покупку недвижимого имущества, а именно: 2/5 долей в праве на общую долевую собственность в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанную в настоящем договоре проценты на сумму займа. 

Как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании, она заключала договор денежного займа, однако после возврата суммы займа по договору в 2013 году она написала заявление о выходе из кооператива. Копии указанного заявления у неё не сохранилось. 

Из письменных материалов дела следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации расчетов с прочими дебиторами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер дебиторской задолженности ФИО2 по членским взносам определен в размере 100 рублей.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК Российской Федерации, договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

При уступке права требования положение должника не ухудшилось, учитывая также, что договор уступки права требования не противоречит закону, не оспорен в установленном законом порядке, основания для вывода о возможном нарушении прав должника заменой взыскателя у суда отсутствуют. 

В соответствии с п. 10.8 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), размер членского взноса установлен в размере 10 000 рублей в год. 

Статьей 6 Устава КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», утвержденного общим собранием членов кооператива ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе. 

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу со стороны истца не представлено достаточно допустимых доказательств наличия у ФИО2, как члена кооператива, задолженности по членским взносам за указанный истцом период ( ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, принимая во внимание размер дебиторской задолженности, определенный актом инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 100 рублей.

Суд признает акт инвентаризации расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу.

Доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом стороной истца не представлено. Представленный истцом акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» передает ФИО1 права требования с членов кооператива, в том числе и с ответчика, уплаты членских взносов, не может служить основанием для взыскания с него указанных членских взносов, поскольку договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № такие права ФИО1 не передавались, а суммы задолженности по членским взносам у членов кооператива кооперативом не устанавливались.

Судом установлено, и не опровергнуто истцом, что до введения либо в период ведения процедуры банкротства в отношении КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» требований об уплате членских взносов кооперативом к ФИО2 не предъявлялось. Следовательно, ФИО2 отвечать перед ФИО1 в большем размере, чем определено в акте инвентаризации расчетов с прочими дебиторами № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 463 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму задолженности, определенную истцом. Представленный истцом расчет судом проверен. Суд с расчетом истца не соглашается, в связи с неверным определением размера основной задолженности.

В соответствии с п.1,3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ (акт инвентаризации составлен по состоянию на указанную дату, которая принимается судом в качестве начала периода просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 рублей 70 копеек, исходя из ключевой ставки, периода просрочки и размера задолженности, определенного судом ко взысканию. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК Российской Федерации на сумму задолженности по членским взносам в размере 25 780 рублей 82 копейки, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Принимая во внимание определение судом размера задолженности по членским взносам в размере 100 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по членским взносам в размере 100 рублей, со дня принятия судом решения (15 марта 2021 года) по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд отклоняет, поскольку суду не представлены доказательств несения указанных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по членским взносам в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по членским взносам в размере 100 рублей с 15 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года.