дело № ххх

67RS0№ ххх-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2023г.

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Ф. судьи О.О. Павловой, 

при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что дд.мм.гггг умерла СухА. А.С., дд.мм.гггг года рождения, которая приходится истцу двоюродной бабушкой, то есть родной сестрой бабушки, по линии матери, иных наследников не имеется. При жизни СухА. А.С. изъявила желание оставить все свое имущество истцу и составила завещание, которое было удостоверено Нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 за номером 

<

адрес>5 от 22.12.2020г. На момент смерти СухА. А.С. проживала с истцом в квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти СухА. А.С. было составлено заявление у нотариуса об открытии наследственного дела. В наследственное имущество входит: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес>; денежные средства на расчетном счете. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании отчества истца. В завещании указано «ФИО1», тогда как в свидетельстве о рождении, паспорте, заявлении об открытии наследства «ФИО1». В связи с чем истец просит суд установить юридический факт принадлежности завещания 

<

адрес>5, составленного наследодателем СухА. А.С., дд.мм.гггг рождения, удостоверенного дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, реестровый номер № ххх-н/67-2020-3-268 наследнику ФИО1, дд.мм.гггг года рождения; включить в состав наследства, открывшегося после смерти СухА. А.С., объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования; включить в состав наследства денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Сбербанке, открытых на имя СухА. А.С. и признать за ФИО1 право собственности на указанные денежные средства.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк России в лице филиала 8609 Смоленского отделения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предварительно представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> в процесс не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Сафоновского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в отношении указанного объекта недвижимости сведения о правах в ЕГРН отсутствуют, решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Представитель ПАО Сбербанк России, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела в суд не представил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Как усматривается из положений ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что дд.мм.гггг умерла СухА. А. СтепА., дд.мм.гггг года рождения. Завещанием от дд.мм.гггг, удостоверенным нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, СухА. А.С. всё свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес> все денежные вклады с причитающимися процентами завещала ФИО1 (в завещании отчество указано «Э.»). Учиненное завещание нотариально удостоверено, не отменялось и не изменялось.

Вместе с тем, при оформлении завещания была допущена ошибка в написании отчества истца. В завещании указано «ФИО1», тогда как в свидетельстве о рождении, паспорте, заявлении об открытии наследства «ФИО1».

В связи с разночтениями в завещании и удостоверяющих личность документах ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку отчество наследника не совпадает в завещании и в документах, подтверждающих личность гражданина, в связи с чем, нотариус не может идентифицировать кому завещано данное имущество.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что материалы дела подтверждают принадлежность ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, составленного СухА. А.С. завещания 

<

адрес>5, удостоверенного нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, зарегистрированного в реестре за NN 67/17/-н/67-2020-3-268, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники с заявлением к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, так как находит установленным юридический факт принадлежности данного завещания истцу. 

Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств принадлежности завещания другому лицу материалы дела также не содержат.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по У., распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умерла СухА. А.С., дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II ОД № ххх, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГС № ххх У. записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. СухА. А.С. приходится истцу двоюродной бабушкой, т.е. родной сестрой бабушки, по линии матери, иных наследников не имеется. 

При жизни СухА. А.С. составила завещание, которое было удостоверено Нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 за номером 

<

адрес>5 от 22.12.2020г. 

После смерти СухА. А.С. дд.мм.гггг ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Нотариусом дд.мм.гггг открыто наследственное дело к имуществу умершей СухА. А.С. Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес> денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес> возникло у наследодателя на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг В установленном законом порядке данное право собственности на жилое помещение зарегистрировано не было, но никем не оспаривалось. 

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.19), копией завещания 

<

адрес>5 (л.д.17), копией свидетельства о смерти СухА. А.С., дд.мм.гггг (л.д.20), копией договора о бесплатной передаче в собственность граждан квартиры в муниципальном жилищном фонде, утв. Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д.82), материалами наследственного дела (л.д.69-85), ответом на запрос ПАО «Сбербанк России». 

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя на открытых на её имя счетах №№ ххх, 42№ ххх, 40№ ххх, 42№ ххх, 4081781055 9230350390, 40№ ххх имелись денежные средства в общей сумме 298 777,72 руб. Иных наследников после смерти СухА. А.С., кроме ФИО1, которые были бы живы и претендовали на данное наследство, не имеется.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1111, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от дд.мм.гггг N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания 

<

адрес>5, составленного наследодателем СухА. А.С., дд.мм.гггг рождения, удостоверенного дд.мм.гггг нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, реестровый номер № ххх-н/67-2020-3-268 наследнику ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Включить в состав наследства и признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., паспорт 

<

...> выдан дд.мм.гггг ТП № ххх ОУФМС России по 

<

адрес> по Солнечногорскому муниципальному району, код подразделения 500-159 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 2, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти СухА. А. СтепА., дд.мм.гггг года рождения. 

Включить в состав наследства и признать за ФИО1, дд.мм.гггг г.р., паспорт 

<

...> выдан дд.мм.гггг ТП № ххх ОУФМС России по 

<

адрес> по Солнечногорскому муниципальному району, код подразделения 500-159, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) №№ ххх, 42№ ххх, 40№ ххх, 42№ ххх, 40№ ххх, 40№ ххх, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя СухА. А. СтепА., дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после её смерти. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.О. Павлова

(полный текст решения изготовлен дд.мм.гггг)