Дело № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Л. Пивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»,

при участии в судебном заседании председателя МОО «Комитет по защите прав потребителей» ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей, просит взыскать 121 259 руб. 16 коп. удержанной страховой премии, а также 1000 руб. компенсации морального вреда и штраф. 

В обоснование исковых требований МОО «Комитет по защите прав потребителей» ссылается на то, что ФИО1 с ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней с уплатой страховой премии в размере 121 259 руб. 16 коп. В день подписания договора страхователем в адрес страховщика направлено заявление о расторжении указанного договора и возврате страховой премии почтовым переводом, которое страховой компанией получено, но не исполнено.

Председатель МОО «Комитет по защите прав потребителей» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

ФИО1, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, указав, что страховщик не отказывался от возврата страховой премии, ответ на заявление о расторжении договора, в котором просил представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, между тем ФИО1 не исполнил обязанность по предоставлению всех необходимых данных и сведений ответчику, что не дает возможности исполнить обязательства по договору страхования в виде перечисления денежных средств. Считает, что отсутствуют законные основания для компенсации морального вреда. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что 13.11.2017 между ФИО1 (страхователь) и ООО «СК КАРДИФ» (страховщик) заключен договор страхования *** СП2 от несчастных случаев и болезней с указанием страховой суммы и уплатой страховой премии в размере 121 259 руб. 16 коп.

Обязательство по уплате страховой премии истец выполнил, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету за период с 13.11.2017 по 14.11.2017 и ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При этом частью 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 договора страхования предусмотрено, что в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора страхования (отправка почтового отправления страховщику о досрочном отказе от договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховая премия подлежит возврату страхователю в случае если страхователь отказался от договора страхования до даты начала действия договора страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования (при этом датой его прекращения считается дата направления письменного заявления на почтовый адрес страховщика либо предоставление его нарочным способом) или иной даты, установленной по соглашению сторон.

Возврат страховой премии (в случае наличия оснований для его возврата) осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования и предоставления необходимого к рассмотрению комплекта документов (копий договора страхования, страниц документа, удостоверяющего личность с фотографией и адресом регистрации).

ФИО1 13.11.2017 в адрес страховой компании направил заявление о расторжении договора страхования с просьбой вернуть страховую премию в размере в течение 10 дней с момента получения данного заявления почтовым переводом на указанный им адрес либо наличными денежными средствами через кассу организации по месту оформления договора страхования или месту жительства.

Указанное заявление получено страховой компанией 21.11.2017, однако возврат уплаченной страховой премии не осуществлен поскольку, как следует из письма страховой компании в адрес ФИО1 ответчик просил представить для безналичного перечисления денежных средств банковские реквизиты истца.

Поскольку истцом избран предусмотренный сторонами при его заключении способ получения наличными денежными средствами и услуга по почтовому переводу денежных средств доступна в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» в том числе юридическим лицам, требование ответчика об обязательном предоставлении истцом банковских реквизитов для перечисления уплаченной суммы страховой премии в безналичном порядке необоснованно, в связи с чем исковые требования о возврате уплаченной страховой премии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше правовой нормой достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является факт нарушения исполнителем (Банком) имущественных прав потребителя (заемщика); при этом доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (причинение нравственных и физических страданий, их степень и т.п.), в данном случае не требуется. 

Судом установлен факт нарушения имущественных прав страхователя-потребителя по невозврату уплаченной страховой премии, в связи с чем с учётом положений пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с Банка подлежит взысканию штраф в размере 60 879 руб. 58 коп. ((121 259 руб. + 500 руб.) х 50 %), пятьдесят процентов которого (30 439 руб. 79 коп.) подлежат взысканию в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей».

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3925 руб. (3625 руб. по требованию о взыскании денежных средств и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу ФИО1 121 259 руб. 16 коп. уплаченной страховой премии, а также 500 руб. компенсации морального вреда и 30 439 руб. 79 коп. штрафа, всего 152 198 (сто пятьдесят две тысячи сто девяносто восемь) руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в пользу межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» 30 439 (тридцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 79 коп. штрафа.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» в доход местного бюджета 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский