Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10.08.2017 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », как мужчине достигшим возраста 55 лет, проработавшего на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющих страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэфициэнта не менее 9 в 2016 году.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости, но из подсчета специального стажа были исключены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Красноярский», после реорганизации АОЗТ «Красноярское» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой» в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгатеплоснаб» в качестве электрогазосварщика, т.к не подтверждена занятость полный рабочий день на ручной сварке и резке, а из подсчета страхового стажа был исключен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой», т.к отсутствуют сведения индивидуального персонифицированного учета.

Истец просит признать данное решение незаконным, обязать УПФ РФ включить в подсчет специального стажа вышеуказанные периоды и произвести перерасчет пенсии со дня достижения возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив, что в исключенные периоды истец работал газоэлектросварщиком сначала в совхозе Красноярский, затем в СМУ-2 и на всех указанных предприятиях он работал исключительно на ручной сварке и резке.

Представитель УПФ РФ в 

<

адрес> иск не признала, т.к. считает, что вышеуказанные периоды работы из специального стажа ФИО1 ФИО8. были исключены обоснованно. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что с 1985 года по 1997 истец работал вместе с ними в совхозе «Красноярский» 

Истец в то время работал газоэлектросварщиком полный рабочий день на ручной сварке. Автоматического сварочного оборудования в совхозе не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в период с 1998 года по 2002 год он работал водителем в СМУ-2, в этот же период на предприятии в должности электрогазосварщика работал истец, который использовал в работе ручное сварочное оборудование, т.к. автоматического сварочного оборудования на предприятии не было. Истец работал полный рабочий день. 

В подтверждение своих доводов истец представил в суд свою трудовую книжку.

Представителем ответчика были представлены суду архивные справки о трудовой деятельности ФИО1 ФИО8.. 

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 ФИО8. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Периоды работы ФИО1 ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Красноярский», после реорганизации АОЗТ «Красноярское» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой» в должности электрогазосварщика, подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные периоды ФИО2 ФИО8. был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, что подтверждается его трудовой книжкой, архивной справкой и показаниями свидетелей.

Период работы ФИО1 ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой» подлежит включению в подсчет страхового стажа, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он работал в указанной организации в должности электрогазосварщика, а отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета не по вине работника не могут быть основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования ФИО1 ФИО8.о включении в подсчет специального стажа периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгатеплоснаб» в качестве электрогазосварщика, поскольку занятость ФИО1 ФИО8. в эти периоды полный рабочий день на ручной сварке и резке доказательствами не подтверждена.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии с момента наступления у него возраста 55 лет подлежит удовлетворению, поскольку ранее ему была назначена пенсия без учета включенных судом периодов работы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы ФИО1 ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Красноярский», после реорганизации АОЗТ «Красноярское» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой» в должности электрогазосварщика и из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой». 

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном районе 

<

адрес> включить в подсчет специального стажа ФИО1 ФИО8. периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Красноярский», после реорганизации АОЗТ «Красноярское» в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой» в должности электрогазосварщика, включить в подсчет страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 ООО «Самаранефтепромстрой» и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с учетом данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов