Дело № 1-88/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Станкевича Е.В., Долговой О.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Таниевой А.И., представившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА,

при секретарях Орловой Л.А., Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТАгода рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

-09.01.2017года Мировым судьей судебного участка №_________ г.АДРЕС по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 22.11.2017года снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Являясь потребителем наркотических средств и обладая обширным кругом знакомых среди лиц, также употребляющих наркотические средства, в неустановленный период времени, предшествующий 16 часам 13.06.2018 г., используя мобильное приложение «Телеграмм» в сети «Интернет», приобрел бесконтактным способом через тайник («закладку») в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, использующего интернет-магазин 

<

данные изъяты> синтетическое наркотическое средство массой 0,29 грамма, которое стал хранить с целью последующего сбыта. 

13.06.2018 г. в дообеденное время, Свидетель №11 обратился к ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, на что последний дал согласие. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся в его распоряжении, ФИО1 в тот же день, примерно в 16 часов 45 минут, находясь около гаражей за помещением 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС за денежные средства в размере 500 рублей передал Свидетель №11 фольгированный сверток с веществом массой 0,29 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Долее, Свидетель №11 расстался с ФИО1 и проследовал к дому №_________ по АДРЕС г.Котовска, где в 16 часов 50 минут был оставлен сотрудниками УНК УМВД России по АДРЕС. 

В ходе личного досмотра Свидетель №11, проведенного 13.06.2018 г. период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час.05 мин. в помещении ОМВД России по г.Котовску по адресу: АДРЕС, г.Котовск, АДРЕС, у него было обнаружено и изъято вещество массой 0,29 грамма, которое, согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные массой 0,29 г., является значительным (от 0,2 гр. до 1 гр.). 

Кроме того, в неустановленный период времени, предшествующий 17 часам 26.06.2018 г., ФИО1, используя мобильное приложение «Телеграмм» в сети «Интернет», приобрел бесконтактным способом через тайник («закладку») в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, использующего интернет-магазин 

<

данные изъяты> синтетическое наркотическое средство массой не менее 0,41 грамма, которое стал хранить с целью последующего сбыта. 

26.06.2018 г. в дневное время, ФИО28 обратился к ФИО1 с просьбой продать наркотическое средство синтетического происхождения, на что последний дал свое согласие. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имеющихся в его распоряжении, ФИО1 в тот же день, примерно в 17 часов 22 минуты, находясь около гаража №_________ в ГСК, расположенном за домом №_________ по АДРЕС г.Котовска АДРЕС за денежные средства в размере 1500 рублей передал ФИО28 три свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма. Далее, ФИО28 расстался с ФИО1 и проследовал к автовокзалу г.Котовска. откуда на общественном транспорте маршрутом «ФИО2» приехал в г.Тамбов, и в 18 час.08 мин. 26.06.2018 г., в торговом павильоне 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта у АДРЕС был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по АДРЕС. 

В ходе личного досмотра ФИО28, проведенного 26.06.2018 г. в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 10 мин. в помещении УНК УМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, у него были обнаружены и изъяты три свертка с веществом массой 0,16 г., 0,11 г., 0,14 г. в каждом, а общей массой 0,41 грамма, которое согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные массой 0,41 г., является значительным (от 0,2 гр. до 1 гр.). 

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в неустановленное время, предшествующее 13 часам 08.10.2018 г., используя мобильное приложение «Телеграмм» в сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-магазин 

<

данные изъяты>, о приобретении синтетического наркотического вещества для личного употребления, после чего, оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес тайника («закладки») у АДРЕС, куда прибыл в период времени с 13 часов по 14 часов 08.10.2018 г. и приобрел наркотическое средство путем поднятия свертка. 

Получив наркотическое средство в свое распоряжение, ФИО1 стал незаконно его хранить при себе и в 14 час., находясь около АДРЕС был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по АДРЕС. Далее, в ходе досмотра ФИО1, проведенного по тому же адресу в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час.13 мин. ДАТА, у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,33 грамма, которое ФИО1 хранил для собственного употребления, без цели сбыта. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,33 г., является крупным (от 1 г до 200 г.).

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 16 часов 25.10.2018 г., используя мобильное приложение «Телеграмм» в сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, использующим интернет-магазин 

<

данные изъяты>, о приобретении синтетического наркотического вещества для личного употребления, после чего, оплатив стоимость наркотического средства, получил адрес тайника («закладки»), который находился в точно неустановленном следствием месте в АДРЕС. 

В послеобеденное время 25.10.2018 г. ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом, путем поднятия свертка с веществом наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма. После чего ФИО1 стал незаконно его хранить при себе и в 16 час. 15 мин., находясь в автомобиле марки «Тайота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по АДРЕС у АДРЕС. Далее, в ходе досмотра ФИО1, проведенного по тому же адресу в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час.55 мин. 25.10.2018 г., у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА и заключению эксперта №_________ от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,47 грамма, которое ФИО1 хранил для собственного употребления, без цели сбыта. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещество N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,47 г., является значительным (от 0,2 гр. до 1 гр.). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в сбыте наркотических средств не признал, вину в приобретении и хранении наркотических средств признал частично, пояснив, что не согласен с весом изъятого у него наркотического средства и 8 октября и 25 октября 2018года. По фактам приобретения и хранения наркотических средств пояснил, что 8 октября 2018 года он через закладку приобрел наркотическое средство. Он созвонился со ФИО26, который согласился на своем автомобиле 

<

данные изъяты> отвезти его (ФИО2) с подругой ФИО12 в АДРЕС. По пути он через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «соль», которое оплатил с помощью телефонного приложения «Киви-Кошелек». Ему пришел адрес, и он направился туда, где забрал наркотическое средство. Средство нашел в земле, напротив дома по АДРЕС в АДРЕС. Средство находилось в полиэтиленовом пакетике и в фольге сверху. По пути он созвонился со своим знакомым – ФИО28, к которому они приехали с ФИО12, покушали у него. Там же в туалете он (ФИО2) потребил наркотическое средство – «соль». После того, как они вышли из дома ФИО28, произошло его (ФИО2) задержание около автомобиля 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых из его рюкзака достали сверток, который был почти пустой, так как он уже практически все употребил у друга в туалете, он признал, что пакетик принадлежит ему. Наркотическое средство приобретал только для личного потребления.

25 октября 2018года он также с ФИО12 поехал в Тамбов на автомобиле 

<

данные изъяты>, водителем которого являлся Свидетель №3. Перед этим он также с помощью приложения «Телеграмм» совершил покупку седативного вещества и оплатил с помощью приложения «Киви-кошелек». Ему пришел адрес, где-то в северном районе. По приезду в АДРЕС он забрал наркотическое средство по указанному адресу, расфасовано было стандартно в пакетик и фольгу. Половину средства он употребил на месте путем курения, необходимые приспособления для этого: зажигалка, фольга и трубка были у него с собой. Употребление средства занимает примерно минуту. Затем они поехали обратно. АДРЕС их остановили сотрудники ДПС, и произошло задержание оперативниками наркоконтроля. У него с собой было остаточное количество средства в фольге, так называемое «топленка». Он признал, что это его, так как является зависимым. При понятых их допросили и отвезли в отделение. Пояснил, что не согласен с вменяемым ему весом наркотического средства, поскольку за сумму в размере 900рублей он приобретал каждый раз наркотические вещества весом 0,5 гр, что следовало из прайс-листа, размещенного в интернет-магазине, в котором указан вес наркотического вещества и его стоимость. Наркотик весом в 1 гр он не приобретал, поскольку знал, что это крупный размер и за это предусмотрена другая ответственность. Перечисляя каждый раз по 900 рублей, он приобретал по 0,5 гр. наркотического средства. При этом большую часть наркотического средства до его задержания он уже употребил, в связи с чем, не может быть вменяемое ему количество приобретенного наркотического средства в размере 1,33 грамма, то есть больше, чем он фактичекски приобрел 08.10.2018года, а также не может быть вменяемое количество наркотического средства и по факту 25.10.2018года, так как он употребил уже большое количество средства путем курения и оставалось остаточное количество, так называемое «топленка».

Относительно событий 13 и 26 июня 2018года пояснил, что никаких наркотических средств 13.06.2018 года он Свидетель №11 не сбывал, они встречались с ним по поводу СИМ-карты. Свидетель №11 принес ему Сим -карту, эти карты оформлены на компанию, и к ней не привязан определенный человек, он на ней сделал себе «Киви-кошелек». Перед этим событием он (ФИО2) продал квартиру и многим давал деньги взаймы, потом ему возвращали частями, по 500 – 1500 рублей. Свидетель №11 он также давал в долг 25000рублей. Относительно тех обстоятельств, что при задержании Свидетель №11 у последнего был изъят фольгированный сверток с наркотическим веществом, пояснить ничего не мог, указал, что с Свидетель №11 никак не связан, употреблял наркотическое средство всегда один. При разговоре с Свидетель №11 ФИО2 употреблял слово «на петельку», что означает долг в размере 500 рублей, то есть Свидетель №11 должен был отдать долг в сумме 500 рублей. Также ФИО2 пояснил, что 26.06.2018года он встречался с ФИО28 около гаража, и последний передал ему деньги, которые был должен. Эти деньги ФИО28 украл у него, когда работал с ним. ФИО2 занимался отделкой помещений, а ФИО28 был подсобным рабочим. Денежные средства в размере 10 000 рублей были выделены на материал, а тот их украл. При встрече ФИО28 передал 1500рублей. По поводу наркотических средств он с данными лицами не встречался, встречался с ними в связи с возвратом ими ему долга. Никаких расписок при этом те не писали. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении сбыта Свидетель №11 наркотического средства в значительном размере 13.06.2018года подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что в отдел УНК УМВД России по АДРЕС в мае 2018 года поступила информация о том, что житель г. Котовска ФИО1 участвует в незаконном обороте наркотиков, в частности занимается сбытом наркотических средств. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе была взята санкция суда на проведение прослушивания телефонных переговоров. ДАТА поступила информация о том, что ФИО2 должен встретиться с Свидетель №11, который обратился к ФИО2 по поводу приобретения наркотических средств. Было организовано наблюдение за гаражом №_________, расположенным на АДРЕС. В послеобеденное время ФИО2 вышел из гаража, проехал на велосипеде к 

<

данные изъяты>, встретился с Свидетель №11, они чем-то обменялись и расстались. После этого ФИО2 под наблюдение не брался, а Свидетель №11 был остановлен сотрудниками и доставлен в ОВД г.Котовска, где в присутствии понятых был досмотрен, у него был изъят сверток с наркотическим средством. Изъятый сверток был упакован и опечатан. После проведения исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. При опросе Свидетель №11 пояснил, что приобретал наркотические средства через интернет-магазин, однако, сотрудникам полиции было известно, что приобретал он наркотики у ФИО2, но материалы дела Свидетель №11 не показывали, чтобы не рассекретить информацию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС, который в судебном заседании пояснил, что совместно с Свидетель №7 и ФИО21 ими в июне 2018года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, так как в отношении него имелась информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение за ним было начато у гаража №_________ в г. Котовске, улицу назвать не мог. Примерно 16.30 часов ФИО2 вышел из гаража, сел на велосипед и через лесной массив поехал к 

<

данные изъяты>, на АДРЕСА, где встретился с Свидетель №11. Наблюдением было установлено, что ФИО2 что-то передал Свидетель №11, а Свидетель №11 что-то передал ФИО2. Они вместе прошли вдоль 

<

данные изъяты> и у дороги разошлись. За ФИО2 было прекращено наблюдение и продолжено за Свидетель №11. С учетом имевшейся информации, Свидетель №11 был задержан и доставлен в ОМВД по г.Котовску, где в присутствии понятых был произведен его досмотр. При досмотре в его барсетке была обнаружена зажигалка, в корпусе которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество было изъято, упаковано в отдельный бумажный пакет и опечатано. Свидетель №11 пояснил, что приобрел данное вещество – «соль», с помощью тайника-закладки, через приложение «телеграмм». Вещество было отдано на экспертизу и установлено, что это вещество является наркотическим средством – производным наркотического средства метилэфедрона, по общей массе являлось значительным размером. После того как Свидетель №11 расстался с ФИО2, он вел себя настороженно, оглядывался. При опросе Свидетель №11 сообщил, что приобретал наркотические вещества через Интернет-магазин. Однако, информация о способе приобретения, которую сообщил Свидетель №11, не соответствует действительности. Данное наркотическое средство он приобрел у ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО21 – оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС, который сообщил суду, что с ФИО2 он познакомился в момент его задержания, так как сотрудниками отдела УНК поводился комплекс мероприятий по документированию преступной деятельности гражданина ФИО2. В июне 2018 года была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации было организовано наблюдение, в котором он (ФИО21) принимал участие. 13.06.2018 наблюдение было организовано в районе гаража №_________, недалеко от АДРЕС данного гаража вышел ФИО2, сел на велосипед, стоявший рядом с гаражом, и проследовал через лесной массив на АДРЕС зданием 

<

данные изъяты> он встретился с Свидетель №11. Поприветствовав друг друга, они обменялись мелкими предметами и, пройдя несколько метров, расстались. Далее было продолжено наблюдение только в отношении Свидетель №11, который был остановлен у торговой палатки на АДРЕС и доставлен в здание ОМВД по г. Котовску. В ходе досмотра Свидетель №11 заявил, что имеет при себе наркотические средства, синтетического происхождения - «соль», которую он приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица в интернет - магазине. При досмотре, под крышкой зажигалки было обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. Все обнаруженное изъяли, упаковали, опечатали, составили протокол, вещество направили на исследование. В дальнейшем было установлено, что Свидетель №11 давал неправдивые показания с целью скрыть преступные действия ФИО2. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании сообщил, что не может дать пояснений относительно приобретения наркотических веществ у ФИО1, так как он ничего не помнит, находится в состоянии после комы, после перенесенного отравления, произошедшего три месяца назад. Из письменного сообщения ТОГБУЗ 

<

данные изъяты>» №_________ от ДАТА следует, что Свидетель №11 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с ДАТА по ДАТА с диагнозом 

<

данные изъяты>. С ДАТА находился на амбулаторном лечении у врача с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами в судебном заседании была допрошена в качестве специалиста врач-невролог ТОГБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО42 относительно тех обстоятельств, способно ли повлиять перенесенное Свидетель №11 заболевание на память свидетеля и возможность дать пояснения относительно обстоятельств дела.

Из показаний специалиста ФИО42 следует, что Свидетель №11 проходил амбулаторное лечение в АДРЕС больнице после того, как он был выписан со стационарного отделения, где он находился на лечении с диагнозом - 

<

данные изъяты>, от токсического действия спиртосодержащего вещества. Данное заболевание возникло вследствие токсического отравления, в результате чего начинают отмирать клетки головного мозга. У него имелись жалобы на рассеянность, головокружение, расстройство памяти, головные боли. Также пояснила, что при таком заболевании теоретически возможна потеря памяти. 

В связи с отказом свидетеля Свидетель №11 от дачи показаний, в судебном заседании по правилам ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что «Он (Свидетель №11) осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства «соль» в значительном размере. По этому поводу он ранее давал неправдивые показания, т.к. не хотел выдавать своего знакомого, у которого купил данный наркотик 13.06.2018г. и хотел бы пояснить, что ранее - летом 2018 года он изредка употреблял синтетический наркотик «соль» путем курения, который приобретал у жителя г.Котовска ФИО3. В тот период времени и до настоящего времени он (Свидетель №11) пользовался номером телефона №_________. ФИО2 пользовался номером телефона №_________. Он (Свидетель №11) неоднократно приобретал у ФИО2 наркотик « соль», отдавая, как правило, 500 рублей за наркотик весом примерно от 0,2 до 0,3 грамма. Где именно ФИО2 его приобретал, Свидетель №11 не знает, никогда с ним это не обсуждал. У ФИО1 был «Киви-кошелек» на том же номере его телефона, который тот использовал в продаже наркотиков. Несколько раз он (Свидетель №11) перечислял ФИО2 деньги с терминалов, расположенных в магазине на АДРЕС и АДРЕС г.Котовска. Как правило, это было 500 рублей. По телефону они данной суммой денег называли «на петельку». Также продажу наркотиков они в открытую не обсуждали. Разговаривали условными фразами, по большей части обсуждая время и место встречи, т.к. Карев соблюдал меры конспирации. 

13 июня 2018 года в утреннее время Свидетель №11 созвонился с ФИО2 по вопросу приобретения наркотика. Это было в дообеденное время. Он ответил, что сможет только после обеда. Также он предложил Свидетель №11 зачислить деньги в сумме 500 рублей, которые они в разговоре назвали «на петельку», на его Киви-кошелек. Но Свидетель №11 сказал ему, что деньги у него «на руках», на что ФИО2 дал свое согласие получить деньги на руки. В послеобеденное время они вновь созвонились и договорились встретиться у ФИО2 в гараже, который находится в г.Котовске за спортивным комплексом, который они называют 

<

данные изъяты>, расположенный на АДРЕС с ФИО2 за помещением «Фока», в гаражном массиве около 17 часов, он (Свидетель №11) отдал ФИО2 деньги, а тот передал Свидетель №11 фольгированный сверток с наркотиком в виде порошка. ФИО2 был на велосипеде. На нем он передвигался часто. Затем они сразу же разошлись в разные стороны. Примерно через 2 минуты, подойдя к магазину на АДРЕС г.Котовска, он (Свидетель №11) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков. За время своего пути он спрятал сверток с наркотиком в корпус зажигалки. Далее он был доставлен в АДРЕС отдел полиции, где был досмотрен в присутствии понятых. При досмотре у него обнаружили зажигалку, в ней сверток с наркотиком, который изъяли. Данный сверток был упакован в конверт, который опечатали биркой с печатью. На бирке он и понятые поставили свои подписи. В последующем по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело. Он допрашивался дознавателем в качестве подозреваемого, при этом он не сказал правду о приобретении данного наркотического средства, т.к. не хотел выдавать ФИО2. Затем он был осужден к штрафу в размере 20 000 рублей. В ходе настоящего допроса ему были даны прослушаны файлы с записями разговоров с ФИО3, где он (Свидетель №11) опознает свой голос и голос ФИО3 во всех файлах, где созваниваются абоненты с номерами: его №_________, а номер ФИО2 №_________, в том числе и за 13 июня 2018 года. После этого случая он сократил потребление наркотиков, испугался, но однажды в начале сентября 2018 года еще раз покупал у ФИО2 такой же наркотик, деньги зачислял ему на КИВИ-кошелек, точно не помнит в этот же день или накануне, а сверток забирал через так называемою «закладку», которую тот спрятал для Свидетель №11 под задним дворником автомобиля 

<

данные изъяты> (по телефону он ее называет «девятка»), которая стояла в гаражном комплексе. Больше Свидетель №11 наркотики у ФИО2 не покупал» ( т.1 л.д. 89-91).

После оглашения показаний, данных на предварительном слушании, Свидетель №11 пояснил, что он смутно помнит их, подтвердил, что подпись в протоколе допроса стоит именно его, а также дополнил, что он не боится давать показания, но не помнит их.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в июне прошлого года, когда они с Свидетель №5 - его товарищем, в настоящее время проходящем службу в армии, прогуливались рядом с полицейским участком, их попросили поприсутствовать при досмотре, в ходе которого было установлено, что у подсудимого находятся запрещенные препараты наркотического содержания. В здании полиции их с товарищем отвели в комнату, в которой находился ФИО2, им разъяснили их права и обязанности. ФИО2 предложили рассказать, имеются ли у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что у него имеются наркотические вещества, название которых он (Свидетель №6) не помнит. У ФИО2 был извлечен пакет из фольги, в котором вероятно и находилось вещество. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество ему необходимо для личного потребления. Вещество находилось в сумке, оно было изъято сотрудниками полиции и описано. Был составлен протокол, в котором все расписались. Само вещество находилось в фольге. Оно было изъято, упаковано в конверт, на котором поставили подписи и печать. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля в части местонахождения изъятого предмета, иных предметов, изъятых при досмотре, а также в отношении лица, досмотр которого производился, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, из которых следует, что Свидетель №6 участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина Свидетель №11. Последний в ходе его досмотра сообщил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которая находится в барсетке, из которой была извлечена зажигалка, а из корпуса зажигалки был изъят сверток из фольги с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в конверт и опечатан печатью. Кроме того, сотрудниками полиции был осмотрен мобильный телефон, который находился при Свидетель №11, данные из телефона были занесены в протокол досмотра ( т.1 л.д.76-77). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий, подтвердив, что присутствовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №11, а не ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, проходящего в настоящее время военную службу по призыву, следует, что 13.06.2018года он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина Свидетель №11. Также был второй понятой. Им был разъяснен порядок проведения досмотра. Свидетель №11 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что Свидетель №11 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «Соль», хранящееся в барсетке для личного потребления. Из барсетки была извлечена зажигалка, а из корпуса зажигалки изъят сверток из фольги с сыпучим порошкообразным веществом. Сверток был упакован в конверт и опечатан печатью, присутствующие поставили на конверте свои подписи. Также сотрудники полиции осмотрели телефон Свидетель №11, данные из телефона были занесены в протокол досмотра ( т.1 л.д.74-75).

Кроме того вина подсудимого в совершении данного преступлении подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по АДРЕС от ДАТА г., в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день в 17 час. 21 мин. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника Свидетель №8 о том, что в этот день в ходе ОРМ примерно в 16 час.50 мин. у АДРЕС в г.Котовске был остановлен гражданин Свидетель №11, ДАТА г.р., у которого при себе могут находится наркотические средства (том №_________, л.д. 44);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС Свидетель №8 от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день в 16 час.50 мин. в ходе ОРМ у АДРЕС в г.Котовске остановлен гражданин Свидетель №11, ДАТА г.р., у которого в ходе досмотра обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство (том №_________, л.д. 45); 

- рапортом начальника УНК УМВД России по АДРЕС от ДАТА, в котором он доложил заместителю начальника УМВД о том, что в ходе проведения проверки по факту остановки ДАТА Свидетель №11, ДАТА г.р., у которого при себе могли находиться наркотические средства, в ходе досмотра последнего был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство синтетического происхождении, принадлежащий Свидетель №11 (том №_________, л.д. 46);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС Свидетель №8 от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что им в ходе проведения проверки был установлен факт сбыта ДАТА в дневное время в неустановленном месте неустановленным лицом гр.Свидетель №11, ДАТА г.р., наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,29 грамма (согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА) (том №_________, л.д. 49);

- протоколом досмотра от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что в этот день в период с 17 час.45 мин. до 18 час.05 мин. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №11, ДАТА г.р., в ходе проведения которого у последнего были обнаружены сверток из фольги с веществом внутри, который после был изъят, и сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами №_________, №_________ (том №_________, л.д. 50-55); 

- справкой об исследовании от ДАТА №_________, в которой имеется вывод о том, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (том №_________, л.д. 60-61);

- заключением эксперта от ДАТА №_________, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество в виде порошка белого цвета, изъятое ДАТА у Свидетель №11, массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (том №_________, л.д. 94-96); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов, полученных в виде копий из материалов уголовного дела №_________, в том числе заключения эксперта №_________ от 05.07.2018г, протокола допроса свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6 (т.1 л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати №_________ «Для пакетов УМВД России по АДРЕС», который видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки внутри находится прозрачный полимерный пакет с пластиковой застежкой, в пакете находится белое сыпучее вещество в виде порошка ( т.1 л.д.98-99); 

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которой ДАТА проводилось наблюдение за гр.ФИО1, ДАТА г.р., который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Наблюдение начато за гаражом №_________, расположенным в ГСК за домом №_________ по АДРЕС г.Котовска. Примерно в 16 час.38 мин. из данного гаража вышел гр.ФИО1 и сел на стоящий рядом велосипед, после чего проследовал через лесной массив к гаражам, расположенным за помещением 

<

данные изъяты> г.Котовска по адресу: АДРЕСА, где встретился с гр.Свидетель №11. При встрече ФИО1 что-то передал Свидетель №11, а тот в свою очередь что-то передал ФИО1, после чего, они направились в сторону АДРЕС г.Котовска, где у помещения 

<

данные изъяты> расстались. В дальнейшем, ФИО1 под наблюдение не брался, наблюдение было организовано только за гр.Свидетель №11, который проследовал к дому №_________ по АДРЕС г.Котовска, где был остановлен В 16 час.50 мин. наблюдение было прекращено (том №_________ л.д. 122);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДАТА, в котором зафиксированы осмотр и прослушивание компакт диска DVD-R №_________ с материалами ОРМ «прослушивание телефонных разговоров, снятие информации с технических каналов связи», содержащий с использованием условных обозначений разговоры ФИО2 и Свидетель №11 в период с 06.06.по 13.06.2018года относительно приобретения наркотического средства, зафиксированные в стенограммах. Согласно аудиозаписи от 13.06.2018года Свидетель №11 обращается к ФИО1 с вопросом о том, «нечем ли поживиться... «на петельку», на что ФИО1 отвечает, что после 12-ти, хочешь закидывай. Свидетель №11 отвечает, что «на руках» и Карев соглашается. Дальше из разговора между ними следует, что Свидетель №11 выясняет у ФИО2, где находится последний, на что Карев сообщает Свидетель №11, что находится в гараже, а также просит Свидетель №11, когда тот будет подходить, чтобы набрал ему от 

<

данные изъяты>. Далее Свидетель №11 сообщает ФИО2, что он прошел 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 отвечает, что тоже сейчас подойдет ( т.1 л.д.132-139);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на нем «CD-R №_________», внутри которого находятся:

1) компакт-диск «CD-Verbatim» с рукописным текстом: «Секретно п.59 экз.ед. Рег.№_________» и подписью, при помещении которого в DVD-привод компьютера и последующем открытии, в нем обнаружен файл «

<

данные изъяты>» При его воспроизведении видео на экране, длительностью 21 секунда, обнаружен мужчина возраста 25-35 лет, одетый в темную одежду, идущий в направлении места съемки (салона автомобиля), которого, после просмотра данного видеофайла, свидетель Свидетель №7 опознал как гр.Свидетель №11, расставшегося в момент съемки 13.06.2018 г. с ФИО2 после приобретения у него наркотического средства, и который был остановлен после проведения съемки сотрудниками УНК УМВД России по АДРЕС ( т.1 л.д.234);

Вина ФИО1 в совершении сбыта ФИО28 наркотического средства в значительном размере 26.06.2018года подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №7 – сотрудник отдела УНК УМВД России по АДРЕС, сообщил суду, что в мае 2018 года в отдел поступила информация о том, что житель г. Котовска ФИО1 участвует в незаконном обороте наркотиков, в частности занимается сбытом наркотических средств. Проведенными мероприятиями в отношении ФИО2, из анализа телефонных переговоров, было установлено, что 26.06.2018года к ФИО2 обратился ФИО28 по поводу приобретения наркотических средств. При переговорах имеется определенный сленг в данных случаях, но разговор был понятен. Было принято решение о применении в отношении ФИО2 мероприятий по наблюдению. ФИО2 находился в районе гаража №_________, расположенного на АДРЕС. В послеобеденное время со стороны автовокзала ФИО28 проследовал к гаражу №_________, потом зашёл в гараж напротив и вышел вместе с ФИО2. Они обменялись мелкими предметами, шли в сторону автовокзала и расстались. ФИО28 проследовал до АДРЕС, за ним было установлено наблюдение. Он вышел на АДРЕС и с учетом имеющейся информации был остановлен, доставлен в административное здание на АДРЕС, где в присутствии понятых был досмотрен. У него было изъято два свертка из фольги и блистер от таблеток, все было упаковано и опечатано. При опросе ФИО28 пояснил, что приобретал средства через Интернет-магазин, однако, сотрудники УНК знали, что приобретался наркотик у ФИО2, но материалы дела не показывали, чтобы не рассекретить информацию. 

Свидетель ФИО21 – оперуполномоченный УНК УМВД России по АДРЕС пояснил суду, что в июне 2018 года была получена информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации 26 июня 2018г сотрудниками отдела УНК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2. В послеобеденное время было организовано «наблюдение» около автовокзала, недалеко от гаража №_________. Под наблюдение был принят знакомый ФИО1 - ФИО28, житель АДРЕС, который пешком проследовал в гаражный массив, зашел в гараж №_________ и некоторое время там находился. Гараж был открыт, рядом стоял велосипед, то есть было понятно, что ФИО2 находится внутри. ФИО28 вышел, тем же маршрутом дошел до автовокзала, сел в маршрутное такси и проследовал до АДРЕС в АДРЕС, вышел в районе 

<

данные изъяты>, где был остановлен и доставлен в здание управления. Наблюдение за ФИО28 было продолжено в связи с тем, что по имеющейся оперативной информации ФИО28 прибыл с целью приобретения наркотических средств. Сотрудниками отдела УНК проводились мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров в отношении ФИО2. В АДРЕС ФИО28 был остановлен. В ходе досмотра у ФИО28 было обнаружено три свертка с веществом, два в упаковке из-под таблеток, один в фольге. В ходе досмотра он пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Вещество было обнаружено в кармане верхней одежды. Изъятое вещество упаковали и опечатали. С протоколом ФИО28 и понятые ознакомились, поставили подписи. Вещество направлено на исследование. ФИО28 был привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического вещества, которое у него изъяли. В момент задержания ФИО28 давал неправдивые показания, однако, в дальнейшем он рассказал, что наркотическое вещество приобрел у ФИО2 для личного пользования за 1 500 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 26 июня 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, он, вместе с ранее ему знакомым молодым человеком по фамилии Свидетель №1, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого гражданина ФИО28 ДАТА г.р.. в здании УНК УМВД России по АДРЕС. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции – ФИО21 разъяснил ФИО28, что в отношении последнего имеется оперативная информация о его причастии к незаконному обороту наркотических средств. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО21 предложил ФИО28 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО28 ответил, что имеет при себе наркотик, который желает выдать. В ходе досмотра у ФИО28 обнаружено и изъято: из правого кармана шорт два свертка из фольги с веществом внутри; а также сверток из красной изоленты, внутри которого находилась упаковка из-под таблеток, внутри которой находилось вещество. В левом кармане шорт находились два мобильных телефона. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта, клапан которых заклеен и опечатан, где все участвующие лица расписались. По факту досмотра ФИО28 был составлен протокол, который также был подписан участвующими лицами ( том 1, стр. 191-192).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 вытекает, что 26.06.2018г примерно в 18 часов 30 минут на АДРЕС он был остановлен сотрудниками полиции по фамилии Свидетель №8 и Свидетель №7 и приглашен принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра молодого человека. Вместе с другим молодым человеком – Свидетель №12 они прошли в здание УНК УМВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС, где сотрудником полиции- ФИО21 в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО28., При этом перед началом досмотра ФИО28, ФИО21 ему (Свидетель №1) и Свидетель №12 были разъяснены права и обязанности при проведении досмотра. После этого ФИО21 предложил ФИО28 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО28 сообщил, что при нем в правом боковом кармане одетых на нем шорт находится наркотическое средство «соль», последнее из которых, храня для личного употребления, он разделил на две части, упаковав для удобства в два свертка из фольги и блистер от таблеток, достав из правого бокового кармана шорт два свертка из фольги и блистер от таблеток, перемотанный изолентой красного цвета. В указанных свертках и в блистере от таблеток находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Указанные выше два свертка из фольги и блистер от таблеток, перемотанный изолентой красного цвета, были изъяты у ФИО28 и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на нем ФИО28 и они (Свидетель №1 и Свидетель №12) поставили свои подписи. Кроме того, ФИО21 был составлен протокол личного досмотра ФИО28, в котором они также поставили свои подписи ( т. 1 л.д. 201-202).

Свидетель ФИО28 показал в судебном заседании, что знает ФИО1 около трех лет, так как они работали вместе, занимались ремонтными работами. Летом 2018года они виделись в г.Котовске. Сам он (ФИО28) употребляет наркотические вещества, в простонародье называемое «Соль», но у ФИО2 он не приобретал наркотические вещества. В июне 2018года он приезжал в г.Котовск и заходил к ФИО2 поздороваться. Также он передал ФИО2 денежные средства, которые брал в долг. Также ФИО28 пояснил, что сотрудники полиции задерживали его с наркотическим веществом, которое было у него изъято, данное наркотическое средство он приобрел давно в АДРЕС. В ходе предварительного следствия к нему в АДРЕС приезжали сотрудники полиции, он давал показания, но был с работы, сонный и уставший, толком ничего не понял, и давал ли он показания о приобретении наркотических средств у ФИО2, не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО28 на предварительном следствии, из которых следует, что « он проживает в АДРЕС, в АДРЕС, вместе с гражданской женой, ранее проживал в АДРЕС, где имеет постоянную регистрацию. В ноябре 2018года он был осужден АДРЕС судом АДРЕС за незаконные приобретение и хранение наркотического средства «соль», которое он приобрел у жителя г.Котовска – ФИО3. Ранее он давал неправдивые показания, так как не хотел выдавать ФИО2. Ранее он (ФИО28) употреблял наркотик «соль», который летом 2018года несколько раз приобретал у ФИО3. Где именно тот брал наркотик, ФИО28 не известно. В разговоре тот упоминал интернет-магазин 

<

данные изъяты>, возможно там он его и приобретал. Так, в период с 23 по 26 июня 2018года ФИО28 несколько раз созванивался с ФИО2 по поводу приобретения наркотика. Он (ФИО28) пользовался абонентским №_________. ФИО2 имел свой Киви-кошелек на его абонентском №_________. 26 июня 2018года он в очередной раз созвонился с ФИО2 по поводу приобретения наркотика, и тот сказал ему приезжать за «солью» в г.Котовск. В разговоре он указал ФИО28, чтобы тот выходил на автовокзале и пришел в гаражный массив, где он часто находился, ремонтируя автомобиль. Приехав туда, ФИО28 прошел в гараж, где ФИО2 всегда хранил инструменты для ремонта автомобиля, в этом гараже ФИО28 уже бывал ранее. Затем они вместе вышли, обменялись деньгами и наркотиком. ФИО28 отдал ФИО2 1500рублей, а ФИО2 передал ФИО28 три свертка с наркотиком. ФИО2, как правило, расфасовывал наркотик совсем понемногу, и продавал один сверток по 500рублей. ФИО28 захотел купить сразу три свертка. Затем они расстались. Период времени был примерно с 17 до 18 часов. Далее ФИО28 пошел на автовокзал и приехал на общественном транспорте в АДРЕС. Свертки находились у него в карманах шорт. Как только он приехал в АДРЕС и вышел из автобуса, был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые в ходе его досмотра, проведенного в присутствии понятых, изъяли у него все три свертка с наркотиком, приобретенные у ФИО2. Также у него изъяли два сотовых телефона, в том числе с сим-картой с абонентским №_________. После досмотра сотовые телефоны были ему возвращены. В тот день он не признался, что купил «соль» у ФИО2. Также ФИО28 подтвердил, что ФИО2 неоднократно продавал ему наркотик, обстоятельства точно описать не может. По телефону он использовал условную фразу, старался применять меры конспирации. Предоставленные ФИО28 для прослушивания в ходе допроса файлы с записями телефонных разговоров последний узнал, как разговор с ФИО2. В тех файлах, где созваниваются абоненты с №_________ и №_________ записаны их с ФИО2 переговоры по поводу встреч для приобретения наркотиков. Свой голос и голос ФИО2 ФИО28 узнает и подтверждает» ( т.1 л.д. 228-233). 

В дальнейшем свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что приобретал у ФИО2 наркотические средства, в том числе и 26 июня 2018года, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что давал первоначально неправдивые показания от того, что растерялся.

Кроме этого, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по АДРЕС ФИО23 от 26.06.2018г КУСП №_________, согласно которому 26.06.2018г в 18час.37 мин. по телефону поступило сообщение о\у УНК УМВД России по АДРЕС Свидетель №8 о том, что в 18час.10 мин. у АДРЕС в АДРЕС остановлен гражданин ФИО28, проживающий по адресу: АДРЕС, у которого при себе возможно хранятся наркотические средства ( т.1 л.д. 158);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС Свидетель №8 от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день примерно в 18 час.10 мин. в ходе ОРМ у АДРЕС в АДРЕС остановлен гражданин ФИО28, ДАТА г.р., у которого по имеющейся информации при себе могут находиться наркотические средства. В ходе его досмотра обнаружено два свертка из фольги с веществом внутри и сверток из красной изоленты, внутри которой находится упаковка из-под таблетки с веществом внутри, внешне похожим на наркотическое средство (т. №_________, л.д. 159),; 

- рапортом о\у УНК УМВД России по АДРЕС Свидетель №8, зарегистрированный в КУСП №_________ от 04.07.2018г., согласно которому установлен факт сбыта неустановленным лицом в неустановленном месте в период времени до 18час.10 мин. 26.06.2018г гражданину ФИО28, проживающему про адресу: АДРЕС наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,41 грамма ( т.1 л.д. 157);

- протоколом досмотра от 26.06.2019г. с фототаблицей, из которого следует, что в ходе проведенного в период в 18 час.40 мин. до 19 час.10 мин. досмотра гр.ФИО28, ДАТА г.р., в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с веществом внутри каждого и одна часть упаковки от таблеток с веществом внутри, перемотанная изолентой; в левом кармане шорт обнаружено два мобильных телефона: 

<

данные изъяты> – с сим-картой 

<

данные изъяты> №_________ и 

<

данные изъяты> – с сим-картой 

<

данные изъяты> (том №_________, л.д.162-167);

- справкой об исследовании от ДАТА №_________, в которой имеется вывод о том, что представленные на исследование вещества, изъятые 26.06.2018 г. в ходе досмотра ФИО28, общей массой 0,41 грамма (объект №_________ – 0,16 грамма, объект №_________ – 0,11 грамма, объект №_________ – 0,14 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого объекта (всего 0,03 грамма) (том №_________, л.д. 172);

- заключением эксперта от ДАТА №_________, согласно выводам которого: представленные вещества в виде порошков голубого цвета, обнаруженные и изъятые ДАТА в ходе досмотра ФИО28, массами 0,15 грамма, 0,10 грамма, 013 грамма, общей массой 0,38 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из каждого пакета (всего 0,03 грамма) (том №_________, л.д. 206-208);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА, согласно которой 26.06.2018 г. проводилось наблюдение за гражданином ФИО1, ДАТА г.р., который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Наблюдение начато за гаражом №_________, расположенным в ГСК за домом №_________ по АДРЕС г.Котовска. Примерно в 17 час.15 мин. к гаражу напротив со стороны автовокзала г.Котовска подошел гр.ФИО28 и зашел в гараж, после чего, примерно в 17 час.22 мин. из него вышли ФИО28 и ФИО1 и подошли к гаражу №_________. Там ФИО1 что-то передал ФИО28, а тот в свою очередь что-то передал ФИО1, после чего, они направились в сторону АДРЕС г.Котовска. В дальнейшем, ФИО1 под наблюдение не брался, наблюдение было организовано только за гр.ФИО28, который направился в сторону автовокзала, находящегося по адресу: АДРЕС, г.Котовска. Примерно в 17 час.40 мин. ФИО28 сел на маршрутное такси по маршруту следования ФИО2, и в 18 час.08 мин., выйдя на остановке общественного транспорта на АДРЕС у АДРЕС, зашел в торговый павильон 

<

данные изъяты>, где был остановлен. В 18 час.10 мин. наблюдение было прекращено (том №_________ л.д. 123);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА, согласно которому были осмотрены два фрагмента фольги, упаковка из-под таблетки с изолентой и три полимерных пакета с застежками, в каждом из которых вещество в виде порошка голубого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО28; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеназванных предметов от 02.08.2018г ( т.1 л.д.210-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств документов от ДАТА, которым в качестве таковых признаны протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ДАТА, постановление о назначении физико-химической экспертизы от ДАТА, заключение эксперта №_________ от ДАТА, протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, постановление о сдаче вещественных доказательств от ДАТА, акт уничтожения наркотических средств от ДАТА (том №_________, л.д. 219-220); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДАТА, в котором зафиксированы осмотр и прослушивание компакт диска DVD-R с материалами ОРМ «прослушивание телефонных разговоров, снятие информации с технических каналов связи», содержащий разговоры ФИО1 и ФИО28 в период с ДАТА по ДАТА относительно приобретения наркотического средства, зафиксированные в стенограммах. Согласно аудиозаписи от ДАТА ФИО28 выясняет у ФИО1, будет ли у последнего «чего-нибудь», на что ФИО2 говорит ему, что наберет, и чтобы тот ехал. Из дальнейшего разговора следует, что ФИО28 сообщает ФИО2, что едет в Котовск и спрашивает, где ему выходить, на что ФИО2 отвечает, что выходить на вокзале. На вопрос ФИО28 о том, подойдет ли туда ФИО2, последний отвечает, что нет и что подойти надо туда же, на что ФИО28 ответил, что туда и подойдет ( т.1 л.д. 132-139).

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на нем «CD-R №_________», внутри которого находятся:

2) компакт-диск «DVD-R 

<

данные изъяты>» с рукописным текстом: «Секретно п.59 экз.ед. Рег.№_________» и подписью, при помещении которого в DVD-привод компьютера и последующем открытии, в нем обнаружены два файла «№_________ и «№_________». 

При воспроизведении первого файла, длительность 12 секунд, на экране обнаружена видеозапись встречи двух мужчин в летнее время года на местности, где находятся густорастущие деревья и грунтовая дорожка, одного возраста 25-35 лет, с темными коротко стриженными волосами, одетого в черный свитер, джинсовые шорты, без головного убора, с висящим на спине темным рюкзаком, опознанного свидетелем Свидетель №7 как гр.ФИО28, другого – примерно 40 лет, одетого в зеленую футболку, клетчатые шорты, в бейсболке на голове, солнцезащитных очках на лице, с висящим на плече темным рюкзаком, опознанного свидетелем Свидетель №7 как гр.ФИО1. После встречи мужчины переместились за деревья и кустарники. 

При воспроизведении второго файла, длительностью 04:48, на экране обнаружена та же обстановка, в которой ФИО1 уезжает на стоящем за кустами велосипеде, а вышедший из кустов ФИО28 уходит в том же направлении. После этого к гаражам с правой стороны подъезжает посторонний автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета.

После просмотра видео свидетель Свидетель №7 пояснил, что данная видеозапись произведена в момент встречи ФИО1 и ФИО28 ДАТА в г.Котовске, после которой ФИО28 был задержан сотрудниками отдела УНК на остановке общественного транспорта в АДРЕС, куда проследовал на автобусе из г.Котовска ( т.1 л.д.234); 

- копией приговора АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, которым ФИО28 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон общим весом 0,41 грамма, которое ДАТА в 18час. 40 мин было обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (т.1 л.д.217-218);

Кроме того, вина ФИО3 в совершении двух вышеуказанных преступлений подтверждается следующими материалами дела:

- сопроводительным письмом начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по АДРЕС от ДАТА о направлении начальнику ОМВД России по г.Котовску оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, для приобщения к материалам уголовного дела №_________, а именно: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №_________ от ДАТА, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №_________ от ДАТА, копии постановления АДРЕС областного суда №_________ от ДАТА, бумажного конверта, внутри которого находится DVD-R №_________, справки о наблюдении №_________ от ДАТА, бумажного конверта, внутри которого находится CD-R №_________, справки о наблюдении №_________ от ДАТА, бумажного конверта, внутри которого находится DVD-R №_________, рапорта (т. №_________, л.д. 118);

- постановлением врио начальника полиции УМВД России по АДРЕС о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА, в соответствии с которым постановлено предоставить следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу результаты ОРД в отношении ФИО1, а именно: копия постановления Тамбовского областного суда №_________ от ДАТА, физический носитель информации с оригиналами фонограмм, полученных при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - DVD-R №_________, справка о наблюдении №_________ от ДАТА, физический носитель информации с результатами, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА – CD-R №_________; справка о наблюдении №_________ от ДАТА, физический носитель информации с результатами, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА – DVD –R №_________ (том №_________, л.д. 119); 

- постановлением врио начальника полиции УМВД России по АДРЕС о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и из носителей от ДАТА (том №_________, л.д. 120), в соответствии с которым постановлено рассекретить результаты ОРД в отношении ФИО1, составляющие государственную тайну, а именно: постановление АДРЕС областного суда №_________с от ДАТА, физический носитель информации с оригиналами фонограмм, полученных при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - DVD-R №_________, справку о наблюдении №_________с от ДАТА, физический носитель информации с результатами, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА – CD-R №_________; справку о наблюдении №_________с от ДАТА, физический носитель информации с результатами, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА – DVD –R №_________; 

- постановлением АДРЕС областного суда от ДАТА о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 ( т. 1 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (том №_________, л.д. 124-130), согласно которому осмотрены: 

- компакт-диск СD-R №_________, при воспроизведении видеофайла имеется изображение участка местности в районе гаражного массива по которому идет мужчина в направлении места производства видеосъемки, одетый в головной убор синего цвета, рубашку темно-синего цвета, черного брюки, в районе пояса находится небольшая сумка (барсетка);

- компакт диск DVD-R №_________, на котором имеются два видеофайла. На первом видеофайле изображены двое молодых людей, один одет в темный свитер, синие джинсовые шорты, второй одет в зеленую майку, стоит рядом с велосипедом, затем на записи видно как оба заходят за густорастущие кустарники, пропадая из зоны видимости. На втором видеофайле воспроизводится второй молодой человек, одетый в зеленую майку, который одной рукой держит велосипед, а второй разговаривает по мобильному телефону, удаляясь из зоны видимости;

- компакт-диск DVD-R №_________ с тремя папками №_________, №_________, №_________ при открытии которых обнаружены аудиозаписи переговоров: в папке «№_________» три аудиозаписи. При воспроизведении аудиозаписей слышны два мужских голоса, один из которых (позвонивший) спрашивает у другого « нет ли у него завернуть на петельку», на что второй отвечает, что есть и договариваются о встрече в районе магазина 

<

данные изъяты>, поясняет, что надо зайти во двор, за магазин «Всякая всячина»; 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому три компакт-диска: CD-R №_________, DVD-R №_________, DVD-R №_________ с результатами ОРМ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. №_________, л.д. 131);

- ответом КИВИ банка (АО) от ДАТА исх. №_________, представляющего сервис QIVI Кошелек, на имя следователя УМВД России по АДРЕС ФИО24, согласно которому владельцем карты QIVI №_________ является пользователь учетной записи QIVI Кошелек №_________. Карта QIVI имеет общий баланс с учетной записью QIVI Кошелька (т.2 л.д.98);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен диск с информацией платежной системы 

<

данные изъяты> на диске CD-R – транзакции по балансу учетной записи №_________, зарегистрированной на имя ФИО1. В ходе осмотра раздела с входящими платежами выведена общая сумма поступлений за период с ДАТА по ДАТА в размере 246 346,6 рублей ( том 2 л.д.99-106).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере ДАТА подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДАТА в отдел УНК УМВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотики через «закладку» в АДРЕС. В этот день были проведены оперативные мероприятия, организовано наблюдение, в ходе которого установлено, что ФИО2, находясь в автомобиле ФИО26 - 

<

данные изъяты> вместе с гражданкой ФИО12, приехал в АДРЕС. Там он (ФИО2) был остановлен, досмотрен в присутствии понятых. У него были изъяты сверток с веществом, телефон, курительные приспособления, все было упаковано и опечатано. При выяснении вопроса о том, где ФИО2 приобретал наркотики, последний говорил, что через Интернет, через закладки.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в октябре 2018года было проведено оперативно-розыскное мероприятие и установлено наблюдение за автомобилем марки 

<

данные изъяты> на АДРЕС. По имеющейся информации в автомобиле находился ФИО2, девушка и мужчина-водитель. Сотрудники УНК проследовали за автомобилем, который ехал по улицам АДРЕС, и, доехав до АДРЕС, остановился у частного дома. ФИО2 подошел к деревьям, находящимся у частного дома, нагнулся и что-то поднял, затем сел обратно в автомобиль, проследовав дальше по АДРЕС, остановившись у АДРЕС. Все втроем (ФИО2, девушка и водитель) зашли в подъезд и пробыли там какое-то время. Когда они вышли, было принято решение о задержании, так как имелась оперативная информация о том, что у них находятся наркотические средства. После задержания были досмотрены граждане и автомобиль. При досмотре у ФИО2 в обложке его паспорта был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также при нем были телефон, блок зарядки, банковская карта и принадлежности для курения. Досмотр производился в присутствии понятых, все изъятое было упаковано и опечатано. При досмотре второго мужчины, ничего запрещенного обнаружено не было. Женщина была досмотрена отдельно.

Свидетель ФИО26 показал в судебном заседании, что 08.10.2018г. ФИО1 обратился к нему с просьбой отвезти в АДРЕС, на что он согласился. Вместе с ФИО2 и ФИО12 он поехал в АДРЕС Дорогу ему показывал ФИО2. Когда подъехали к дому, на какой улице расположен дом, он не знает, так как плохо ориентируется в АДРЕС, то все вместе поднялись к ФИО28, его фамилию он (ФИО26) не помнит, попили чай и минут через 40 спустились. Они с ФИО12 шли первые, а ФИО3 отстал. Они с ФИО12 сели в машину, потом ФИО28 подошёл к машине, и появились сотрудники полиции. Это было обеденное время, около 12-00часов. Был досмотрен автомобиль, в двери машины был нож, его изъяли вместе с двумя телефонами. Было ли что изъято у ФИО2, он не знает, так как досматривали их раздельно. В его присутствии ФИО2 и ФИО12 никаких веществ не употребляли, находились в обычном состоянии. Был составлен протокол, который он (ФИО26) подписал. При досмотре присутствовали понятые.

Свидетель ФИО12 пояснила в судебном заседании, что 08.10.2018г. с ФИО2 и ФИО26, на машине последнего, марки «Мерседес», они поехали в АДРЕС, ФИО2 хотел приобрести какие-то вещи по объявлению. Они заехали к знакомому ФИО2, который живет на АДРЕС, покушали, пробыв там около получаса, и собрались ехать домой, так как у ФИО28 что-то не вышло по поводу покупки по объявлению. Когда сели в машину, сразу были задержаны сотрудниками полиции, их вещи забрали. Вещи и ребят осмотрели на месте и еще в отделе. У неё также вещи забрали, отвезли в отдел и в присутствии двух женщин досмотрели, но ничего не обнаружили. Со слов сотрудников полиции она слышала, что у ФИО3 обнаружили какой-то пакет. Сотрудники полиции сказали ей, что за ФИО28 давно следят, и тот был замечен в употреблении наркотиков. Впоследствии ФИО1 сказал ей, что у него нашли пакет с синтетическими наркотиками. Ей неизвестно о том, употребляет ли ФИО2 наркотические средства, приобретает ли их. В её присутствии ФИО2 наркотические вещества не употребляет. Также ФИО12 пояснила, что обсуждался вопроса о приобретении «СК», слова «наркотик» не было. Как ФИО2 приобретал наркотик, она не видела. Следователь спрашивал у неё о том, ходил ли ФИО2, за закладкой, на что она ответила, что ничего сказать не может, что не знает и этого не видела. 

Свидетель Свидетель №14 пояснил суду, что ДАТА вместе с Свидетель №15 они работали на АДРЕС в АДРЕС, и оперативники попросили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре двух лиц- мужчин. Из машины вывели двух мужчин. При досмотре у первого мужчины, того, который был на машине, были изъяты паспорт, телефон. Также была осмотрена машина, в которой был найден нож. У второго мужчины были изъят телефон, паспорт. В паспорте было что-то блестящее, свертки в фольге, Данное мероприятие проводили оперативники. Перед досмотром им (понятым) были разъяснены права. После досмотра был составлен протокол, который он подписал. ФИО2 вел себя при этом спокойно, по поводу найденного вещества говорил, что не знает ничего.

Свидетель Свидетель №15 сообщил суду, что 08.10.2018г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля и двух людей, один из них был ФИО2, фамилию второго он не помнит. Перед досмотром понятым были разъяснены права. В машине нашли нож, у первого мужчины нашли телефон, у второго в сумке нашли курительные принадлежности и в паспорте сверток в фольге. Мужчина пояснил, что это не его сверток. Были изъяты телефоны, банковская карта. При досмотре составлялся протокол, в нем было записано все, что было изъято во время досмотра. В протоколе он поставил свою подпись.

Кроме того, вина ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по АДРЕС от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день в 15 час. 46 мин. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ФИО25 о том, что ДАТА в 14 час.00 мин. у АДРЕС в АДРЕС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением ФИО26, ДАТА г.р., с пассажирами ФИО1, ДАТА г.р., и ФИО12, ДАТА г.р., у которых при себе и в автомобиле могут находится наркотические средства (том №_________, л.д. 16);

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС ФИО25 от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день в 14 час.00 мин. в ходе проведения ОРМ у АДРЕС в АДРЕС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением ФИО26, ДАТА г.р., с пассажирами ФИО12, ДАТА г.р., и ФИО1, ДАТА г.р., у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том №_________, л.д. 19),

- рапортом начальника УНК УМВД России по АДРЕС от ДАТА, в котором он доложил зам.начальника Управления о том, что в ходе проведения проверки по факту остановки ДАТА у АДРЕС в АДРЕС автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением ФИО26, ДАТА г.р., с пассажирами ФИО12, ДАТА г.р., и ФИО1, ДАТА г.р., у которых при себе могли находится наркотические средства, в ходе досмотра последнего был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри (том №_________, л.д. 20);

- протоколом досмотра от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что в этот день в период с 16 час.03 мин. до 16 час.13 мин. в присутствии понятых был произведен досмотр гр. ФИО1, ДАТА г.р., в ходе проведения которого у последнего, обутого в черные кроссовки, одетого в черные спортивные штаны, желтую майку, темно-синюю куртку, черную бейсболку, с наличием портфеля, были обнаружены и изъяты сотовый телефон черного цвета с сим-картами операторов 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>, портативная зарядка белого цвета, пластиковая карта VISA Qiwi Кошелек; чек денежного перевода на №_________, карта VISA №_________, флеш-карта на 8 Гб, в рюкзаке – приспособления для курения в виде пластиковых и металлически трубок, пластиковый футляр с черной крышкой с наслоением вещества с внутренних стенок, в обложке под паспорт - паспорт на имя ФИО1, гр-на РФ, и сверток из фольги с веществом внутри (том №_________, л.д. 29-34);

- протоколом досмотра от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что в этот день в период с 16 час.20 мин. до 16 час.40 мин. в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО12, ДАТА г.р., в ходе проведения которого у последней, обутой в черные кроссовки, одетой в черные шорты, майку и олимпийку, с наличием при себе рюкзака, в котором был обнаружен и изъят телефон черного цвета марки HUAWEI, сим-карта с номером оператора 

<

данные изъяты> №_________, (том №_________, л.д. 35-37);

- справкой об исследовании от ДАТА №_________ (том №_________, л.д. 46), в которой имеется вывод о том, что представленное на исследование вещество, изъятое ДАТА в ходе досмотра ФИО1, массой 1,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

- заключением эксперта от ДАТА №_________ (том №_________, л.д. 61-64), согласно выводам которого: 1. представленное на экспертизу вещество (объект №_________), изъятое ДАТА в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1.32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; 2. На внутренних поверхностях стеклянной пробирки (объект №_________), полимерной трубки черного цвета, на один край которой одет отрезок полимерной трубки голубого цвета (объект №_________), полимерной трубки черного цвета (объект №_________), на поверхности надфиля (объект №_________), на приспособлении, изготовленном из металлической крышки и отрезка полимерной трубки, скрепленных при помощи отрезка изоленты черного цвета (объект №_________), на внутренней поверхности полимерной прозрачной емкости с полимерной крышкой коричневого цвета (объект №_________) обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах (менее 0,001 грамма). На поверхностях металлического держателя от шариковой ручки и магнит плоскоцилиндрической формы (объекты №№_________, 7) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода (израсходовано 0,03 грамма вещества от объекта №_________; приготовленные смывы с объектов №_________ - №_________ израсходованы полностью);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА г.р., по месту его вероятного появления, а именно, въезда в АДРЕС, составленной сотрудником УНК УМВД России по АДРЕС Свидетель №10, из которой следует, что ДАТА в 13 час. 00 мин. под наблюдение был принят автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением гр.ФИО26, ДАТА г.р., являющегося связью фигуранта, который без остановки проследовал маршрутом улиц: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, где в районе АДРЕС ФИО1, выйдя из автомобиля, подошел к прилегающей территории указанного выше дома. Какие именно телодвижения совершал ФИО1, с расстояния наблюдения установить не удалось. После возвращения ФИО1 в ожидавший его автомобиль, данное транспортное средство проследовало по АДРЕС, где остановилось в районе АДРЕС. Вышедшие из автомобиля ФИО1, ФИО26 и ФИО12, ДАТА г.р. проследовали во двор указанного дома и через некоторое время вернулись к нему, после чего, все находившиеся в машине лица были остановлены, а наблюдение прекращено (т.2 л.д.51); 

- постановлением от ДАТА о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в виде подлинников: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №_________ ( т.2 л.д.49);

- постановление от ДАТА о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющей государственную тайну, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 08.10.2018г.: справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №_________с ( т.2 л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на его лицевой части «сотовый телефон, изъятый в ходе досмотра гр.ФИО12 ДАТА.», из которого извлечен мобильный телефон торговой марки «Huawei» сенсорный в корпусе синего цвета в прозрачном чехле на задней крышке, оборудованный объективом камеры, при включении которого обнаружен графический пароль, представленный виде 9 точек, 

состоящих квадратом, где паролем является 

<

данные изъяты> В телефоне обнаружено приложение «телеграмм» с перепиской в нем с контактом под ником 

<

данные изъяты>, при просмотре которой от ДАТА обнаружены информация о приобретении у данного контакта какого-либо вещества или предмета. «

<

данные изъяты>», и отправленная фотография от контакта 

<

данные изъяты>. Также имеется переписка с контактом под ником 

<

данные изъяты>, которому соответствует абонентский номер №_________, от которого ДАТА получено фотосообщение с изображением на нем здания и бордюра с наличием отметки у бордюра в виде круга. Кроме этого имеется переписка следующего содержания: ФИО12: «Как съездил удачно?», 

<

данные изъяты>: «50на50», «

<

данные изъяты> привезет. ты где?», ФИО12: «Дома», «

<

данные изъяты> привезет. ты где? Когда примерно?», «Ты поедешь сегодня в АДРЕС?» (т.2 л.д.69-71); 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на его лицевой части «Сверток, изъятый в ходе досмотра ФИО1 ДАТА.», при вскрытии которого из него извлечен полимерный пакет с застежкой типа «салазка», размерами 3,8х7,5 см, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, а также обнаружены пустой полимерный пакет, наибольшими размерами 4,9х3 см и отрезок фольги наибольшими размерами 7,5х5,5 см (том №_________, л.д. 74-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 1,29 грамма, помещенное в полимерный пакет с «замком», а также пустой полимерный пакет и отрезок фольги, упакованные в бумажный конверт, которые после опечатывания сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том №_________, л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на его лицевой части «Приспособления для курения, изъятые в ходе досмотра гр. ФИО1 ДАТА.», при вскрытии которого из него извлечены: полимерная трубка черного цвета, на один край которой присоединен отрезок полимерной трубки голубого цвета; полимерная трубка черного цвета, один край которой имеет срез около 45 градусов; металлический напильник (надфиль); держатель от шариковой ручки из металла блестящего серого цвета; магнит из металла блестящего серого цвета плоскоцилиндрической формы; металлическая крышка, к которой прикреплен отрезок полимерной трубки при помощи изоленты черного цвета; полимерная прозрачная емкость с полимерной крышкой коричневого цвета; стеклянная пробирка со следами наслоения вещества у нижней части на внутренней поверхности (том №_________, л.д. 79-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу: стеклянная пробирка; две полимерных трубки черного цвета; надфиль; металлический держатель; магнит; изделие из металлической крышки с трубкой; полимерная емкость упакованные в бумажный конверт, которые после опечатывания сданы в камеру хранения вещественных доказательств (том №_________, л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на его лицевой части «сотовый телефон и портативная зарядка, изъяты в ходе досмотра гр. ФИО1 ДАТА.», при вскрытии которого из него извлечены: портативное зарядное устройство торговой марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, из полимерного материала, модель 

<

данные изъяты> с наличием двух USB входов световых индикаторов и одного входа микро USB; мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>, сенсорный, с несъемной задней крышкой, экран которого имеет повреждения в виде трещин по всей его площади, с цифровой камерой на задней его части и двумя вставленными сим-картами операторов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. При включении телефона запрашивается цифровой пароль, доступ к информации телефона отсутствует. 

Также осмотрен опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на его лицевой части «Чек. Банковская карта, флеш карта, изъятые в ходе досмотра ФИО1 ДАТА.», при вскрытии которого из него извлечены: бумажный чек на оплату в терминале №_________ по адресу: гАДРЕС.09.2018 22:13:00 на 1000 рублей на №_________, пластиковая карта «QIWI кошелек» №_________ на имя SERGEJ KAREV 

<

данные изъяты>, на обратной стороне которой имеется цифровое обозначение «№_________», «№_________»; флеш карта с буквенно цифровыми изображениями 

<

данные изъяты> черного цвета, которая была подключена к устройству Micro SD SD/MS/M2 USB 2.0. При открытии флеш карты обнаружена информация в виде 14 папок и 4 файлов, из которых одна папка имеет название «Telegram», в которой также при открытии обнаружены еще 5 папок: Telegram Audio, Telegram Documents, Telegram Images, Telegram Video, Themes. В папке Telegram Images обнаружены 1666 файлов формата JPEG, при просмотре которых обнаружены некоторые фото. Картинки, карикатуры, скриншоты экрана телефона. На некоторых скриншотах имеется информация о движении денежных средств через киви кошелек абонентского №_________ от ДАТА в 02:47 на сумму 970, ДАТА в 18:52 на сумму 650 рублей, ДАТА в 14:19 на сумму 1700 рублей, ДАТА в 17:10 на сумму 500 рублей, ДАТА в 13:04 на сумму 1200 рублей. Также на некоторых файлах изображены мелкие свертки и полимерные пакеты с кристаллизированными и порошкообразными веществами (т. №_________, л.д. 84-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон торговой марки 

<

данные изъяты>, зарядное устройство торговой марки «Ritmiх», кабель с выходом USB и микро USB, пластиковая карта «QIWI кошелек» №_________, бумажный чек, флеш-карта, упакованные в бумажные конверты, которые после опечатывания подлежат хранению при материалах уголовного дела (том №_________, л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (том №_________, л.д. 93-94), согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт коричневого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с рукописным текстом на его лицевой части «сотовые телефоны, изъятые ДАТА у гр. ФИО26 в ходе досмотра», при вскрытии которого из него извлечены два мобильных телефона: первый – торговой марки «Nokia» серийный №_________ с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, при осмотре которого 0т.08.10.2018г обнаружены два принятых вызова, из которых первый номер от абонента 

<

данные изъяты> абонентским номером №_________ в 12:23; второй - торговой марки 

<

данные изъяты> серийный №_________ с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, в кожаном чехле из материала черного цвета, при осмотре которого в журнале вызовов обнаружен за ДАТА входящий вызов на абонентский №_________ в 10:56 длительностью 00:00:33;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА (том №_________, л.д. 95), которым в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу мобильные телефоны торговых марок «Nokia», серийные номера: №_________, №_________, упакованные в бумажный конверт, который после опечатывания подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- ответом КИВИ банка (АО) от ДАТА исх. №_________, представляющего сервис QIVI Кошелек, на имя следователя УМВД России по АДРЕС ФИО24, согласно которому владельцем карты QIVI №_________ является пользователь учетной записи QIVI Кошелек №_________. Карта QIVI имеет общий баланс с учетной записью QIVI Кошелька (т.2 л.д.98);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей (том №_________, л.д. 99-106), согласно которому осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета, целостность упаковки которого не нарушена, с напечатанным текстом ОАО Почта России: на лицевой стороне в графе ПОЛУЧАТЕЛЬ указано: УМВД РФ КУДА: АДРЕС, АДРЕС, ОТПРАВИТЕЛЬ: АО Киви Банк, при вскрытии которого в нем обнаружен диск CD-R, при помещении которого в дисковод персонального компьютера, на мониторе отобразился один файл формата «xl» с названием «№_________», являющийся файлом типа Лист Microsoft Office Excel. xls) с информацией о транзакциях по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №_________ с даты создания. Далее с диска скопированы установочные данные, осмотрен раздел с входящими платежами, в ходе которого выведена общая сумма поступлений на счет за период с 23.03.2018 г. по 08.10.2018 г. в сумме 246346,6 рублей;

- рапортом следователя СУ УМВД России по АДРЕС ФИО24 от ДАТА (том №_________, л.д. 124), в котором он доложил врио начальника Управления о том, что в период времени, предшествующий 14 час.00 мин. ДАТА, неустановленное лицо у АДРЕС бесконтактным способом сбыло ФИО1 порошкообразное вещество общей массой 1,33 грамма, которое согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции;

- постановлением об уточнении данных, вынесенным дознавателем ОД ОП №_________ УМВД России по АДРЕС ФИО27, в соответствии с которым постановлено считать отчество «Валерьевич» отчеством «Константинович» - гражданина ФИО1 в постановлениях о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДАТА, ДАТА, ДАТА и постановлении об изъятии и о передаче уголовного дела по подследственности от ДАТА ( т.2 л.д. 138). 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ДАТА подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым 25 октября 2018г. сотрудниками отдела УНК УМВД России по АДРЕС было организовано наблюдение, в ходе которого на автодороге по АДРЕС сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос№_________, под управлением Свидетель №3, в котором находились ФИО2 и его подруга – ФИО12. Автомобиль двигался из АДРЕС в Котовск. Была информация о том, что у них при себе имеются наркотические средства синтетического происхождения, было принято решение об их задержании. Все задержанные были досмотрены на месте. В верхней одежде ФИО2 был обнаружен металлический фонарик, к которому был прикреплён резинкой фрагмент фольги. В фольге было наслоение вещества коричневого цвета. Также при нем был рюкзак, в котором находился мобильный телефон, пластиковый футляр с фрагментами фольги, внутри которой было наслоение вещества коричневого цвета, ампулы с лекарственными препаратами, шприцы с жидкостью внутри. Все было изъято и опечатано. При задержании ФИО2 пояснил, что в ампулах находится лидокаин, так как у него болит зуб, а в пакетиках – морская соль. В присутствии понятых ФИО2 заявил, что имеет остатки вещества «соль», которое назвал «топленка», которое он употреблял при курении. Также, при нем были обнаружены трубки, через которые он курил. Все рассказывал и показывал добровольно. Был досмотрен Свидетель №3 и его автомобиль, а ФИО12 была доставлена в управление и досмотрена сотрудниками женского пола. При них не было обнаружено наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №10 – сотрудник УНК УМВ России по АДРЕС, сообщил суду о том, что ДАТА он принимал участие в оперативно розыскном мероприятии – «наблюдение». На участке местности по АДРЕС и АДРЕС в месте плавного перехода улиц на выезде из АДРЕС, в послеобеденное время под наблюдение был принят автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос№_________ под управлением Свидетель №3 в связи с тем, что в отделе УНК имелась информация о том, что гражданин Карев собирается приобрести наркотические средства в АДРЕС через тайник-закладку. Было принято решение остановить автомобиль, что и было сделано. В салоне автомобиля находились ФИО2, ФИО12, Свидетель №3, являющиеся жителями г. Котовска. Был произведен досмотр указанных лиц и автомобиля. Перед началом досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности и порядок досмотра участвующим лицам. ФИО2 предлагалось добровольно выдать наркотические средства. Тот вел себя спокойно, в ходе досмотра давал пояснения, сказал, что у него находится сверток из фольги с наркотическим средством «соль» в растопленном виде, то есть приготовленного для употребления. В ходе досмотра данный сверток был обнаружен в правом кармане куртки, который был прикреплен резинкой к маленькому фонарику. В левом кармане куртки был обнаружен телефон с двумя Сим-картами. У ФИО2 находился рюкзак, при досмотре которого был обнаружен полимерный футляр, в котором находилось несколько отрезков из фольги с наслоением вещества с одной стороны, полимерный пакет с веществом голубого цвета и шприц с веществом внутри, которые, как следовало из пояснений ФИО2, являются морской солью и лидокаином. Все обнаруженное было изъято, упаковано в три бумажных конверта, которые были опечатаны и подписаны. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились в полном объеме, замечаний не последовало, все расписались в протоколе. При досмотре водителя Свидетель №3 и его автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, также был составлен протокол, досмотр проводился с участием понятых, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра. ФИО12 была доставлена в управление, где сотрудниками женского пола был поведен её досмотр в присутствии двух понятых женского пола, ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДАТА поступила информация о том, что ФИО2 должен приобрести наркотики через закладку в АДРЕС. Также были проведены оперативные мероприятия. ДАТАг. он был остановлен на АДРЕС, по которому он двигался на такси с ФИО12. При досмотре у него были изъяты курительная трубка с веществом, телефон и сверток с веществом, все было упаковано и опечатано в присутствии понятых. При изъятии у ФИО2 наркотического вещества, он пояснял, что приобретал их через Интернет, через закладки. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в октябре 2018 года он работал в такси на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер №_________ №_________ Около 16-00 часов ему позвонила женщина по имени ФИО12 и попросила отвезти в АДРЕС. Он (Свидетель №3) заехал за ФИО2 на АДРЕС г.Котовска, и все вместе они поехали в АДРЕС, в северный район. В машине находились он, ФИО2 и ФИО12. ФИО2 указал, где надо остановиться, адрес не называл. Когда он (Свидетель №3) остановился, ФИО2 вышел, отсутствовал недолго, когда вернулся, то поехали в сторону города. На выезде из АДРЕС в сторону АДРЕС машину остановили сотрудники полиции, развели в разные стороны, сказали, что ищут наркотические средства. Нашли, или нет, он не видел, так как досматривали их раздельно. Затем ФИО2 с ФИО12 посадили в машину и увезли. При этом присутствовали понятые. Его машину также досмотрели, но ничего запрещенного не нашли. Был составлен протокол, он его подписал.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что ДАТА они с ФИО2 поехали в АДРЕС на такси, марку автомобиля она не знает. При возвращении из АДРЕС, на АДРЕС, их остановили сотрудники ГИБДД, обыскали. У ФИО3 нашли фольгу с остатками чего-то черного, сожжённого. Потом сказали, что там были наркотические вещества. Когда их привезли в отдел, её досмотрели, забрали планшет и отпустили. У ФИО2 изъяли маленький кусочек фольги с чем-то черным, который нашли в кармане.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии следует, что 25.10.2018г в послеобеденное время он ехал на своем автомобиле по АДРЕС по направлению из АДРЕС и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его присутствовать в качестве понятого у сотрудников наркоконтроля в личном досмотре мужчины. Вместе с ним из другого остановленного автомобиля был приглашен еще один мужчина. Досмотры проводились на АДРЕС, которая примыкает к АДРЕС. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении данного процессуального действия. С их участием были досмотрены двое мужчин, одним из которых являлся ФИО1 и автомобиль 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра Карева сотрудник полиции разъяснил последнему права и предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются при нем, что он ответил, свидетель не помнит. По результатам досмотра у ФИО2 из рюкзака и возможно еще откуда-то изъяли металлический маленький фонарик с отрезком фольги, прикрепленной к фонарику с помощью резинки. Сотрудники полиции разорвали данную фольгу. Внутри фольги было вязкое вещество желтоватого грязного цвета. ФИО2 пояснил, что это остатки наркотика. Также у него изымался сотовый телефон, темные тонкие трубки, возможно что-то еще, свидетель не помнит. Все перечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы ы конверты, которые опечатали бумажными бирками с печатью, на них понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По факту проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи после ознакомления. Также был досмотрен водитель и его автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе данных досмотров ничего не изымалось. Проводилось фотографирование. Составлялись протоколы, в которых все поставили свои подписи после ознакомления ( том 2, стр. 245-247).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 на предварительном следствии, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что 25.10.2018г. в послеобеденное время на АДРЕС совместно с другим мужчиной он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре мужчины. Понятым были разъяснены права. Одним из досматриваемых мужчин был ФИО1. На предложение сотрудников полиции выдать добровольно запрещенные вещества ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудники полиции из кармана куртки ФИО2 достали металлический маленький фонарь с отрезком фольги, прикрепленной к фонарику с помощью резинки. Внутри фольги прикрепленной к фонарику было вязкое вещество желтоватого грязного цвета. Из другого кармана куртки достали сотовый телефон. Данные предметы были изъяты. Также при ФИО2 был рюкзак, из которого сотрудники полиции достали и изъяли темные трубки, пластиковый футляр красного цвета, в котором лежал отрезок фольги с наслоением вещества, шприц с прозрачной жидкостью, пакетик с голубыми кристаллами. Все перечисленные предметы и вещества были изъяты и упакованы в конверты, которые опечатали бумажными бирками с печатью, на них понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После проведения досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все также поставили своим подписи ( т.2 л.д.240-242).

Кроме того, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по АДРЕС от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день в 17 час. 36 мин. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ФИО25 о том, что в этот день в 16 час.15 мин. в АДРЕС у АДРЕС был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением Свидетель №3, ДАТА г.р., с пассажирами ФИО1, ДАТА г.р., и ФИО12, ДАТА г.р., у которых при себе и в автомобиле могут находится наркотические средства (том №_________, л.д. 150);

- рапортом ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по АДРЕС ФИО25 от ДАТА, в котором он доложил начальнику Управления о том, что в этот день примерно в 16 час.15 мин. в ходе проведения ОРМ у АДРЕС остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением гр. Свидетель №3, ДАТА г.р., с пассажирами ФИО12, ДАТА г.р., и ФИО1, ДАТА г.р., у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри (том №_________, л.д. 153);

- рапортом начальника УНК УМВД России по АДРЕС от ДАТА, в котором он доложил врио начальника Управления о том, что в ходе проведения проверки по факту остановки у АДРЕС автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №_________ под управлением гр. Свидетель №3, ДАТА г.р., с пассажирами ФИО12, ДАТА г.р., и ФИО1, ДАТА г.р., у которых по имеющейся оперативной информации при себе и в автомобиле могут находится наркотические средства, в ходе досмотра гр.ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри (том №_________, л.д. 154);

- протоколом досмотра от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что в этот день в период с 16 час.35 мин. до 16 час.55 мин. в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, ДАТА г.р., в ходе проведения которого у последнего, обутого в кроссовки красного цвета, одетого в черную куртку и брюки светло-зеленого цвета, обнаружены и изъяты в правом боковом кармане куртки - металлический фонарь с фрагментом фольги, в левом боковом кармане куртки - телефон в двумя сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружено три полимерных трубки, пластиковый футляр с тремя фрагментами фольги с наслоением вещества, пластиковый футляр черного цвета с находящимся внутри одноразовым шприцем, объемом 3 мл, с жидкостью внутри и полимерный пакет с зажимом с веществом внутри (том №_________, л.д. 156-161);

- справкой об исследовании от ДАТА №_________, в которой имеется вывод о том, что представленное на исследование вещество (объект №_________), изъятое ДАТА в ходе досмотра ФИО1, массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон. На внутренних поверхностях представленных полимерных трубок (объекты №_________) и поверхности представленного отрезка металлической фольги (объект №_________), также изъятых ДАТА в ходе досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах. В представленном веществе (объект №_________) и представленной жидкости (объект №_________), а также на поверхности представленных отрезков фольги (объектов №_________, 8), изъятых ДАТА в ходе досмотра ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода (в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (объекты №_________, 9), 0,2 мл жидкости (объект №_________), смывы с поверхностей объектов №_________, 6-8, израсходованы полностью) (том №_________, л.д. 187-188);

- заключением эксперта от ДАТА №_________, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество (объект №_________), изъятое ДАТА в ходе досмотра гр.ФИО1, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; в представленном на экспертизу веществе (объект №_________) и представленной жидкости (объект №_________), изъятых ДАТА в ходе досмотра гр.ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода (в ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма веществ (объекты №_________, 3), 0,1 мл жидкости (объект №_________) (том №_________, л.д. 206-209);

- заключением эксперта от ДАТА №_________, согласно выводам которого: на внутренних поверхностях представленных на экспертизу отрезков полимерных трубок (объекты №_________) и поверхностей представленных отрезков металлической фольги (объекты №_________), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах; на внутренней поверхностях представленных на экспертизу отрезков металлической фольги (объекты №_________), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДАТА, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода (в ходе исследования произведенные смывы поверхностей представленных объектов №_________), израсходованы полностью) (том №_________, л.д. 218-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым в качестве таковых признано и приобщено к уголовному делу вещество массой 0,45 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон в полимерном пакете с застежкой, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, который после опечатывания сдан в специализированную камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по АДРЕС (том №_________, л.д. 213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, которым в качестве таковых признаны и приобщены к уголовному делу четыре отрезка фольги и три полимерные трубки со следовым количеством наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, который после опечатывания сдан в специализированную камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по АДРЕС (том №_________, л.д. 223);

- постановлением от 02.11.2018г о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в виде подлинников: постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №_________ от 29.10.2018г. ( т.2 л.д.189);

- постановлением от ДАТА о рассекречивании справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №_________с от ДАТА (т. №_________, л.д. 190);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» №_________ от ДАТА, согласно которой ДАТА было организовано ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации при себе хранит наркотическое средство. Наблюдение начато в 16:00 ДАТА в районе АДРЕС. Примерно в 16:07 у данного адреса под наблюдение принят автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №_________, за рулем которого находится мужчина в возрасте 45-50 лет, на заднем сиденье справа находился гр. ФИО1, слева – девушка в возрасте 30-35 лет. Автомобиль выехал со стороны АДРЕС, по которому двигался в сторону пригородного леса. С учетом имеющейся информации в отношении ФИО1 в 16 час.15 мин. автомобиль был остановлен. Справка о лицах: водитель – Свидетель №3, ДАТА г.р., проживает по адресу: г. Котовск, АДРЕС, АДРЕС; пассажиры – ФИО1, ДАТА г.р., зарегистрирован по адресу: г. Котовск, АДРЕС, ФИО12, ДАТА г.р., проживает по адресу:. Котовск, АДРЕС (том №_________ л.д. 191);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА, согласно которому в ОП №_________ УМВД России по АДРЕС ДАТА в 11 час.15 мин. обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с письменным сообщением, написанным собственноручно, о приобретении им ДАТА путем закладки через сеть «Интернет» наркотического вещества «Соль», остатки которого были им выданы сотрудникам полиции на АДРЕС, остановивших автомобиль, в котором он находился. Вину в хранении наркотического вещества ФИО1 признал (том №_________ л.д. 199); 

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 г., согласно которому осмотрены: 

1) бумажный конверт коричневого цвета без видимых нарушений целостности размером 20 х 16 см, внутри которого находятся: отрезок фольгированной бумаги с наслоением вещества темного цвета на одной стороне; полимерный пакт с застежкой в виде «салазки», внутри которого находится порошкообразное вещество с кристаллообразными включениями бежево-коричиневого цвета; светодиодный фонарик, внутри которого обнаружена одна батарейка; отрезок резинки черного цвета, завязанная в кольцо;

2) бумажный конверт коричневого цвета без видимых нарушений целостности размером 20 х 16 см, внутри которого находятся: шприц одноразовый медицинский из полимерного материала, проградуированный до 3 мл; полимерный пакт с застежкой в виде «салазки», внутри которого находится вещество голубого цвета в виде крупных кристаллов; три отрезка полимерных трубок черного цвета; футляр из красного полимерного материла цилиндрической формы, внутри которого находятся три отрезка фольгированной бумаги с наслоением вещества темного цвета на одной стороне;

остальные предметы, извлеченные из конвертов №№_________, 2, а именно: полимерный футляр красного цвета, медицинский шприц, резинка, светодиодный фонарик, пакет с замком с кристаллообразным веществом голубого цвета, возвращены владельцу ФИО1 на ответственное хранение до принятия решения по делу (том №_________, л.д. 211-212).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 отказался от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены его показания на предварительном следствии. Оценив данные свидетелем Свидетель №11 показания на предварительном следствии относительно обстоятельств приобретения им ДАТА наркотических средств у ФИО1, суд находит их достоверными и допустимыми, кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. При этом Свидетель №11 в судебном заседании не отрицал те обстоятельства, что мог давать такие показания на предварительном следствии, что в протоколе допроса стоит его подпись, а также пояснил, что не боится давать показания против ФИО2, но очень смутно помнит их в силу заболевания. 

Оценив показания свидетеля ФИО28 в судебном заседании, суд оценивает их как недостоверные и вызванные желанием помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. При этом показания, данные им (ФИО28) на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает как достоверные и согласующиеся с другими материалам дела, а потому допустимыми и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления от 26.06.2018г., в связи с чем, кладет их в основу приговора. При этом ФИО28 в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Показания Свидетель №11 и ФИО28 на предварительном следствии получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется.

Также суд кладет в основу приговора данные на предварительном следствии показания свидетеля Свидетель №6 о том, что он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина Свидетель №11, а не при досмотре подсудимого ФИО1, о чем он сообщил суду в данном судебном заседании, поскольку показания на предварительном следствии Свидетель №6 подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Результаты всех оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями и соблюдением норм Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» представлены следователю в соответствии с требованиями ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, о чем свидетельствуют постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Провокации в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников УНК УМВД России по АДРЕС допущено не было, так как умысел на незаконный оборот наркотиков сформировался у подсудимого независимо от деятельности вышеуказанных сотрудников, и сбыт наркотических средств состоялся бы без их вмешательства. 

Так, из показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО21, Свидетель №10, Свидетель №8, следует, что сотрудниками наркоконтроля была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи». Данные свидетели, предупрежденные судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании дали детальные показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности. Сообщенные ими сведения об обстоятельствах незаконной деятельности подсудимого ФИО2 и изъятит наркотических средств нашли подтверждение в соответствующих протоколах и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе материалами оперативно розыскной деятельности, показаниями свидетелей Свидетель №11, ФИО28, которым непосредственно осуществлялась передача наркотических средств.

Анализ исследованных в судебном заседании протоколов стенограмм телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №11, а также ФИО1 и ФИО28 с использованием условных терминов: о приобретении «чего-нибудь», «поживиться на петельку», с учетом пояснений свидетеля Свидетель №7 о применении в разговоре вышеназванных лиц определенного сленга, с учетом других исследованных в судебном заседании материалов дела, свидетельствует о том, что и Свидетель №11, и ФИО28 обращались к ФИО2 с целью приобретения у него наркотических средств, после чего ФИО2 указывал место их встречи, где передавал им наркотическое средство. Данные встречи были зафиксированы сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на видеозаписях, исследованных в судебном заседании. Кроме того, именно после встреч с ФИО1, и Свидетель №11 и ФИО28, каждый, были задержаны сотрудниками наркоконтроля с наркотическими веществами, которые у них были изъяты. При этом, после встреч с ФИО2 за Свидетель №11 и ФИО28 сотрудниками наркоконтроля было организовано наблюдение, в результате которого зафиксировано, что ни Свидетель №11, ни ФИО28 более ни с кем не встречались, не общались, никуда более не заходили до момента их задержания и досмотра. Записи телефонных переговоров ФИО1 с Свидетель №11 и ФИО1 с ФИО28, а также видеозаписи встреч вышеназванных лиц производились с соблюдением требований закона. Факт приобретения Свидетель №11 и ФИО28 наркотических средств именно у ФИО1 соответственно 13.06. и ДАТА подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №11 и ФИО28, данными ими на предварительном следствии и положенными судом в основу приговора. При этом из данных показаний, и Свидетель №11 и ФИО28, следует, что они неоднократно приобретали наркотические средства у ФИО2, предварительно созваниваясь с ним по телефону, после чего ФИО2 назначал им место встречи. Данные обстоятельства также следуют из вышеназванных стенограмм телефонных переговоров между ними.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями – сотрудниками отдела УНК УМВД России по АДРЕС, а также свидетелями Свидетель №11 и ФИО28, заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суд не усматривает, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

Доводы подсудимого об оговоре его ФИО28 в связи с наличием неприязненных отношений между ними из-за того, что последний украл у ФИО2 деньги во время совместной с последним работы, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этим обстоятельствам в судебном заседании не добыто. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №11 подсудимый в судебном заседании указать не смог. Сведений о том, что на свидетелей Свидетель №11 и ФИО28 оказывалось давление с целью понуждения к оговору со стороны сотрудников правоохранительных органов, нет, сами свидетели о таком давлении не заявляли. За приобретение наркотических средств и Свидетель №11 и ФИО28 понесли уголовную ответственность.

Все показания свидетелей являются последовательными, не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, суд признает их достоверными. Эти показания кладутся судом в основу приговора как допустимые, поскольку они подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что при сбыте наркотических средств существовал определенный порядок (последовательность) действий по приобретению ФИО1 наркотических средств – путем использования интернет-магазина, через закладку. Сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлялся следующим образом: первоначально следовал заказ наркотического средства покупателем по телефону путем использования условных терминов, и в случае достижения договоренности – оплата наркотического средства покупателем ФИО1 через Киви-кошелек, а в некоторых случаях наличными денежными средствами, затем назначение ФИО1 покупателю встречи в определяемом им месте, передача наркотического средства покупателю при личной встрече. При этом ФИО2 продавал за определенную плату определенную порцию наркотического средства, которая была размещена в удобной для сбыта расфасовке. Как следует из показаний Свидетель №11, плата за наркотик весом от 0,2 до 0,3 г составляла 500рублей. В телефонном разговоре договоренность о приобретении указанного количества наркотического средства называлась «На петельку». Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что он обращался к ФИО2 за приобретением наркотика, который последний называл «солью». За 1500рублей он приобрел у ФИО2 три пакетика - три порции наркотического средства, то есть по 500 рублей за пакетик. Кроме того, из исследованных в судебном заседании стенограмм телефонных разговоров ФИО1 с незнакомыми людьми вытекает, что к нему с целью приобретения наркотических средств обращались и другие люди. 

Из протокола осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен диск с информацией платежной системы VISA QIWIWallet на диске CD-R – транзакции по балансу учетной записи №_________, зарегистрированной на имя ФИО1, следует, что за период с ДАТА по ДАТА на данный счет поступила сумма в размере 246 346,6 рублей. При этом денежные средства поступали небольшими суммами, в размере от 500рублей до 2000рублей по нескольку раз в день, что с учетом показаний свидетеля Свидетель №11 о стоимости одной порции наркотического средства в сумме 500рублей, соответствует стоимости от одной до нескольких порций наркотических средств весом от 0,2 до 0,3 гр.. 

Данные обстоятельства, вопреки доводам ФИО1 о том, что таким образом ему возвращали денежные средства разные люди, которым он эти средства давал в долг, имея указанные денежные средства от продажи квартиры, с учетом показаний Свидетель №11 и ФИО28 о неоднократном приобретении ими наркотических средств у ФИО2 и перечислении денег за приобретенный наркотик ФИО2 на Киви-кошелек с банкоматов, расположенных в различных магазинах, свидетельствуют, по мнению суда, о получении ФИО1 денежных средств за сбытый данным лицам наркотик, в том числе Свидетель №11 и ФИО28 в другие даты, а не о возвращении ему указанными людьми долгов. При этом, доказательств наличия долгов других лиц перед ФИО2 последний суду не представил.

Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие у ФИО1 умысла на сбыт обнаруженных у Свидетель №11 и ФИО28 наркотических средств. 

Доводы подсудимого о том, что при встрече с Свидетель №11 ДАТА последний принес и передал ему СИМ-карту, а также вернул долг, а при встрече с ФИО28 ДАТА последний передал украденные у него (ФИО2) во время работы деньги в размере 1500 рублей, объективно в судебном заседании ничем не подтверждены, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №11 и ФИО28 о том, что в вышеназванные дни встреч с ФИО1, они передали последнему наличные денежные средства за приобретенный у него наркотик: Свидетель №11 – 500 рублей за один пакетик; ФИО28 – 1500рублей за три пакетика. При этом доказательств наличия долга у Свидетель №11 и ФИО28 перед ФИО1, а также доказательств возврата ФИО28 и Свидетель №11 ФИО1 именно долга в судебном заседании не добыто, и стороной защиты не представлено. Кроме того, как указано выше, из стенограммы телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО28, а также ФИО1 и Свидетель №11 следует, что в данных переговорах, состоявшихся в вышеназванные дни, речь между этими лицами идет о приобретении ФИО28 и Свидетель №11 наркотических средств у ФИО1, а не о возврате долга ФИО2 ФИО28 и Свидетель №11. 

Таким образом, вышеназванные доводы ФИО1 и его защитника суд находит несостоятельными.

Таким образом, выше исследованными доказательствами опровергаются доводы подсудимого и его защитника о непричастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, совершенному 13.06.2018г. и 26.06.2018года.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, признаются судом достаточными, достоверными, допустимыми и кладутся судом в основу приговора.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлениям от 13.06.2018г. и от 26.06.2018г.,) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, по каждому преступлению;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 08.10.2018г.) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 25.10.2018г) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изъятое у Свидетель №11 и ФИО28 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ФИО1 сбыл Свидетель №11 и ФИО28, а также вещество, являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( с изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I ) и предназначалось для немедицинского потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные массой 0,29 г., является значительным (от 0,2 гр. до 1 гр.); размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные массой 0,41 г, является значительным (от 0,2 гр. до 1 гр.); размер вещества, являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 1,33г является крупным ( от 1г до 200г); размер вещества, являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,47г является значительным (от 0,2 гр. до 1 гр.).

Квалифицируя действия ФИО1 по вмененным ему преступлениям от 13.06.2018г. и 26.06.2018г. как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО1, направленной на возмездную реализацию наркотических средств путем непосредственной их передачи Свидетель №11 и ФИО28. При этом ФИО1 в каждом случае выполнены все действия по передаче приобретателю наркотических средств. Сбыт является оконченным преступлением с момента передачи наркотических средств, независимо от того, сколько времени они находились у покупателя. При установленных судом обстоятельствах сбыт наркотического средства Каревым Свидетель №11 и ФИО28 возмездным путем был окончен. 

Квалифицируя действия ФИО1 по преступлениям от 08.10.2018г и 25.10.2018г. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, связанные с получением наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их владением для личного потребления, вне зависимости от времени такого хранения.

Доводы подсудимого о том, что в справках об исследовании и заключениях экспертиз неправильно указан вес изъятого у него и ДАТА и ДАТА наркотического вещества, о том, что он намного меньше, поскольку часть приобретенного наркотического средства он уже употребил, суд находит необоснованными, поскольку изъятое у ФИО1 и 08.10.2018г. и 25.10.2018г. наркотическое вещество в присутствии понятых было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц, в том числе и самого ФИО2. В таком виде конверты с наркотическими веществами без видимых нарушений целостности поступили на исследование, а в дальнейшем на экспертизу, что вытекает из исследованных в судебном заседании справок об исследовании от ДАТА №_________ и от ДАТА №_________, а также заключений эксперта №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, участвующих в качестве понятых при досмотре ФИО1 ДАТА, а также свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, участвовавших в качестве понятых при досмотре ФИО1 ДАТА. 

Таким образом, следов вскрытия представленных на исследование, а в дальнейшем на экспертизу бумажных конвертов с изъятым у ФИО1 08.10.2018г и 25.10.2018г наркотическим веществом не усматривается, и именно то количество наркотического средства, которое указано в вышеназванных справках об исследовании и заключениях эксперта, было изъято у ФИО1 соответственно 08.10.2018года и 25.10.2018года и соответственно вменяется ему. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих доводы подсудимого о приобретении ФИО1 наркотических средств в меньшем размере, стороной защиты суду не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении заключений экспертиз не допущено, судебные экспертизы по данному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. Определение массы проводилось взвешиванием на электронных лабораторных весах с точностью до 0,0001 грамма.

В силу изложенного, доводы защиты о переквалификации действий подсудимого по преступлению от 08.10.2018года с части 2 статьи 228 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ в связи с несогласием подсудимого с весом изъятого у него наркотического средства по преступлению от 08.10.2018года суд находит несостоятельными.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДАТА №_________ у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено ( т.3 л.д.61-62). 

При изложенных обстоятельствах ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, совокупность данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, тяжкое преступление и два особо тяжких преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; преступления совершены в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести. ФИО1 удовлетворительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Котовску; на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка – по каждому преступлению; а в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению от 25.10.2018года.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины по преступлениям от 08.10.2018г и 25.10.2018года, что способствовало раскрытию и установлению обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» части 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 13.06.2018года в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 26.06.2018г в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ по преступлению от 08.10.2018года в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 25.10.2018года виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №_________ (АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 1,29 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства a-пирролидиновалерофенон (a-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, помещенное в полимерный пакет с «замком», а также пустой полимерный пакет и отрезок фольги, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати №_________ УМВД России по АДРЕС, а также тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати : «Для пакетов №_________» УКОН УМВД России по АДРЕС; «Для пакетов №_________» УМВД России по АДРЕС; «Для пакетов №_________» УМВД России по АДРЕС – хранящиеся 

<

данные изъяты> - уничтожить;

-стеклянную пробирка; две полимерных трубки черного цвета; надфиль; металлический держатель; магнит; изделие из металлической крышки с трубкой; полимерную емкость, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№_________» УМВД России по АДРЕС, а также двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати: «Для пакетов №_________» УКОН УМВД России по АДРЕС; «Для пакетов №_________» УМВД России по АДРЕС, хранящиеся 

<

данные изъяты>, - уничтожить;

- вещество массой 0,45 гр, которое содержит в своем составе наркотические средства a-пирролидиновалерофенон (a-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон в полимерном пакете с застежкой, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с надписью, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «№_________, №_________ и №_________ МВД России УМВД России по АДРЕС» – хранящиеся 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- четыре отрезка фольги и три полимерные трубки со следовым количеством наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «№_________, №_________ и №_________ МВД России УМВД России по АДРЕС» – хранящиеся 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- CD-R диск №_________, DVD-R диск №_________, DVD-R диск №_________ с записями ОРМ, каждый из которых упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №_________ СУ УМВД России по АДРЕС с подписью - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск АО 

<

данные изъяты> транзакциями по счету №_________, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №_________ СУ УМВД России по АДРЕС с подписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья Л.В. Хасанова