Дело № 2-429/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000425-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхнеяркеево 18 июля 2023 года

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила денежные средства в размере 169000 руб., а должник обязалась возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании заявления/индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна с Общими Условиями Договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО «АФК» в размере задолженности 339351 руб. 55 коп. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условиям договора ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339391 руб. 55 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40893 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8729 руб. 47 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7091 руб., и почтовые расходы в размере 214 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебные повестки отправленные ей по адресу, указанному в иске, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. 

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. 

При таком положении, учитывая что срок рассмотрения дела предусмотренной ст154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 169000 руб., а должник обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 169000 руб.

Заключение настоящего договора займа было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком и согласилась со всеми условиями договора займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» на сумму 339351 руб. 55 коп. 

Согласно условиям договора микрофинансовая компания вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 339351 руб. 55 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако до настоящего времени требование общества ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения п.1 ст.382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из представленных расчетов следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339391 руб. 55 коп., из них остаток задолженности по основному долгу 152854,60 руб., остаток задолженности по уплате процентов 184074,09 руб., остаток задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40893,00 руб. Обсуждая исковые требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8729 руб. 47 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком своих расчетов не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, права требования по договору переданы истцу, суд приходит к выводу, что требования ООО «АФК» о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, исходя из следующего.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8729 руб. 47 коп. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку взысканная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана по ключевой ставке Банка России.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е., по дату вынесения решения суда подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3015,21 руб.Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов после вынесения решения суда до момента фактического его исполнения подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7091 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 214,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 234, 235, 98, 194, 196 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 152854 руб. 60 коп., по процентам 184074 руб. 09 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40893,00 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами 8729 руб. 47 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3015 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7091 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг 214 руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07. 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин