Дело № 1-179/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 06 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 г. и ордер № 103 от 06.09.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2018 года в дневное время ФИО1 находился 

<

адрес>, где проживает ФИО7 воспользовавшись тем, что ФИО8. в доме нет и за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его преступных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил со стола в зале: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 1 799 рублей в комплекте с зарядным устройством, с не представляющей материальной ценности картой памяти объемом 2 Гб, планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей в комплекте с зарядным устройством, с картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 1 000 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи 

<

данные изъяты> на счету которой денег не было. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО9. значительный ущерб на общую сумму 9 799 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен, иных материальных претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Мустафина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО15., т.к. подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО12 прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № с картой памяти объемом 2 Гб, планшет 

<

данные изъяты> с картой памяти объемом 32 Гб, зарядное устройство для сотового телефона 

<

данные изъяты> коробку от сотового телефона 

<

данные изъяты> 1.1, товарный чек от 04.04.2018 г., хранящиеся у потерпевшей ФИО13., оставить по принадлежности у ФИО14

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-179/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области