судья Сорокина Е.В. дело № 22-2444/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Языкеева С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного ФИО2,

его защитника - адвоката Косарева М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, апелляционному представлению государственного обвинителя Никитиной Н.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 01 июля 2021 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец р.

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый 

17 мая 2017 года Балаковский районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2018 года освобожден условно-досрочно 19 июня 2018 года на не отбытый срок наказания 8 месяцев 10 дней, 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 01 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, его защитника Косарева М.Ю., прокурора Гордеевой С.С., просивших о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе и апелляционному представлению на приговор в связи с их отзывом, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор осужденным была подана апелляционная жалоба, а государственным обвинителем – апелляционное представление.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 отозвал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель Никитина Н.А. – апелляционное представление на приговор Балаковского районного Саратовской области от 01 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Никитина Н.А. на приговор Балаковского районного Саратовской области от 01 июля 2021 года.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Никитина Н.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 01 июля 2021 года в отношении ФИО2 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий