Дело № 2-1423/2023 

УИД 23RS0051-01-2023-001144-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зелюки П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 01.03.2022 между ним и ответчиком ФИО3, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до 28.02.2023, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа ежемесячно до полной выплаты займа. В обеспечение условий договора займа был заключен договор залога от 01.03.2022, принадлежащего ответчику имущества – автомобиля 

<

№> 2006 г.в., г/н 

<

№>. Однако ответчиком нарушено обязательство по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время. Претензия от 12.02.2023, направленная истцом в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит суд взыскать с ответчика 

<

ФИО>2, в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576,52 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

№>, 2006 г.в., г/н 

<

№>.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, признает в полном объеме исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022 между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей.

Срок возврата займа установлен до 28.02.2023, с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа ежемесячно до полной выплаты займа.

Кроме того, 

<

дд.мм.гггг> между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор залога, согласно которого в случае не исполнения ФИО2, (залогодателем) обязательства по договору займа, ФИО1, (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

№>, 2006 г.в., г/н 

<

№>, принадлежащий ФИО2

Факт получения ФИО2, денежных средств от ФИО1, в размере 100 000 рублей подтверждается распиской от 

<

дд.мм.гггг>.

Поскольку ФИО2, нарушено обязательство по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время и не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, ФИО1, была направлена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств в течение трех дней с момента получения данной претензии.

Однако, требование ФИО1, о погашении задолженности по договору займа 01.03.2022 ответчиком ФИО2, было оставлено без удовлетворения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства, а также проценты по договору займа от 

<

дд.мм.гггг>, задолженность ответчиком признается, её объем и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО2, в пользу ФИО1, подлежит взысканию сумма основного долга и процентов по договору займа в размере 115 000 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21150 SAMARA, 2006 г.в., г/н 

<

№>, стоимость которого согласована сторонами и составляет 100 000 рублей. 

Пунктом 1.1, 1.2 договора залога от 

<

дд.мм.гггг> предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств 

<

ФИО>2, возникших из договора займа от 

<

дд.мм.гггг>, залогодатель передал залогодержателю, а залогодержатель принял следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21150 SAMARA, 2006 г.в., г/н 

<

№>. Заложенное имущество остается у заемщика. При этом залогодержатель вправе изъять имущество у залогодателя при не надлежащем исполнении 

<

ФИО>2, обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 2.3.5 договора залога, стороны определили, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения залогодателем обязательств по договору займа от 

<

дд.мм.гггг>.

Как следует из п.3.1 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Как следует из материалов дела, залоговое имущество – автомобиль ВАЗ 

<

№>, 2006 г.в., г/н 

<

№> находиться у истца по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Согласно копии паспорта транспортного средства ответчик является владельцем транспортного средства ВАЗ 

<

№> 2006 г.в., г/н 

<

№>.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в нарушение договора ответчик нарушал срок возврата займа процентов, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 576,52 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края (паспорт 0318 

<

№>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу 

<

ФИО>1,

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 0312 

<

№>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 

<

дд.мм.гггг> в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576,52 рублей, а всего взыскать 118 576 (сто восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 21150 SAMARA, 2006 г.в., г/н 

<

***>, идентификационный номер 

<

№>, путем передачи имущества в собственность взыскателя ФИО1 в счет погашения обязательств по договору займа от 01.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий