Дело №2-1457/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 01 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 666582,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashgai, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п.№ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, и не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчету в настоящее время за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 198979,69 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 51329,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 1240,47 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 93695,38 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 10053,74 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 38780,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4880,74 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 198979,69 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashgai, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 625500,00рублей, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5179,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель ООО ««РУСФИНАНС БАНК», действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений по иску не представила. Судебные извещения на имя ответчицы возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявка ответчицы в судебное заседание, о котором была извещена, является ее волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчицы в судебное заседание неуважительной. 

При таких обстоятельствах, ответчица считается извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчицы суд полагает неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец против рассмотрения дела в указанном порядке не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 666582,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashgai, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет белый (л.д.6). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д.7). 

В соответствии с п.№ условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца (л.д.6).

Согласно материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перевел платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.12-19).

Согласно материалов дела, заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «РУСФИНАНС БАНК», изложенных в кредитном договоре, договоре залога имущества и Анкете заемщика, удостоверив своей подписью в вышеуказанных документах и ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг. Подпись ответчика в кредитном договоре, договоре залога имущества и Анкете заемщика, свидетельствует, о ее согласии на погашение кредита на указанных Условиях, ответчицей собственноручно написано, что ей разъяснен график погашения и последствия неуплаты кредита (л.д.6-7,21).

Судом не установлено признаков навязывания договора либо его отдельных условий ответчице, поскольку препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не было.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, и согласно условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. 

Судом установлено, что ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и процентов не производит, обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается историей погашения.

Согласно представленного суду расчета общая задолженность за ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198979,69 рублей, из них: текущий долг по кредиту - 51329,21 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 1240,47 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 93695,38 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 10053,74 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 38780,15 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4880,74 рублей (л.д.47-51).

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В связи с вышеуказанным, суд считает требования истца о возврате кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, законными и обоснованными, так как согласно материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с заключенным договором залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании. 

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.5 договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя средства, за вычетом расходо по обращению взыскания на имущество, направляютсязалогодателю (л.д.7).

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессульным законодательством.

Согласно отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashgai, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет белый составляет 625500,00 рублей (л.д.34-46).

Согласно материалов дела, в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена, и суд находит требования банка подлежащими удовлетворению (л.д.33).

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности, и суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5179,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за требование неимущественного характера, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д.4-5).

В соответствии со ст.96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения иска, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (юридический адрес: 443013, 

<

...>, Корреспондентский счет №, в ГКЦ Самара, г.Самара БИК №, ИНН №, ОКОНХ № ОКПО №, КПП №, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН № счет для погашения задолженности клиента: № - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198979,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashgai, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 625500,00рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (юридический адрес: 443013, 

<

...>, Корреспондентский счет №, в ГКЦ Самара, г.Самара БИК №, ИНН №, ОКОНХ №, ОКПО №, КПП № дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3696,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей за требование неимущественного характера.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.