Дело № 2-115/2019

УИД – 26RS0021-01-2019-000155-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Приставка Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Приставка Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 г. за период с 23.09.2014 г. по 27.02.2015 г. в размере 58092,77 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1942,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 09.07.2013 г. между Приставка Л.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 рублей. В период с 23.09.2014 г. по 27.02.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность по Договору, в связи с чем, 27.02.2015 г. Баком направлен ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, на основании договора уступки прав (требований) от 29.06.2015 г. и Акта приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к Договору уступки прав (требований). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке праватребования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 58 092,77 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик Приставка Л.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом посредством судебных повесток. Направленные ответчику заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При этом, согласно сведениям, представленным по запросу суда ОМВД России по г. Лермонтову, ответчик зарегистрирована и проживает по указанному в иске адресу. Указанное обстоятельство дает основание для вывода о том, что невручение ответчику судебных извещений обусловлено ее действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как следует из материалов дела, 09.07.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и Приставка Л.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, подписанная заемщиком, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк (ЗАО).

Поставив свою подпись в заявлении-анкете, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитной карты, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Договор заключен в результате публичной оферты путем подачи ответчиком заявления-анкеты на заключение договора кредитной карты, и акцептом банка предложения Приставка Л.И. путем активации кредитной карты. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг, регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 09.07.2013 г. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п. 5.1, 5.3, 7.3.2. Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

В соответствии с п. 5.6 Общих Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета. 

Согласно Общим Условиям, ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

В соответствии с п. 5.11. Общих Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, вследствие нарушений или ненадлежащего исполнения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий расторг договор 27.02.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления, комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.02.2015 г. составила 58223 рубля, из которых: кредитная задолженность – 37432,63 рублей, проценты – 13047,63 рублей, штрафы – 7742,74 рублей.

В соответствии с п. 5.12 Общих Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный срок. 

На основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 от 29.06.2015 г., заключенных между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору №, заключенному с Приставка Л.И., на сумму задолженности 58223 рубля, в соответствии Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к Договору уступки прав(требований).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Права заемщика Приставка Л.И. данной уступкой прав требования по кредитному договору № от 09.07.2013 г. не нарушены, поскольку Общие условия, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора, содержат положение о праве Банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, и принимая во внимание, что право первоначального кредитора перешло к истцу на основании договора, при этом условия об уступке права требования были согласованы сторонами, у суда имеются основания для взыскания с Приставка Л.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58092,77 рублей. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1942,78 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Приставка Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Приставка Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013 г. за период с 23.09.2014 г. по 27.02.2015 г. в размере 58092,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1942,78 рублей, а всего взыскать 60035,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий: К.В. Рогозин