Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лопатиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего временные трудовые заработки, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. до 23.15 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно достигнув договоренность о хищении, тайно похитили металлическое дорожное ограждение (декоративный забор), длиной 3,49 м, стоимостью 1959 руб. 41 коп. за метр, на общую сумму 6838 руб. 34 коп., принадлежащее 

<

адрес>, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению. 

По итогам предварительного расследования следователь отдела по РПТО № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес>, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, полностью загладил причиненный вред возмещением материального ущерба. 

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Защитник ФИО6 ходатайство поддержала.

Прокурор ФИО4 полагала ходатайство обоснованным, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, содеянное осознал, загладил причиненный вред.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 УПК РФ, и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности деяния, относящегося к категории средней степени тяжести, заглаживания причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности ФИО7, положительно характеризующегося в быту, прошедшего срочную службу в армии, осуществляющего трудовую деятельность в неофициальном порядке.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО7, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием обвиняемому юридической помощи защитником по назначению суда, взысканию с него не подлежат, поскольку, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, таковые подлежат взысканию только с осужденных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации), ИНН - 

<

***>, КПП - 667101001, л/с – 

<

***>, КБК - 18№ ******, номер счета получателя - 40№ ******, банк получателя – Уральское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 046577001.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В. Лопатина