Дело №1-44/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Онищенко В.О., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Узденовой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №159713 от 25 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 16 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В середине октября 2019 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, находясь в ... ..., на пустыре, расположенном на расстоянии около 220 метров в северном направлении от двора домовладения ... по ... в ..., с четырех дикорастущих кустов конопли, обнаруженных в зарослях травы, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 140,83 грамма, которое перенес по месту своего проживания, по адресу: ..., ..., где высушенное и измельченное им наркотическое средство разделил на три части, часть которой массой 138,88 грамма, поместил в две стеклянные банки, удобные для незаконного хранения, одну из которых разместил на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в комнате помещения летней кухни, прилегающей к ... домовладения ... по вышеуказанному адресу, вторую стеклянную банку разместил за черепицей, расположенной вблизи стены помещения летней кухни, прилегающей к ... домовладения ... по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть массой 1,95 грамма, разделил и поместил в три бумажных свертка, которые разместил на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в жилой комнате ... домовладения ... по вышеуказанному адресу, и незаконно без цели сбыта хранил вплоть домомента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

17 ноября 2019 года в период с 07 часов 58 минут по 08 часов 56 минут в ходе обыска в домовладении, занимаемом ФИО1, по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по ... было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 138,88 грамма в двух стеклянных банках, одна из которых находилась на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в комнате помещения летней кухни прилегающей к ... домовладения ... по вышеуказанному адресу, вторая - за черепицей, расположенной вблизи стены помещения летней кухни, прилегающей к ... домовладения ... по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,95 грамма, в трех бумажных свертках - на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в жилой комнате ... домовладения ... по вышеуказанному адресу, а всего постоянной массой не менее 140,83 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Узденова Т.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие инвалидности у ФИО1, признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. При этом, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не усматривается.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как цели уголовного наказания при назначении условного наказания достигнуты не будут.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, считается ранее лишение свободы не отбывавшим, ввиду чего вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохраняет до вступления приговора в законную силу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале заседания суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 25.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке, массой 70,10 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) в трех бумажных свертках, масоовй 1,06 грамма, 0,64 грамма, 0,10 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке, массой 68,70 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий: подпись.