Дело № 1-24/2024

11RS0009-01-2024-000206-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 20 февраля 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Губарева А. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвокат Куштысева А. В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

07.01.2024 в период с 09:00 часов до 11 часов 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> Республики Коми, зная, где находится банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

№>, привязанная к банковскому счету № 

<

№>, открытому 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> № 

<

№>, расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

адрес> взял указанную банковскую карту с целью хищения денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ

Затем ФИО1 07.01.2024 в период с 11 часов 22 минут до 16 часов 18 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПОТЕРПЕВШИЙ оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, похитил с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства на общую сумму 4 241,50 руб., оплатив покупки через торговые банковские терминалы в магазинах г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. 

Далее, ФИО1 07.01.2024 в 16 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Вид», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя ПОТЕРПЕВШИЙ реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ПОТЕРПЕВШИЙ денежные средства на общую сумму 430 руб., а именно, пытался оплатить покупку через торговый банковский терминал обозначенного магазина. Однако ФИО1 не смог реализовать и довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете закончились денежные средства. 

Всего ФИО1 07.01.2024 в период с 11 часов 22 минут до 16 часов 19 минут, действуя по единому продолжаемому преступному умыслу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4 241,50 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на указанную сумму, а также пытался похитить с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ принадлежащие ему денежные средства на сумму 430 руб., чем мог причинить ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 07.01.2024 в утреннее время он, находясь в квартире ПОТЕРПЕВШИЙ и выпив спиртного, решив продолжить праздновать Рождество, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШИЙ спит и за ним не наблюдает, зная, что банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ лежит в помещении зала в серванте, забрал указанную карту. После чего, понимая, что ПОТЕРПЕВШИЙ не давал ему разрешение на покупки товаров по его карте, осуществил незаконные покупки алкоголя и продуктов питания в магазинах г. Емва, а именно: 07.01.2024 в 11:22 часов в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел товар на сумму 824 руб., в 12:10 часов приобрел товар на сумму 289 руб.; 07.01.2024 в 12:23 часов приобрел товар в магазине «Шанс», расположенном по адресу: 

<

...> «б», на сумму 199,50 руб.; в магазине «Вид», расположенном по адресу: 

<

...>, 07.01.2024 в 12:50 часов приобрел товар на сумму 430 руб., в 12:51 часов на сумму 278 руб., в 13:29 часов на сумму 430 руб., в 13:29 часов на сумму 145 руб., в 13:31 часов на сумму 165 руб., в 16:12 часов на сумму 191 руб., в 16:13 часов на сумму 600 руб., в 16:18 часов на сумму 260 руб., в 16:18 часов на сумму 430 руб. Также 07.01.2024 в 16 час. 19 мин. попытался приобрести спиртное на сумму 430 руб. в магазине «Вид», однако у него это не получилось, так как денежные средства на карте ПОТЕРПЕВШИЙ закончились. Итого он без разрешения ПОТЕРПЕВШИЙ приобрел товар на сумму 4 241,50 руб., оплатив покупку по банковской карте ПОТЕРПЕВШИЙ, а также пытался приобрести товар на сумму 430 руб. (т.1, л.д.76-78, 123-125) 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ему ежемесячно приходит пенсия в размере 45 000 руб. на его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№>, банковский счет 

<

№>. С декабря 2023 года в его квартире вместе с ним с согласия ПОТЕРПЕВШИЙ проживал ФИО1, которого он периодически просил сходить в магазин за продуктами питания или спиртным. Он всегда давал ФИО1 свою банковскую карту, сообщив ему пин-код от нее, при этом всегда говорил, что именно приобрести и на какую именно сумму. Пользоваться своей картой, а тем более осуществлять покупки по карте без его разрешения ФИО1 не разрешал. 

С 30.12.2023 он распивал спиртное и периодически просил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, передавая ему свою банковскую карту. ФИО1 постоянно возвращал ему указанную карту после того, как возвращался из магазина. 07.01.2024 утром он спал в своей квартире, ФИО1 также спал у него дома. 07.01.2024 после 17:00 часов он проснулся и увидел в своем телефоне сообщения с номера 

<

№> ПАО 

<

данные изъяты> о приобретении в различных магазинах г. Емва по его банковской карте товара на различные суммы 07.01.2024 в период примерно с 11:00 до 17:00 часов. Банковскую карту в квартире не нашел, ФИО1 также дома не было. ФИО1 он не разрешал брать его карту и тем более не разрешал осуществлять покупки по его карте, ФИО1 разрешения у него не спрашивал. Согласно сведениям в личном кабинете 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществил 07.01.2024 следующие незаконные покупки по его банковской карте: в 11:22 часов на сумму 824 руб., в 12:10 часов на сумму 289 руб., в 12:23 часов на сумму 199,50 руб., в 12:50 часов на сумму 430 руб., в 12:51 часов на сумму 278 руб., в 13:29 часов на сумму 430 руб., в 13:29 часов на сумму 145 руб., в 13:31 часов на сумму 165 руб., в 16:12 часов на сумму 191 руб., в 16:13 часов на сумму 600 руб., в 16:18 часов на сумму 260 руб., в 16:18 часов на сумму 430 руб. Также имелся чек в 

<

данные изъяты> о том, что 07.01.2024 в 16:19 часов покупка на сумму 430 руб. не выполнена, так как денежных средств недостаточно на карте. В настоящее время ему известно, что все указанные незаконные покупки по его банковской карте осуществил ФИО1. Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета, открытого на имя ПОТЕРПЕВШИЙ, денежные средства на общую сумму 4 241,50 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, а также пытался похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 430 руб., данный ущерб для него не значительный (т.1, л.д.42-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 продавца магазина «Вид», которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в магазине имеется касса на продажу продуктов питания, при покупке которых отображаются сведения о том, что покупка товара произведена в продуктовом магазине, и касса на алкогольную продукцию, при покупке которых отображаются сведения о том, что покупка товара произведена в магазине «Вид» (т.1, л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 07.01.2024 в обеденное время к нему в гости пришел ФИО1, который принес с собой спиртное и закуску. После распития спиртного он с ФИО1 пошли в магазин «Вид», где последний купил еще спиртное и закуску, расплатившись банковской картой (т.1, л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 старшего продавца магазина «Эконом», которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в магазине имеется касса на продажу продуктов питания, при покупке которых отображаются сведения о том, что покупка товара произведена в магазине «Эконом», и касса на алкогольную продукцию, при покупке которых отображаются сведения о том, что покупка товара произведена в ООО «Гранат» (т.1, л.д. 126-128).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом УУП С.Д.В. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому к нему обратился ПОТЕРПЕВШИЙ и сообщил, что неустановленное лицо похитило банковскую карту, с которой в последующем были списания денежных средств на общую сумму около 5 000 руб. (т.1, л.д.4).

Рапортом ст. о/у ОУР Б.Д.А. от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена оперативно-значимая информация о том, что хищение денежных средств с банковского счета ПОТЕРПЕВШИЙ осуществил ФИО1 (т.1, л.д.5).

Протоколом явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1 признался в том, что 07.01.2024 без разрешения ПОТЕРПЕВШИЙ взял его банковскую карту, после чего с 11 до 17 часов незаконно потратил около 5 000 руб. (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр кв. № 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.10-14).

Протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№>, выданной на имя ПОТЕРПЕВШИЙ (т.1, л.д.19-21).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр пластиковой банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ По центру карты имеется номер карты, ниже указана дата-

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В нижнем левом углу карты указана фамилия и имя владельца карты-ПОТЕРПЕВШИЙ и код подразделения банка-

<

№>. На оборотной стороне карты имеется трехзначный код (т.1, л.д.22-25).

Выпиской по банковскому счету ПОТЕРПЕВШИЙ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой номер карты - 

<

№>, номер счета – 

<

№>, место открытия счета – Коми 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дата открытия счета-

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО владельца счета-ПОТЕРПЕВШИЙ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На 3 странице выписки имеется таблица, согласно которой имеются сведения о покупках: 07.01.2024 в 11:22 часов в ООО «Гранат» оплата товара на сумму 824 руб.; 07.01.2024 в 12:10 часов в ООО «Гранат» оплата товара на сумму 289 руб.; 07.01.2024 в 12:23 часа в магазине «Шанс» оплата товара на сумму 199,50 руб.; 07.01.2024 в 12:50 часов в магазине «Вид» оплата товара на сумму 430 руб.; 07.01.2024 в 12:51 часов продуктовом магазине оплата товара на сумму 278 руб.; 07.01.2024 в 13:29 часов в магазине «Вид» оплата товара на сумму 430 руб.; 07.01.2024 в 13:29 часов в магазине «Вид» оплата товара на сумму 145 руб.; 07.01.2024 в 13:31 часов в продуктовом магазине оплата товара на сумму 165 руб.; 07.01.2024 в 16:12 часов в продуктовом магазине оплата товара на сумму 191 руб.; 07.01.2024 в 16:13 часов в магазине «Вид» оплата товара на сумму 600 руб.; 07.01.2024 в 16:18 часов в продуктовом магазине оплата товара на сумму 260 руб.; 07.01.2024 в 16:18 часов в магазине «Вид» оплата товара на сумму 430 руб. (т.1, л.д.29-32).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому проведен осмотр выписки по счету 

<

№>, открытому на имя ПОТЕРПЕВШИЙ Выписка представляет собой бумажный носитель, сформированный в ПАО 

<

данные изъяты>т.1, л.д.33-36).

Протоколом выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ произведено изъятие справок по операциям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11:22 до 16:19 часов ПАО 

<

данные изъяты> из личного кабинета 

<

данные изъяты>, открытого на имя ПОТЕРПЕВШИЙ (т.1, л.д.48-50).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 11 час. 22 мин. произведена оплата товаров в ООО «Гранат» на сумму 824 руб. (т.1, л.д.51). 

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 12 час. 10 мин. произведена оплата товаров в ООО «Гранат» на сумму 289 руб. (т.1, л.д.52).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 12 час. 23 мин. произведена оплата товаров в магазине «Шанс» на сумму 199,50 руб. (т.1, л.д.53).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 12 час. 50 мин. произведена оплата товаров в магазине «Вид» на сумму 430 руб. (т.1, л.д.54).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 12 час. 51 мин. произведена оплата товаров в продуктовом магазине на сумму 278 руб. (т.1, л.д.55).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 13 час. 29 мин. произведена оплата товаров в магазине «Вид» на сумму 430 руб. (т.1, л.д.56).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 13 час. 29 мин. произведена оплата товаров в магазине «Вид» на сумму 145 руб. (т.1, л.д.57).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 13 час. 31 мин. произведена оплата товаров в продуктовом магазине на сумму 165 руб. (т.1, л.д.58).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 16 час. 12 мин. произведена оплата товаров в продуктовом магазине на сумму 191 руб. (т.1, л.д.59).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 16 час. 13 мин. произведена оплата товаров в магазине «Вид» на сумму 600 руб. (т.1, л.д.60).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 16 час. 18 мин. произведена оплата товаров в продуктовом магазине на сумму 260 руб. (т.1, л.д.61).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 16 час. 18 мин. произведена оплата товаров в магазине «Вид» на сумму 430 руб. (т.1, л.д.62).

Справкой по операции ПАО 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой в 16 час. 19 мин. платеж на сумму 430 руб. за товары в магазине «Вид» не выполнен (т.1, л.д.63).

Протоколом осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены справки по операциям от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11:22 до 16:19 часов ПАО «Сбербанк» из личного кабинета Сбербанк онлайн, открытого на имя ПОТЕРПЕВШИЙ у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ Все указанные справки оформлены на листах формата А4. В справках имеется информация по банковской карте, открытой на имя ПОТЕРПЕВШИЙ Д. (т.1, л.д.64-72).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому подозреваемый ФИО1 в 

<

адрес> указал на сервант, где находилась банковская карта, выданная на имя ПОТЕРПЕВШИЙ которую он взял без разрешения ПОТЕРПЕВШИЙ Далее ФИО1 в магазине «Эконом», расположенному по адресу: 

<

...>, в магазине «Шанс», расположенному по адресу: 

<

...> «б», и в магазине «Вид», расположенному по адресу: 

<

...>, указал торговые терминалы, где он осуществлял покупку товара при помощи банковской карты ПОТЕРПЕВШИЙ Всего он осуществил незаконные покупки по банковской карте ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 4 241,50 руб., а также 07.01.2024 в 16 час. 19 мин. в магазине «Вид» последнюю покупку на сумму 430 руб. не смог осуществить, так как платеж не прошел (т.1, л.д.107-117).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной. 

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства добыты в ходе предварительного расследования в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для самооговора, оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета», поскольку ФИО1 тайно изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ для оплаты покупок с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Покушение на хищение денежных средств в размере 430 руб., на которое было направлено преступное посягательство, вменения дополнительного квалифицирующего признака по сравнению с суммой оконченного хищения не влекут и оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления не дают.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и его показания, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который судимостей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цель наказания в отношении ФИО1 и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит ФИО1 не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ считать возвращенной потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, банковскую выписку ПАО 

<

данные изъяты> по банковскому счету ПОТЕРПЕВШИЙ и справки по операциям ПАО 

<

данные изъяты> из личного кабинета 

<

данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи ФИО1 адвокату по назначению Куштысеву А. В. выплачено вознаграждение в размере 13 991 руб. из средств бюджета Российской Федерации. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию со ФИО1, поскольку с учетом его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности, суд не усматривает предусмотренных ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в определенные указанным органом дни являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 13 991 руб.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> 

<

№> на имя ПОТЕРПЕВШИЙ считать возвращенной ПОТЕРПЕВШИЙ банковскую выписку ПАО 

<

данные изъяты> по банковскому счету ПОТЕРПЕВШИЙ и справки по операциям ПАО 

<

данные изъяты> из личного кабинета 

<

данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов